@marks3 ноя 2013 в 18:29

6 ноября на Times Square в Нью-Йорке будет транслироваться запуск корабля на МКС

1 мин

39K

Космонавтика

+31

Комментарии 50

@javax 3 ноя 2013 в 19:55

Запускают Союз, а на картинке Атлас :(

@marks 3 ноя 2013 в 20:11

Заменил картинку, теперь «Союз»

@infi 3 ноя 2013 в 20:17

теперь «Протон» :)

@track 4 ноя 2013 в 04:17

Ну это все ж лучше, чем поздравлять российских ветеранов с помощью коллажа из танка M1 Abrams, F15 и авианосца класса Nimitz.

@alexeywolf 4 ноя 2013 в 12:08

НЛО прилетел и удалил этот коментарий.

@cadmi 4 ноя 2013 в 12:09

Вы не поверите! :)

@amorphius 4 ноя 2013 в 17:02

Для тех кто лихорадочно начал высчитывать (как я) во сколько это времени по нашему состоится запуск:

Киев — четверг, 7 ноября, 6 часов утра
Москва — четверг, 7 ноября, 8 часов утра

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Juma 4 ноя 2013 в 06:32

Я бы так не сказал. Вроде бы на Россия 24 транслируют в прямом эфире почти все запуски. В том числе и крушение печально известного протона в этом году, тоже было в прямом эфире. Плюс отдельная программа есть «Космонавтика», только очень короткая по 10 минут в неделю.

@avonar 4 ноя 2013 в 08:54

Ну РАН уже за это поплатилась, народ за нее не заступается, а ее пилят.
Роскосмос не люблю(за тоже самое), но справедливости ради стоит отметить, что у них есть канал на ютубе www.youtube.com/user/tvroscosmos, они достаточно часто туда контент заливают, может быть, когда-нибудь додумаются делать анонсы некоторых событий на хабре.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@lozga 4 ноя 2013 в 14:52

Занимаются. Программа «Космическая среда» по средам, «Космонавтика» по субботам. Есть на Youtube, рекомендую. Ссылка на канал

@StopDesign 4 ноя 2013 в 23:17

Мне кажется, все боятся делать эту тему публичной, т.к. есть шанс, что что-то пойдет не так. Но дело в том, что про «не так» все узнают в любом случае, а успешные достижения мало кому интересны сами по себе. Так и получается кажущийся перевес в сторону неудач.

@SADKO 3 ноя 2013 в 21:28

Вот же будет гадко, если ракетоноситель завалится набок, космонавты погибнут…

@nadenok 3 ноя 2013 в 21:41

И не говорите. Всегда не по себе, когда к таким событиями повышенный инетерс заранее начинают проявлять широкие массы.

@iliasam 4 ноя 2013 в 09:17

Не надо забывать, что на пилотируемых кораблях есть система аварийного спасения.

@GavriKos 4 ноя 2013 в 09:35

А эту же систему нельзя использовать для спутников? Судя по вики САС спасла несколько аппаратов, в случае с беспилотными полетами. Так почему она не отработала/не была задействована в случае последних потерь спутников?

@AlexanderG 4 ноя 2013 в 09:51

Потому что спутник разрушится при отработке САС. Беспилотные полеты с САС были только кораблей, разрабатываемых для пилотируемых полетов, первые Союзы, Зонды, ТКС.

@GavriKos 4 ноя 2013 в 09:57

Можете чуть подробнее расписать? Разрушение произойдет из за особенностей компоновки?

@wStranger 4 ноя 2013 в 10:02

Согласно той же вики при единственном срабатывании САС в пилотируемом полете экипаж испытал перегрузки до 18g. Спутники скорее всего после такого только в металлолом. Да и сама система отнимает более 10% полезной нагрузки Союза. При том, что в целом ракеты-носители достаточно надежные, видимо, гораздо рентабельнее рискнуть иногда полностью потерять груз, чем разрабатывать и производить такую систему, снижать полезную нагрузку и в любом случае при аварии приводить груз в негодность.

@AlexanderG 4 ноя 2013 в 10:03

Много причин этому. Во-первых, да, компоновка принципиально не подразумевает установку САС (кроме Прогрессов, у которых, впрочем штанга оставлена только из соображений аэродинамики), во-вторых, космические аппараты изначально не проектируются под передачу усилий, возникающих при работе САС (банально, спутник разорвет на части), и в-третьих, они не переживут перегрузок, которые возникают при работе системы (а они составляет 14-18g). То есть, теоретически, можно сделать аппарат, который можно спасти, но он будет дороже и тяжелее на порядок, и после спасения всё равно будет подлежать списанию.

@Rascko 4 ноя 2013 в 09:55

Космонавты спускаются в достаточно прочном аппарате, расчитанном на перегрузки при спуске, снабженном своей спасательной системой. К тому же жизнь космонавта не меряется деньгами и его будут пытаться обезопасить любой ценой, а для спутников такие решения менее рентабельны, т.к. сильно увеличат вес — их дешевле страховать.

@GavriKos 4 ноя 2013 в 10:07

По идее для спутника можно использовать менее прочный аппарат. Плюс затраты при аварии спутника идут не только на собственно поетрю аппарата, но еще и на устранение последствий его падения. Это тоже входит в страховку? Просто сугубое ИМХО — выгоднее все таки хоть какой то САС использовать, если нет реальных технологических трудностей. Затраты на САСА по идее должны покрыть расходы на тот же престиж ракетоносителя/страны которая запускает…

@AlexanderG 4 ноя 2013 в 10:15

Ответил выше. После спасения спутника он всё равно будет неисправен, деньги будут потеряны в любом случае, плюс еще затраты на другой конструктив аппарата и снижение ПН ракеты-носителя.

@GavriKos 4 ноя 2013 в 10:18

Да, спасибо, прочитал. Почему то считал. что спутники все таки способны выдержать перегрузки. Ведь перегрузка все равно есть при запуске.

@AlexanderG 4 ноя 2013 в 10:19

Есть, но намного меньше и в другом направлении :)

@Rascko 4 ноя 2013 в 10:24

Справедливости ради — при запуске «штатным» образом и выстреле САС направление перегрузок одно и то же. А вот численные величины отличаются в разы.

@AlexanderG 4 ноя 2013 в 10:28

С направлением дал маху, да. Точка приложения силы разная. При запуске КА ракета толкает снизу шпангоутом, а САС (в общем случае) дергает вверх. Хотя Союзы выдергиваются за середину вместе с головным обтекателем, например. Опять же, можно сделать так, что САС будет дергать за шпангоут, но это будет очень тяжело, сложно, отбирать место в обтекателе и весить много.

@wStranger 4 ноя 2013 в 10:51

На счет устранения последствий. Вред, который причиняет упавший спутник ничтожен в сравнении с вредом от упавшей ракеты. Тот же Протон использует очень токсичное топливо. А учитывая стартовую массу более 700 тонн, из которой немаленький процент приходится именно на это топливо, даже если успешно спасти груз, последствий аварии будет ой как много.

@SirD 3 ноя 2013 в 22:13

…

nasa.gov/ntv

Что-то предчувствие у меня нехорошее…

@namak 4 ноя 2013 в 01:27

нтв добрался до NASA?)

@Nordvind 4 ноя 2013 в 07:46

Пока не nasa.gov/HTB, бояться нечего.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Fil 4 ноя 2013 в 08:43

Сама трансляция начнется в 22:15 (7:15 утра по Москве) до 23:45. Еще туда полетит олимпийский факел.

@charger_lda 4 ноя 2013 в 16:53

Также среди груза находятся две камеры для канадской фирмы UrtheCast. Будет что то вроде Google Maps но почти в онлайне.

@SLY_G 4 ноя 2013 в 09:30

NASA популяризирует свою деятельность. В связи с этим покажет фильм, где российская ракета-носитель с бывшего советского космодрома отправится на Международную Космическую Станцию, созданную по инициативе и при участии русских.

@AlexanderG 4 ноя 2013 в 09:53

Вот потому, что у них нет этого вот великодержавного шовинизма, они и могут летать на Марс, к астероидам и строить станцию. И Роскосмос будет транслировать запуск (ужас, ужас!) через зарубежные интернеты, и космонавты там не все русские, и запуск частично (страны платят за своих космонавтов) оплачивается из-за рубежа, как жить-то теперь.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@SLY_G 4 ноя 2013 в 11:49

Не могут, как выясняется. Сами не могут. Пока будет раздор и раздрай между жителями одной планеты, эти жители никуда с неё не денутся.

@SLY_G 4 ноя 2013 в 11:49

Хмм, товарищи минусомёты. Укажите, какой из фактов неверный.

@mediagenia 4 ноя 2013 в 13:59

Минусуют не факты, а канву беседы. Плюс, конечно, процентик тех, кому поперек горла стоит ваша формулировка.

@SLY_G 4 ноя 2013 в 15:03

IT-шники удивительно подвержены эмоциям, несмотря на то, что вроде бы работают при помощи интеллекта и логики. Видимо, сказывается отсутствие навыков общения с живыми людьми.

@prizzrak 4 ноя 2013 в 12:44

ЦЭНКИ транслирует у себя на сайте каждый свой запуск в прямом эфире: www.tsenki.com
Запуски «Союзов» всегда сопровождаются пачкой комментариев и информационного видеоматериала — думаю, что и в этот раз будет так же.

@siberiano 4 ноя 2013 в 16:27

Я заходил туда, слушал прямую трансляцию, но разве там можно каналы разные слушать? В видеопотоке на старте в сентябре вообще не было кадров из кабины и звуков оттуда.

@prizzrak 4 ноя 2013 в 16:52

Нет, самому выбирать камеры нельзя — камеры переключаются «автоматически» какими-то специальными людьми из отдела трансляции для придания пущего драматического эффекта.
Обычно изнутри КА и космонавтов показывают и звук типа «тангаж, рысканье — в норме, чувствую небольшие вибрации» тоже есть.
Там был один момент, этой весной-летом: при трансляции кто-то начал сильно в эфире матом ругаться — после этого звука действительно пару запусков не было. А потом опять включили. Может, до сих пор отголоски этого случая.