Comments 50
Запускают Союз, а на картинке Атлас :(
Заменил картинку, теперь «Союз»
теперь «Протон» :)
Ну это все ж лучше, чем поздравлять российских ветеранов с помощью коллажа из танка M1 Abrams, F15 и авианосца класса Nimitz.
НЛО прилетел и удалил этот коментарий.
Вы не поверите! :)
Я бы так не сказал. Вроде бы на Россия 24 транслируют в прямом эфире почти все запуски. В том числе и крушение печально известного протона в этом году, тоже было в прямом эфире. Плюс отдельная программа есть «Космонавтика», только очень короткая по 10 минут в неделю.
Ну РАН уже за это поплатилась, народ за нее не заступается, а ее пилят.
Роскосмос не люблю(за тоже самое), но справедливости ради стоит отметить, что у них есть канал на ютубе www.youtube.com/user/tvroscosmos, они достаточно часто туда контент заливают, может быть, когда-нибудь додумаются делать анонсы некоторых событий на хабре.
Роскосмос не люблю(за тоже самое), но справедливости ради стоит отметить, что у них есть канал на ютубе www.youtube.com/user/tvroscosmos, они достаточно часто туда контент заливают, может быть, когда-нибудь додумаются делать анонсы некоторых событий на хабре.
Занимаются. Программа «Космическая среда» по средам, «Космонавтика» по субботам. Есть на Youtube, рекомендую. Ссылка на канал
Мне кажется, все боятся делать эту тему публичной, т.к. есть шанс, что что-то пойдет не так. Но дело в том, что про «не так» все узнают в любом случае, а успешные достижения мало кому интересны сами по себе. Так и получается кажущийся перевес в сторону неудач.
Вот же будет гадко, если ракетоноситель завалится набок, космонавты погибнут…
И не говорите. Всегда не по себе, когда к таким событиями повышенный инетерс заранее начинают проявлять широкие массы.
Не надо забывать, что на пилотируемых кораблях есть система аварийного спасения.
А эту же систему нельзя использовать для спутников? Судя по вики САС спасла несколько аппаратов, в случае с беспилотными полетами. Так почему она не отработала/не была задействована в случае последних потерь спутников?
Потому что спутник разрушится при отработке САС. Беспилотные полеты с САС были только кораблей, разрабатываемых для пилотируемых полетов, первые Союзы, Зонды, ТКС.
Можете чуть подробнее расписать? Разрушение произойдет из за особенностей компоновки?
Согласно той же вики при единственном срабатывании САС в пилотируемом полете экипаж испытал перегрузки до 18g. Спутники скорее всего после такого только в металлолом. Да и сама система отнимает более 10% полезной нагрузки Союза. При том, что в целом ракеты-носители достаточно надежные, видимо, гораздо рентабельнее рискнуть иногда полностью потерять груз, чем разрабатывать и производить такую систему, снижать полезную нагрузку и в любом случае при аварии приводить груз в негодность.
Много причин этому. Во-первых, да, компоновка принципиально не подразумевает установку САС (кроме Прогрессов, у которых, впрочем штанга оставлена только из соображений аэродинамики), во-вторых, космические аппараты изначально не проектируются под передачу усилий, возникающих при работе САС (банально, спутник разорвет на части), и в-третьих, они не переживут перегрузок, которые возникают при работе системы (а они составляет 14-18g). То есть, теоретически, можно сделать аппарат, который можно спасти, но он будет дороже и тяжелее на порядок, и после спасения всё равно будет подлежать списанию.
Космонавты спускаются в достаточно прочном аппарате, расчитанном на перегрузки при спуске, снабженном своей спасательной системой. К тому же жизнь космонавта не меряется деньгами и его будут пытаться обезопасить любой ценой, а для спутников такие решения менее рентабельны, т.к. сильно увеличат вес — их дешевле страховать.
По идее для спутника можно использовать менее прочный аппарат. Плюс затраты при аварии спутника идут не только на собственно поетрю аппарата, но еще и на устранение последствий его падения. Это тоже входит в страховку? Просто сугубое ИМХО — выгоднее все таки хоть какой то САС использовать, если нет реальных технологических трудностей. Затраты на САСА по идее должны покрыть расходы на тот же престиж ракетоносителя/страны которая запускает…
Ответил выше. После спасения спутника он всё равно будет неисправен, деньги будут потеряны в любом случае, плюс еще затраты на другой конструктив аппарата и снижение ПН ракеты-носителя.
Да, спасибо, прочитал. Почему то считал. что спутники все таки способны выдержать перегрузки. Ведь перегрузка все равно есть при запуске.
Есть, но намного меньше и в другом направлении :)
Справедливости ради — при запуске «штатным» образом и выстреле САС направление перегрузок одно и то же. А вот численные величины отличаются в разы.
С направлением дал маху, да. Точка приложения силы разная. При запуске КА ракета толкает снизу шпангоутом, а САС (в общем случае) дергает вверх. Хотя Союзы выдергиваются за середину вместе с головным обтекателем, например. Опять же, можно сделать так, что САС будет дергать за шпангоут, но это будет очень тяжело, сложно, отбирать место в обтекателе и весить много.
На счет устранения последствий. Вред, который причиняет упавший спутник ничтожен в сравнении с вредом от упавшей ракеты. Тот же Протон использует очень токсичное топливо. А учитывая стартовую массу более 700 тонн, из которой немаленький процент приходится именно на это топливо, даже если успешно спасти груз, последствий аварии будет ой как много.
…
Что-то предчувствие у меня нехорошее…
nasa.gov/ntv
Что-то предчувствие у меня нехорошее…
Сама трансляция начнется в 22:15 (7:15 утра по Москве) до 23:45. Еще туда полетит олимпийский факел.
NASA популяризирует свою деятельность. В связи с этим покажет фильм, где российская ракета-носитель с бывшего советского космодрома отправится на Международную Космическую Станцию, созданную по инициативе и при участии русских.
Вот потому, что у них нет этого вот великодержавного шовинизма, они и могут летать на Марс, к астероидам и строить станцию. И Роскосмос будет транслировать запуск (ужас, ужас!) через зарубежные интернеты, и космонавты там не все русские, и запуск частично (страны платят за своих космонавтов) оплачивается из-за рубежа, как жить-то теперь.
Хмм, товарищи минусомёты. Укажите, какой из фактов неверный.
ЦЭНКИ транслирует у себя на сайте каждый свой запуск в прямом эфире: www.tsenki.com
Запуски «Союзов» всегда сопровождаются пачкой комментариев и информационного видеоматериала — думаю, что и в этот раз будет так же.
Запуски «Союзов» всегда сопровождаются пачкой комментариев и информационного видеоматериала — думаю, что и в этот раз будет так же.
Я заходил туда, слушал прямую трансляцию, но разве там можно каналы разные слушать? В видеопотоке на старте в сентябре вообще не было кадров из кабины и звуков оттуда.
Нет, самому выбирать камеры нельзя — камеры переключаются «автоматически» какими-то специальными людьми из отдела трансляции для придания пущего драматического эффекта.
Обычно изнутри КА и космонавтов показывают и звук типа «тангаж, рысканье — в норме, чувствую небольшие вибрации» тоже есть.
Там был один момент, этой весной-летом: при трансляции кто-то начал сильно в эфире матом ругаться — после этого звука действительно пару запусков не было. А потом опять включили. Может, до сих пор отголоски этого случая.
Обычно изнутри КА и космонавтов показывают и звук типа «тангаж, рысканье — в норме, чувствую небольшие вибрации» тоже есть.
Там был один момент, этой весной-летом: при трансляции кто-то начал сильно в эфире матом ругаться — после этого звука действительно пару запусков не было. А потом опять включили. Может, до сих пор отголоски этого случая.
В детстве я думал, что МКС это Московская Космическая Станция и все остальные страны к нам пристыковываются т.к. уважают Россию)
Ракета, кстати, будет необычная, с художественным оформлением:
Сожет ТВ Роскосмос
Сожет ТВ Роскосмос
А вот и фотографии «олимпийской» ракеты:
Группа Роскосмоса ВК
Страница темы на форуме «Новостей Космонавтики»
Группа Роскосмоса ВК
Страница темы на форуме «Новостей Космонавтики»
Sign up to leave a comment.
6 ноября на Times Square в Нью-Йорке будет транслироваться запуск корабля на МКС