Эволюция разгона процессоров AMD и Intel. Overclocking лихих 90-х до нового времени

[@nerudo]

> а также был снабжен 80387 кластерами FPU.

Вау!

[@UncleAndy]

Явно неправильно перевели. :) Просто на процессоре был сопроцессор 80387 для работы с числами с плавающей точкой (FPU). Сами процессоры тогда этого не умели делать эффективно.

[@kir98]

Моя ошибка, признаю, испавляю.

[@iByte]

Да, хорошие было времена :)
Разгонял 400 МГц Селерон до частоты 500 МГц, причем работал стабильно при повседневном использовании (и это на штатном кулере). Но вот в ресурсоемких играх мог и подвиснуть.

[@hungry_ewok]

/ностальгически/

Эххх, до сих пор вспоминается старый боксовый первопень-100, который частотой по шине гнался ровно вдвое. Иногда, правда вис в некоторых игрушках, но на 180 он работал абсолютно стабильно…

[@AnotherAnkor]

До сих пор такая штука живёт и работает в моём хозяйстве.

[@hungry_ewok]

Аналогично, п1-133 на той же плате у меня еще не так давно несколько лет работал в качестве домашнего сервера, но в конце концов тормоза при работе с сетью и необходимость плясок с бубном при подборе дистрибутива все же вынудили поменять его на m-itx'ный атом.

[@kir98]

То же самое, только MMX, живёт и вполне себе уверенно чувствует.
Самое удивительное, но старый жёсткий диск ещё жив. 1,6 гигабайт.

[@not_ice]

Pentium 200 MMX разгонял до 248 мгц шиной (кажется до 83 мгц, повезло с памятью). Прибавка производительности при этом была хорошо заметна на глаз в играх типа Quake-1.

[@kir98]

Эх времена, мне удалось HL1 запустить, только он аж до 260 разогнался, повезло офигенно что не сгорело, правда куллер ввиде советского вентилятор не давал перегрется.

[@DIHALT]

HL1 вполне бодро бегал даже на П166, насколько помню. Даже без акселя играли. 300х200 конечно, но кого это тогда волновало :)

[@halkar]

300x200 в оконном режиме (до сих пор не знаю был ли там fullscreen 300x200) но можно было заставить монитор растянуть картинку на весь экран.

[@DIHALT]

Не, у нас в нормальном, не оконном.

[@DIHALT]

Может у вас что с системой не але?

HL1 стоял в одном импровизированном клубаке в Копейске там было 3 компа в локалке (166, 166 и 233) без акселей. Вроде бы S3 стояла видяха. 300х200 все по минимуму, но тормозов особых не было. Вполне бодро компанию проходили и десмачились вовсю. Без 3Д акселей была классная фишка с правильным выбором цвета скина под уровень. При удачном подборе цвета можно было затеряться в пикселах круче чем снайпер с кикиморой в зеленке :)

[@qw1]

Я играл на P-120 в 480x360 на S3 Trio 64V+. Процессор был разогнан до 133 MHz.
Прилично тормозило, в основном подгрузки (памяти было 16MB)

[@diamon]

с тёплым чувством вспоминаю 166ммх, которые превосходно гнались до 180, а часто и побольше.
и первый пентиум 75, который легко гнался вдвое.

[@khim]

Хмм… А почему сразу с 386го начали? Или массовый разгон, про который ажно Wikipedia пишет — уже не считается? Правда там, конечно, всё было не так просто: реально-то камень был на 8Mhz, а не на 6MHz, просто IBM решила его «притормозить», чтобы потом можно было обеспечить «прогресс» (модель 339). Разница в цене была $500 — по тем временам очень нехилые деньги. А чтобы народ не менял кварц в BIOS'е начиная с 239й модели был timing loop. Что привело к появлению устройств с переключаемой частотой: после загрузки на 6MHz можно было переключить генератор на 16MHz и получить «бесплатную» 25% прибавку производительности.

[@kir98]

Начато с am386, потому что это были первые процессоры уоторые можно было именно полноценно разгонять, а не просто нажимать кнопку «турбо».

[@RolexStrider]

то привело к появлению устройств с переключаемой частотой: после загрузки на 6MHz можно было переключить генератор на 16MHz и получить «бесплатную» 25% прибавку производительности

О да, знаменитая кнопка «Turbo»!

[@DIHALT]

Кнопка «Медленно» :)

[@eandr_67]

Intel, AMD… А про Cyrix совершенно забыли. А ведь в те самые 90-е они были очень популярны в России (потому, что дёшево). И их тоже разгоняли.

[@dom1n1k]

Не помню, чтобы они были популярны.
Да, они продавались, их активно обсуждали небогатые покупатели (хотя бы мы — тогдашние студенты) — но до реальных покупок доходило очень редко. Среди многочисленных моих друзей я достоверно помню только 1 случай.

[@eandr_67]

Я в те времена работал сисадмином в московском НИИ и подрабатывал обслуживанием компьютеров. Так что на системники с Cyrix'ами насмотрелся. В Москве в то время хватало контор, собирающих дешёвые системники практически из неликвидов.

[@MacIn]

Точно. У меня был Cyrix 200, разгонял до 266. Даже до 300, но там он работал нестабильно. (Или 233/266?). До сих пор иногда включаю, поиграть во что-то старое.

[@vlivyur]

Глючные они были, потому и быстро промелькнули мимо.

[@DIHALT]

Еще была такая экзотика как Transmeta хотя это вроде бы сайракс переименовался.

[@halkar]

Это было позже, во времена третих пней кажется — Transmeta Crusoe.

[@halkar]

У меня был Cyrix 166 — гнался до 200.

[@isden]

> И их тоже разгоняли.

И при этом они горели только в путь от малейшего перегрева. Лично видел, как у одного натурально оторвало крышку с радиатором (забыли подключить кулер после сборки) через десяток секунд после включения.

[@eandr_67]

Не… Горели они только от сильного перегрева. Другое дело, что они сами по себе были очень горячими и получить совершенно дикий нагрев с копеечными кулерами того времени (у которых даже основание радиатора не было плоским) было очень легко. Крышки у меня не взрывались, но вот цвет крышки со светло-желтого до вишнёвого мог перед «смертью» поменяться — если вентилятор на кулере останавливался.

А при включении без радиатора сгорали любые Socket-7 процессоры — в те времена аппаратной защиты от перегрева ещё не существовало.

[@isden]

> А при включении без радиатора сгорали любые Socket-7 процессоры — в те времена аппаратной защиты от перегрева ещё не существовало.

У меня был случай, когда без радиатора все закончилось хорошо. Как раз таки на socket-7, младший пень (емнип 166). Проработал несколько часов, пока не обнаружили лишнюю запчасть :)

А еще был случай, уже с другим процом — пень третий (один из первых, на 450МГц), те, которые в слотах — там штатный недо-радиатор был на месте, но помер кулер. И этот аппарат так работал несколько часов. Глючило все что можно, его бутали несколько раз, но работало. При вскрытии обнаружили, что там аж начал течь припой на матери рядом с процом, съехали smd-компоненты и кондеры представляли из себя страшное зрелище.

[@Diaver]

Насколько я знаю, абсолютный рекорд разгона процессора, был поставлен на Celeron D 352 и достиг 8,5 ГГц.

[@kir98]

По версии hwbot.org, а им есть резон доверять абсолютный рекорд у FX-8150 с 8709 mhz, его поставил AndreYang, из Тайваня.
Посмотреть можно тут

[@Diaver]

Давно не слежу за рекордами, конечно Вы правы.
Невероятный результат в который сложно поверить.

[@kir98]

Жаль до 9Ггц так и не дошли…
Интересно кто-нибудь пройдёт этот новый порог, которым когда-то были 5ггц

[@warmbellycat]

А Duron'ы совсем не затронуты, их ведь тоже раскочегаривали душевно, если мне память не изменяет.

[@kir98]

Серия Duron пролетела мимо меня, да и у всех знакомых тогда были либо p3\p4, либо что-то из Athlon, правда были и на Celeron.

[@danfe]

Недавно натыкался на свою старую бумажку, где были выписаны серии дуронов, которые с большей вероятностью поддаются разгону. :-)

[@vanxant]

С матчастью не очень, бесперспективность слотовой конструкции стала очень быстро ясна после п2, и уже п3 были в-основном сокетные.

[@kir98]

Помню момент, когда P3 можно было купить только слоты, была материнка, а проц. в чистом виде только в виде картриджа, и приходилась спрашивать можно ли отвинтив куллер снять проц. оттуда.

[@diamon]

чаще обратная ситуация. мать под слот и переходник под сокет.

[@ragequit]

Прожил с Athlon XP 1500+ более 8ми лет. Неубиваемая вещь, хотя под конец уже и начинал педалить. А потом сменное «корыто» на селероне с тактом что-то в 1800 и сразу же переход на i5 k-модель и вместо умирающего GeForce MX440 GF660 Ti :)

Но отказоустойчивость и старого железа поражала воображение. Более поздние модели, кстати, такой живучестью похвастаться не могли.

[@DIHALT]

Аналогично. Только памяти докидвать периодически и можно было коптить и коптить :)

[@unwrecker]

Из статьи складывается впечатление, что процессоры Intel первыми перешагнули гигагерцовый рубеж, хотя это не так. Гигагерцовый проц от AMD, если верить Википедии был анонсировал на 2 дня раньше. А по моим собственным воспоминаниям, в продаже у нас он появился на несколько месяцев раньше аналогичного от Интела.

[@m0hn]

Помню как противники AMD радовались, распространяя видео:
www.youtube.com/watch?v=UoXRHexGIok
Первый мой разгон Duron 800 до 830 и синий экран ;)

[@DIHALT]

Меня это видео в свое время так впечатлило, что я сколхозил вачдог, следивший за вентилятором и если он останавливался, то реле рубало питание :)

[@plin2s]

Моим первым и последним опытом в разгоне процессоров был P4 1,4Ghz (Willamette), который был разогнан до 2,1. Работал на удивление очень стабильно и охлаждение даже не пришлось сильно переделывать, только поставил на боксовый радиатор тихий кулер большего размера. Так эта система прожила больше 4 лет у меня и потом была отдана на растерзание родственникам.

[@monah_tuk]

Как хроника военных действий. Коротко, по делу и захватывающе.

Спасибо!

[@vaslobas]

Жалко, что ничего не упомянули про разгон Атлон 64. Версия 3000+ имела частоту 1800 и в большинстве случаев гналась до 3000.

[@xHellKern]

Красивая статья, но была бы красивее если кроме указания количества МГц на которые разгоняля старые камни еще указывалась величина разгона в процентах, ну и как обычно орфография…

[@brovey]

Спасибо автору за статью, вспомнил свой Cyrix и самый первый 486dx2.
И самое главное, как же в своё время грелись процессоры AMD. Я как то даже в верхней части корпуса дырки сверлил для лучшей вентиляции.

[@Krey]

Откуда инфа про FPU в тройке?
Ну и про суды. Историю почитайте, узнаете кто с кем судился :)

[@kir98]

Историю почитаю.
Были с, были без FPU

[@Krey]

Нету по ссылке ничего, что однозначно говорило бы об интегрированном FPU. Так что я настаиваю, что его в тройках не было.

[@khim]

Его не то что в тройке не было: его долгое время вообще не было! 387й сопроцессор появился аж в 1987м году — через два года после 80386го! До этого 80386й комплектовался либо 80287 (да, эта связка была штатной), либо Weitek 1167.

Это у 486го суффикс DX/SX зависел от наличия сопроцессора. А у 386го это от шины зависело. Полноценный 386й с поддержкой 16/32бит шины (надо же было как-то адресовать старую периферию?) — это DX, без поддержки 32бит — это SX. А SL — это уже совсем другое: малопотребляющая модель для ноутов…

Даже 80386EX выпускавшийся уже в нашем, XXI веке не имел сопроцессора!

P.S. Кстати у 80486 всё было наоборот: в действительности в природе не было версий без сопроцессора. В модели 80486SX он был отключён, а 80487SX отличался от 80486DX всего лишь одной ножкой, которая… просто-напросто выключала основной 80486SX!

[@MacIn]

А для чего EX выпускался? Что-то встраиваемое?

[@RolexStrider]

Именно так: «E» — Embedded.

[@RolexStrider]

… даже в космос летали! И сколько их там еще болтается…

[@DIHALT]

Эх, ностальгия. Блин ведь уже 13 лет прошло как у меня комп появился. Атлон 950й. Помню с каким трепетом снимал с него кулер, сначала перемычки закрашивал карандашом, потом, по хардкору, запаял. Разгонял правда не сильно, до 1050 чтоль. Хотелось за гигагерц шагнуть.

[@Demosfen]

Про 5x86 немного наврали. Он не в два раза гнался. P75 в названии это вроде как уровень производительности на уровня Pentium-75. Частоты были 133 и 150. Вторая модификация в нашей стране почти не попадалась, т.к. это по сути дела были просто более тщательно оттестированные процы. Существовало два варианта — AWD и ADZ. Вторая гналась легко до 160мгц. Т.е. разгон до 162мгц это не особо выдающийся результат.

[@fedclud]

Я разгонял все свои процы. Начиная с 186, по какой-то причине на мамке были джампера, посмотрев на надписи переставил и получил вместо 4.7 аж 7 мегагерц. (или 6, не помню уже) Представляете ощущения! Последний раз гнал фенум с разблокированным ядром, он превращался из двух в четырехядерный, и еще немного по частоте. до сих пор работает. Правда один такой накрылся. Стал появляться синий экран, что только не пробовал, решил что камень накрылся. Сейчас перестал разгонять, компов в семье стало много, за всеми не уследишь, важнее, стабильность и надежность. Да и производительности хватает. В офисе i7, AMD Фхы, зачем гнать не понятно. Хотя вот захотелось. Фх что ли разогнать…

[@kir98]

FX хорошо гонятся. Только не так интересно как I5 до частот i7))