Pull to refresh

Comments 8

Я 10 раз подумаю (и 10 раз ответ на эту будет - "нет") если мне предложат авторизовываться через сторонний сайт, да еще и написанный в рамках кубка по веб-программированию.
Если проект найдет поддержку со стороны самих сервисов, вэтом случае данные которые вы отправляете с помощью этого Гейта никуда не будут деваться
Сильно сомневаюсь что найдет. Рисковать логинами пользователей, отдавать часть своего трафика стороннему ресурсу, да еще и интегратору - на это ни один нормальный проект не пойдет. Проще свой wap-сайт написать.
Значит у них есть свой резон. К примеру, отсутствие рекламы в мобильных версиях не нравится, или еще что-то? Никому, за редкими исключениями (навскидку не скажу...ljplus.ru например?) не интересны сервисы, паразитирующие на твоем контенте, даже если они предоставляют дополнительные удобства пользователям. Куда выгоднее монетизировать этот сервис самостоятельно.
Вот если бы этот проект предоставлял возможность анонимного доступа (актуально разве что для Хабра), да еще и с веб-проксированием, тогда он был бы многим интересен.А так .. я может параноик, но пользоваться сервисом стал бы только если бы специально завел для этой цели фейковый аккаунт.
Я считаю что все-таки сервис полезный + к тому с помощью него можно обойти систему банов адресов на прокси. оптимизация контента, уменьшение трафа и т.д. Это пример серфинга по инету и мир не зациклился на vkontakte и т.д. Можно написать модули для других ресурсов где не надо логиниться а просто блуждать для собственного удовольствия.
... и когда ip их сервера наконец забаннят на том же контакте, авторы поймут почему владельцы популярных ресурсов не любят стартапы, "паразитирующие" на их трафике. Уверен, что намерения у разработчиков самые благие, но это смотря со стороны чьих интересов посмотреть.

Концепция OpenID + оптимизатор трафика.
Впрочем, это уже беспредметный спор. Я, пожалуй, останусь при своем мнении.
ВКонтакте, Одноклассники - имеют версии для pda, часто захожу со своей ноки
Sign up to leave a comment.

Articles