Comments 11
я вижу, за эти годы вы читать так и не научились, и сетевой культуре тоже. Хабракат где? Хотя при посте там очень чётко все написано.
Прошу прощения. Я так давно не постил в Хабрахабр, что совсем забыл о хабракате :( Будьте снисходительны, пожалуйста... О сетевой культуре я помню всегда.
Кстати - первый коммент на многих отличных постах - "где хабракат". Меня ещё с ЖЖ достало это, такое ощущение, что важнее, чтобы запись была короткой в ленте, а не полезной.
Если так важна краткость ленты - можно использовать RSS-ридер.
А то, что большинство забывает делать кат - вина разработчиков движка. Если что-то человек забывает делать - ему должен об этом напоминать софт или вообще делать это за него.
Если так важна краткость ленты - можно использовать RSS-ридер.
А то, что большинство забывает делать кат - вина разработчиков движка. Если что-то человек забывает делать - ему должен об этом напоминать софт или вообще делать это за него.
Зачем так критично?
Вот из-за таких замечаний Хабр и не любят.
Все устали... 1 выходной мало...
Зачем так агрессивно то?
Вот из-за таких замечаний Хабр и не любят.
Все устали... 1 выходной мало...
Зачем так агрессивно то?
Да ерунда, это на любом ресурсе так... А Хабр я люблю :) У меня тут много друзей, как, впрочем, во всем Рунете...
возможно и я погорячился, вполне. Но, как вы говорите, тоже выходные и все такое - заходить на хабр и видеть на полстраницы один пост - это слишком. Почему так сложно все же читать правила постов? тем более они все же рядом с формой ввода и следовать им очень просто.
Много уже и так известно, а про перечитку хорошо сказал, я каждый обзац перечитываю раз по пять =)
как моральная компенсация автору, попробую по существу :)
2 - на комментируемость материала влияет его структура и стиль - если вы задаёте нерешённую проблему или вопрос в статье, то количество комментариев будет больше.
3 - да, полностью согласен. кроме опечаток в заголовках.
8 - но вопрос для ответа это каркас и направляющая. Читать интервью, где вопросы вперемешку и несистематизированы, где в интервью нет одной объединяющей темы или рассматриваемого вопроса - сложно и толку от них мало.
а вот вам мой совет :) много не наберётся - один уж точно. Пишите профессионально, разбираясь в теме и уникальные материалы. И не думайте много о раскрутке, SEO и прочем - если блог для удовольствия и профроста, а не денег. И, кстати, ведя профессиональный блог, избавляйтесь от сленга - ХЗ, Фотожаба, ПХП, мускул - это не красит никак профессионала и читается отталкивающе.
2 - на комментируемость материала влияет его структура и стиль - если вы задаёте нерешённую проблему или вопрос в статье, то количество комментариев будет больше.
3 - да, полностью согласен. кроме опечаток в заголовках.
8 - но вопрос для ответа это каркас и направляющая. Читать интервью, где вопросы вперемешку и несистематизированы, где в интервью нет одной объединяющей темы или рассматриваемого вопроса - сложно и толку от них мало.
а вот вам мой совет :) много не наберётся - один уж точно. Пишите профессионально, разбираясь в теме и уникальные материалы. И не думайте много о раскрутке, SEO и прочем - если блог для удовольствия и профроста, а не денег. И, кстати, ведя профессиональный блог, избавляйтесь от сленга - ХЗ, Фотожаба, ПХП, мускул - это не красит никак профессионала и читается отталкивающе.
Хотелось бы тоже высказаться), правда не это не первый раз.
Мне кажется система рейтинга, где отлучение от возможности писать свое мнение не только в каментах, но и в блоге, зависит от большиства тех, кто не согласен с моим мнением – это не совсем верно. Мнение малой группы – тоже мнение, если оно обосновано. На мой взгляд система оценки должна работать немного иначе, т.е. минуса означают несогласие с тобой других людей, а плюс – согласие, при этом должна быть возможность ставить оценку «Спам». Т.е. отрицательная оценка(карма если хотите), будет не что-то негативное, что закрывает доступ к публикации, а просто означает, что человек мыслит иначе. Соответственно, резать доступ стоило бы тогда по уровню оценки «Спам».
Мне кажется качество материала от этого только бы выграло, т.к. полярность мнений делает жизнь гораздо разнообразнее))
Мне кажется система рейтинга, где отлучение от возможности писать свое мнение не только в каментах, но и в блоге, зависит от большиства тех, кто не согласен с моим мнением – это не совсем верно. Мнение малой группы – тоже мнение, если оно обосновано. На мой взгляд система оценки должна работать немного иначе, т.е. минуса означают несогласие с тобой других людей, а плюс – согласие, при этом должна быть возможность ставить оценку «Спам». Т.е. отрицательная оценка(карма если хотите), будет не что-то негативное, что закрывает доступ к публикации, а просто означает, что человек мыслит иначе. Соответственно, резать доступ стоило бы тогда по уровню оценки «Спам».
Мне кажется качество материала от этого только бы выграло, т.к. полярность мнений делает жизнь гораздо разнообразнее))
Sign up to leave a comment.
21 факт о блоговодстве от Коперника