Comments 34
Вокруг света выпускает издание 1861 года.
А новость очень хорошая. Будем ждать появления на трекерах страны.
А новость очень хорошая. Будем ждать появления на трекерах страны.
Потому я Вокруг Света тут и припомнил. Я бы лично не только первые полосы, но и все номера с удовольствием бы осилил.
Я бы взял. Но заголовки журналов малоинформативны. С другой стороны ПЕРВАЯ полоса газеты со статьей.
Ну в целом да. Редкий журнал напишет на обложке хотя бы лиды к паре текстов. Привел в статье скорее для красного словца и для сравнения с NYT по «дверности».
они молодцы)
раскупят диски с первыми полосами за 200 лет, откроют, а там — начало статьи есть, а продолжение «см. на стр. 2...20».
И полетят новые серии дисков со второй и третьей полосами
раскупят диски с первыми полосами за 200 лет, откроют, а там — начало статьи есть, а продолжение «см. на стр. 2...20».
И полетят новые серии дисков со второй и третьей полосами
Первые полосы газет — это одно. А где первые полосы у журналов? Не пойму… Оглавление что ли?
Врятли бы купил. Вот если бы в интернете открыли сайт-галерею, то думаю полистал бы.
С удовольствием бы купил, только не первую полосу, а журналы целиком в цифре (не все, конечно. Например, заимел бы полный архив журнала «Уральский Следопыт», который почил бозе вместе с СССР).
Пару лет назад купил Компьтерру на оптическом носителе (уже точно не помню — за год или за всё время и CD или DVD это был), чтобы было что почитать в отпускке без инета, так что не вижу в этом ничего удивительного.
а можно такую же только лет на 10 вперед? — а то я не знаю что покупать доллары или евро :)
Всю «Технику-Молодежи» на DVD я бы купил.
А я мечтаю об электронной версии газеты Правда, хотя бы за первую половину XX века…
еще ЮТ (Юный Техник) был отличный журнал… А раздел фантастики там какой! Зачитаешься…
>Занятно, а вот если бы наши «Огонек» или «Вокруг света» поделились своими первыми полосами, вы бы себе прикупили такой «исторический-первополосный» экскурс в прошлое?
я бы скачал его с торрентов :)
я бы скачал его с торрентов :)
наверное, потому они и не появятся
пока государство не поддержит идею о том, что информация должна быть бесплатной — не появятся…
издатели еще не скоро сообразят о том, что так деньги делать можно, а оцифровать и бесплатно выложить — они, увы, не понимают почему нужно это сделать
издатели еще не скоро сообразят о том, что так деньги делать можно, а оцифровать и бесплатно выложить — они, увы, не понимают почему нужно это сделать
извините, я вас не понял
что именно не поняли? про государство? тут все просто — масштабный проект из серии оцифровки библиотеки конгресса в нашей стране возможен только при участии государства. иначе никак — олигархи просто не захотят тратить деньги на это, лучше пару десятков новых яхт построить.
что касается издателей — имхо правильный подход такой: оцифровать и выложить архив в инете бесплатно + выпустить красивое подарочное издание на DVD — издание будет продаваться, а доступ к информации должен быть бесплатным.
что касается издателей — имхо правильный подход такой: оцифровать и выложить архив в инете бесплатно + выпустить красивое подарочное издание на DVD — издание будет продаваться, а доступ к информации должен быть бесплатным.
Так это государство дало деньги на оцифровку The New York Times? Не знал — в статье об этом не сказано.
На оцифровку, оформление, обеспечение доступа к информации и т.п. тоже нужны деньги, предлагаете взять их тоже у государства?
Как много вы (и ваши знакомые) купили оригинальных лицензионных материалов на DVD? И сколько скачали из торрентов?
что касается издателей — имхо правильный подход такой: оцифровать и выложить архив в инете бесплатно + выпустить красивое подарочное издание на DVD — издание будет продаваться, а доступ к информации должен быть бесплатным.
На оцифровку, оформление, обеспечение доступа к информации и т.п. тоже нужны деньги, предлагаете взять их тоже у государства?
Как много вы (и ваши знакомые) купили оригинальных лицензионных материалов на DVD? И сколько скачали из торрентов?
Вы невнимательны, либо передергиваете — я писал про Библиотеку Конгресса. Библиотеку Конгресса оцифровывает Гугл. В нашей стране нет ни одной мега-корпорации ранга Гугла, в которой бы не участвовало государство. Либо это прямо госкапитал, либо владелец-ставленник. Т.о. получаем, что решение потратить деньги и сделать информацию доступной прямо зависит от государства.
>На оцифровку, оформление, обеспечение доступа к информации и т.п. тоже нужны деньги, предлагаете взять их тоже у государства?
А вы полагаете, что содержание огромного количества библиотек по всей стране с одинаковыми книжками дешевле, чем содержать все это в электронном виде и общедоступным? Библиотекари что, сами платят за право поработать?
Деньги на содержание зданий, на закупку литературы, на зарплату и т.п. тратятся из налогов. По идее налоги должны идти на улучшение качества нашей жизни. Вы пробовали в Ленинке найти нужную вам книгу и получить материал для диплома?
Могу поделиться опытом…
За знакомых я не в ответе — но сам с торрентов не качаю. Ничего. Фильмы, как правило, смотрю в кинотеатре — и если понравился — покупаю лицензионный диск.
Если в процентном отношении — процентов 90 дисков — лицензия, всего дисков около 150. Остальные 15 — купил тогда, когда лицензии еще не появлялись здесь :)
P.S. Забыл совсем про порно — да, порнуха скачана нелицензионная :)) Искренне сочувствую актерам и актрисам — они с таким трудом создают продукт… мне стыдно за нелицензионную порнуху на моем винте :))
>На оцифровку, оформление, обеспечение доступа к информации и т.п. тоже нужны деньги, предлагаете взять их тоже у государства?
А вы полагаете, что содержание огромного количества библиотек по всей стране с одинаковыми книжками дешевле, чем содержать все это в электронном виде и общедоступным? Библиотекари что, сами платят за право поработать?
Деньги на содержание зданий, на закупку литературы, на зарплату и т.п. тратятся из налогов. По идее налоги должны идти на улучшение качества нашей жизни. Вы пробовали в Ленинке найти нужную вам книгу и получить материал для диплома?
Могу поделиться опытом…
За знакомых я не в ответе — но сам с торрентов не качаю. Ничего. Фильмы, как правило, смотрю в кинотеатре — и если понравился — покупаю лицензионный диск.
Если в процентном отношении — процентов 90 дисков — лицензия, всего дисков около 150. Остальные 15 — купил тогда, когда лицензии еще не появлялись здесь :)
P.S. Забыл совсем про порно — да, порнуха скачана нелицензионная :)) Искренне сочувствую актерам и актрисам — они с таким трудом создают продукт… мне стыдно за нелицензионную порнуху на моем винте :))
Да, я невнимателен (уже 12 часов на работе), не заметил, где в статье или в комменте, на который я отвечал, написано про библиотеку конгресса.
Обсуждения библиотек в вашем комментарии от 19 декабря 2008, 21:36 я тоже не заметил — вы предложили оцифровывать архивы не библиотекам, а издателям, которые, предполагаю, не из казны деньги получают — иначе бы не судились издатели с онлайн-библиотеками типа lib.ru и т.п. и не требовали убрать из открытого доступа свои книги.
Да вы не оправдывайтесь, я вас не обвиняю, да и сам часто пользуюсь нелицензионным контентом, я это к тому сказал, что количество купленных материалов не сопоставимо с количеством нелегально полученных, потому-то наши программисты и предпочитают работать на заграницу — там хоть что-то покупают, а в России легальный софт приходится насаждать через прокуратуру.
А вы полагаете, что содержание огромного количества библиотек по всей стране с одинаковыми книжками дешевле, чем содержать все это в электронном виде и общедоступным? Библиотекари что, сами платят за право поработать?
Обсуждения библиотек в вашем комментарии от 19 декабря 2008, 21:36 я тоже не заметил — вы предложили оцифровывать архивы не библиотекам, а издателям, которые, предполагаю, не из казны деньги получают — иначе бы не судились издатели с онлайн-библиотеками типа lib.ru и т.п. и не требовали убрать из открытого доступа свои книги.
За знакомых я не в ответе
Да вы не оправдывайтесь, я вас не обвиняю, да и сам часто пользуюсь нелицензионным контентом, я это к тому сказал, что количество купленных материалов не сопоставимо с количеством нелегально полученных, потому-то наши программисты и предпочитают работать на заграницу — там хоть что-то покупают, а в России легальный софт приходится насаждать через прокуратуру.
вот здесь написано :)
«тут все просто — масштабный проект из серии оцифровки библиотеки конгресса в нашей стране возможен только при участии государства.»
честно говоря — хочется спать и лень отвечать дальше. хотите подискутировать на тему издательств и свободного доступа — можем перенести в личку — с удовольствием объясню свою позицию. но уже завтра :)
а программисты предпочитают работать на запад потому что там платят больше :)
хотя, если речь идет о шароварниках — то да, правило покупать софт, распространенное среди западных пользователей — одна из причин большей прибыльности.
«тут все просто — масштабный проект из серии оцифровки библиотеки конгресса в нашей стране возможен только при участии государства.»
честно говоря — хочется спать и лень отвечать дальше. хотите подискутировать на тему издательств и свободного доступа — можем перенести в личку — с удовольствием объясню свою позицию. но уже завтра :)
а программисты предпочитают работать на запад потому что там платят больше :)
хотя, если речь идет о шароварниках — то да, правило покупать софт, распространенное среди западных пользователей — одна из причин большей прибыльности.
Первые страницы обложки «Химии и жизни» — уж такие славные художники их рисовали.
Насколько я помню первые полосы советских газет: сплошь отрывки статей с пометками «продолжение на стр. 3» и т.п. Смысла в такой подборке не вижу.
у меня есть «Наука и жизнь» 1972-1991
заняться благим делом?
заняться благим делом?
Как раз недавно обнаружил ресурсик в тему: www.oldgazette.ru
Sign up to leave a comment.
Первые полосы The New York Times на DVD