All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 1

заключается вовсе не в том, что они создали откровенно плохой по всем параметрам продукт
Конечно нет. На самом деле плохой ПО МНОГИМ параметрам. И «много» в данном случае — это в лучшем случае 75%.
Оставив в стороне технические косяки сырого продукта, наброситься же с убийственной критикой я хочу лишь на ту банду псевдомаркетологов

заранее убеждая многочисленную уважаемую аудиторию рунета в том, какие же функции им (оказывается) необходимы и каких крутых фишечек им очень сильно не хватает в текущем морально устаревшем Кинопоиске
Вы точно хотели сказать «морально», а не «технически»? Потому что тогда с одной стороны подтверждаете, что технически сайт был супер, но с другой стороны вроде как согласны с тем, что можно нагло отбирать у пользователей кучу возможностей старого сайта, ну и вообще выкатывать сырые продукты, лишь бы перед этим они были хорошенько распиарены («что вы, что вы, это не баг, это — фича!» )))

Яндекс так же точно мог не заниматься никакими консультациями-пожеланиями, потому что у администрации купленного сайта было на годы вперёд припасено-запланировано рюшечек, которые наверняка пришлись бы по вкусу юзерам, потому что они с ними не один пуд соли съели и знали своих людей в лицо. Но в угоду редизайну проект тупо заморозили, а гордость позволила реализовывать только свои наполеоновские планы.

PS:
Тут в течении
Глубоко без акваланга не ныряйте. :-)
Sign up to leave a comment.

Articles