Comments 19
По-моему «истинная демократия» возможна только с вместе с «тайной голосования»
специфика здешней аудитории в том что имеющие право минусовать обычно его заслужили, равно как и чаще всего минусуют более-менее заслужено… а возможность узнать личность минусующего приведет к бессмысленным разборкам, в то время как сейчас вместо этого эффективнее сделать хорошую статью…
не стоит трогать краеугольные камни:)
P.S. не стоит думать что я так говорю потому что меня не минусовали:)
не стоит трогать краеугольные камни:)
P.S. не стоит думать что я так говорю потому что меня не минусовали:)
Плюс за плюс, минус за минус?
Зачем?
Зачем?
более полезно было бы иметь информацию "почему" :) пусть даже и анонимную
Поддерживаю.
Вот это реально хорошая идея ))
подавляющее большинство минусовавших не будет искренне в указании причин, ибо гаденько это - анонимные камешки в огород кидать
Я за демократию. Но мне хочется узнать у людей которые ставят + и - не комментируя свои действия. Если ставят минус (или +) на комментарий, становится понятно за что тебя оценили. А если просто влияют на карму, тогда узнать (спросить) нет возможности.
Прикольно было бы прикрутить к сервису который будет показывать кто минус поставил парсер и потом командовал армии ботов забить упрямца в глубокие минуса. Как думаете -100 это достаточно серьёзно для инакомыслящего? :)
введение такой возможности приведет к "реподипломатии", т.е. явлении, когда пользователь за плюс скорее всего ответит плюсом и наоборот. Что не есть хорошо для комьюнити. Присоединяюсь к тем, кто против.
Sign up to leave a comment.
Хотели бы Вы знать кто ставит вам + и -