О книге «Обеспечение безопасности АСУТП в соответствии с современными стандартами»

[@InstaHeat]

Не совсем понял чем эта информация полезнее, чем оглавление. Если вы стали писать статью, то надо было написать статью, а не расширенное оглавление + аннотацию.
Кроме того, тема и без того сложная, так еще и сложным языком — наверное, чтобы читать было интереснее.

p.s.

Издательства издают, а не публикуют

[@Serge78rus]

Сертифицировать или не сертифицировать? Такой вопрос зачастую возникает на определенных этапах развития продукта.

В АСУТП обычно, это не вопрос, а требование, и возникает оно не на каком-то промежуточном этапе, а в самом начале.

[@Vladimir_Sklyar]

Да, для определенного класса оборудования — это требование, но бывает и так, что дорабатывается уже существующий продукт или хотя бы прототип

[@Serge78rus]

Увы, иногда необходимость сертификации определяется вовсе не классом оборудования, а всего лишь применением в конкретной отрасли, вне зависимости от выполняемых функций. Чтобы не быть голословным — приведу пример. Система сбора и передачи информации со станций катодной защиты газопроводов. Указанная система непосредственно к газу никакого отношения не имеет, однако даже для экспериментального внедрения потребовались получать какие-то сертификаты Газпрома. Естественно, «сертификация», в данном случае, заключается всего лишь в оплате некоей суммы никому не«нужным» людям.

[@Vladimir_Sklyar]

Это — «темная» сторона сертификации. Ми публикации больше о «светлой» стороне, как можно вкладывать в улучшение продуктов и процессов.

[@Serge78rus]

Интересно было бы подключить к статье опрос, позволяющий выявить соотношение количества пользователей, сталкивавшихся с «темной» и «светлой» сторонами сертификации в области именно АСУТП. Я прекрасно понимаю, что это не имеет ничего общего с темой статьи, но все мы хотим работать на «светлой» стороне, а чтобы как можно меньше было «темного», необходимо хотя бы осознавать масштабы проблемы.

[@Vladimir_Sklyar]

Спасибо за отличную идею «на миллион». Добавил, смотрим, что получится

[@Vladimir_Sklyar]

Итак, можно подвести итоги опроса. Репрезентативным множеством это вряд ли можно назвать. Из того, что имеем, большинство проголосовавших сталкивались с негативными аспектами сертификации. Мне кажется, это подчёркивает важность предлагаемой книги, ведь она как раз говорит о том, как направить процесс сертификации в наиболее прагматичное и управляемое русло, извлечь максимальную пользу из непростой сертификационной деятельности. В конце, концов, более важным является вопрос «что делать?», а не «кто виноват?»

[@Serge78rus]

Жаль, что не удалось получить хоть сколько-нибудь достоверную статистику по данному вопросу. С Вами согласен по каждому пункту.