В США хотят построить небоскреб в форме торнадо

[MelnikovArtyom]

Ну кто его знает, сейчас такое строят. Можно например поиграться с весом используемых материалов с разных сторон.

[SunX]

Как я понимаю, оно будет на 90% пустым, потому оно должно быть относительно легким

[MelnikovArtyom]

Ну внизу можно разместить исследовательский центр, а посередине музей погоды. Я смутно понимаю что есть музей погоды. Но если экспонатом там будет, собственно, погода, то тяжелого там ничего нет.

[NeoN88]

Первая ассоциация при взгляде на фотографию — шаурма!

[MelnikovArtyom]

Я бы сказал скорее, мороженое рожок)

[Shirixae]

Пусть не сама шаурма, но точно вот эта приспособа в шаурмячечных:



^{Да, я в курсе что эта штука называется вертикальный гриль.}

[MelnikovArtyom]

Нельзя такие фотки в разгар рабочего дня выкладывать) пойду поем)

[ProstoTyoma]

Midrand Water Tower, South Africa
habrastorage.org/files/8ea/0c7/a8a/8ea0c7a8af6f4246abfdcb0b3008d9af.jpg

[MelnikovArtyom]

Ну вот а тут говорили, что стоять не будет)

[mayorovp]

Проблема в том, что здание обычной формы стоит всегда — а для здания такой формы надо тщательно соблюдать баланс. Т.е. появляется куча ограничений, что можно ставить в его комнатах — а что нет.

Африканское здание стоит, потому что в нем налита вода — которая выдерживает баланс самостоятельно. Но небоскреб же не водой заливать будут?

[MelnikovArtyom]

Я так понимаю это всего лишь оптический эффект, само здание внутри ровное, конусообразное, с прочным стержнем посередине. Все что создает эффект асимметричности, это внешнее покрытие из легких материалов, которое не оказывает существенного влияния, на равновесие конструкции.

[CENTUR10N]

Только мне кажется, что слишком ухудшают надежность только в угоду дизайну? Даже на вид не устойчиво. Я понимаю, что можно сделать из самых современных материалов, и будет стоять, но стоит ли? Ведь можно из них же сделать проще форму и выдержит в 2 раза сильнее землетрясение или простоит в 3 раза дольше…

[MelnikovArtyom]

Такая уж, дань современной культуре…