Учёные ЦЕРН готовят «силовое поле» для защиты космонавтов от излучения

[@Alexeyslav]

А уже определились с необходимой силой магнитного поля? Не хватает существующих технологий?

[@tnenergy]

>учёные взяли диборид магния (MgB2) — тот же проводящий материал, который используется в Большом адроном коллайдере.

Нет, диборид магния не используется в БАК. Используются традиционные ниобиевые интерметаллиды NbTi и Nb3Sn. На момент сооружения БАК диборид магния еще был далек от применения в таких крупных и отвественных проектах.

>В апреле 2014 года учёные ЦЕРН объявили о получении рекордных показателей тока — при температуре 24К через два двадцатиметровых отрезка кабеля из диборида магния был пропущен ток силой 20кА.

А для Nb3Sn еще 15 лет назад получили рекордное значение в 80кА для прототипа тороидальной катушки ИТЭР на испытательном стенде SULTAN, Причем надо понимать, что рекордные токи сами по себе выше, речь идет о большом токе в большом магнитном поле.

По проекту SR2S — проект чисто бумажный, никто 100-тонный магнит пока в космос запускать не собирается. В основном здесь пытаются решить задачу перенесения наработок по наземным высокомощным магнитам в космос — с космическим подходом к теплоизоляции (с помощью экранов) и конструктиву.

Для гиков я загрузил постер проекта с летней конференции по криогенике CEC-ICMC.

[@Chesnok]

О, коллега! Я общался с французом, представлявшим данную работу, и, честно говоря, все казалось не слишком убедительным. Не помню, что меня смутило сильнее всего: размеры данного «щита», размеры системы охлаждения для щита или же размеры панелей для сброса тепла, но мне показалась данная система через чур дорогой.

П.С. по идее все постеры должны быть на индико.

[@tnenergy]

>О, коллега!

Хм, нет, я просто сочувствующий :)

>Я общался с французом, представлявшим данную работу, и, честно говоря, все казалось не слишком убедительным.

Я не общался, но мне тоже кажется не слишком убедительным. Т.е. проработаны какие-то аспекты, тепловой, магнитный расчеты, а остальное все — эскизно.

>П.С. по идее все постеры должны быть на индико.

Оттуда и взято, просто дольше искать заново, чем залить :)

[@paul_155]

как обычно от SLY_G одна «вода»
кстати слой воды вокруг космонавтов будет и проще и лучше для защиты от радиации

[@dbanet]

Вода плотная.

[@eugenius_nsk]

Предлагаете для защиты космонавтов использовать SLY_G, чтобы он генерировал воду?

[@mib]

А как влияет магнитное поле огромной напряженности на мышей?
Не вызовет ли долговременное воздействие мощнейшего магнитного поля те-же генетические ошибки?

[@HomoLuden]

Постоянное магнитное поле не должно сильно влиять на живые организмы. Мы же живем внутри такого на Земле.
Высокочастотное переменное эл./маг. поле — это то, что в микроволновке.

[@tnenergy]

Я как-то искал, наткнулся, что поля примерно в 20-25 тесла должны уже начинать вызывать проблемы с кровообращением у человека. Но поскольку магниты на такие поля — считанные в мире, то никто эксперимент не ставил.

>Не вызовет ли долговременное воздействие мощнейшего магнитного поля те-же генетические ошибки?

По какому механизму??

Кстати, в предложенном концепте в жилом отсеке поля-то и не будет, магнит тороидальный же. Специально, что бы не ставить натурные эксперименты на людях «жизнь в 1 тесловом магнитном поле».

[@tnenergy]

>Кольца из «сверхпроводящего» материала разрезали, т.е. кольцевого тока там быть не могло, а магнитное поле оставалось.

А можно про это почтитать? А то 50 лет уже инженеры используют этот эффект в хвост и в гриву, а оказывается все неправильно!!!

[@tnenergy]

Сверхпроводящие магниты используют. Вон у меня стоит COMSOL Multiphysics и к нему плагин по сверхпроводимости. Говорят, считает весьма точно.

>«Камерлинг-Оннесу пришло в голову разрезать сверхпроводящее свинцовое кольцо… Казалось, что ток должен прекратиться; в действительности, однако, отклонение магнитной стрелки, регистрировавшей силу тока, при перерезке кольца нисколько не изменилось – так, как если бы кольцо представляло собой не проводник с током, а магнит» Я.И.Френкель. Сверхпроводимость. М.-Л., ОНТИ, 1936.

А посвежее, чем пересказы работ десятых готов в 1936 ничего нет? Может просто Я. Френкель что-то недопонял?

[@tnenergy]

готов = годов.

[@tnenergy]

Т.е. имеем странное высказывание автора 1936 года и некую оригинальную гипотезу. А можно увидеть экспериментальное подтверждение — как разорванный сверхпроводник остается намагниченым? Благо, сегодня достаточно жидкого азота и ВТСП-ленты. Не надо скромничать с экспериментом, это тянет на Нобеля.