Comments 21
Про пайку — недогрев, мало флюса.
AVRки мешками стоят копейки. Может, сейчас цены поменялись, но помнится, покупал Mega8 в QFP и STM32F030 в TSSOP по полбакса где-то (при заказе десятка).
AVRки мешками стоят копейки. Может, сейчас цены поменялись, но помнится, покупал Mega8 в QFP и STM32F030 в TSSOP по полбакса где-то (при заказе десятка).
Не успел дописать. Мысль-то была в том, что за одни и те же деньги, только STM32 куда веселее. Но на AVR как-то быстрее получается что-нибудь сляпать. За STM8 ничего не скажу.
Да, действительно, штырьки не пропаял. На фотографии на весь экран дефекты видно лучше, чем в реальности на 2х сантиметровой плате. Спасибо, что обратили внимание — учту в будущем!
Кстати, переход на SOIC, и вообще на SMD, сильно экономит время и деньги. Не перестаю радоваться.
Много о ATtiny и практически ничего о самом металлоискателе. А я так надеялся… Идею о металлоискателе на основе ардуино или чего-то ардуино-подобного, смртфона/планшета я уже давно закидывал на соответствующие форумы. Но уважаемые мастера отвечали, что ничего путного (хотя бы на уровне того, что паяют сами или заводское сейчас) не получится.
Потому что качество металлоискателя зависит только от конструкции поисковой катушки, а электроника которая с ней работает — дело вторичное.
Все не так просто. Хорошая катушка важна, конечно. Хорошая — в плане чтобы правильно подобрали сопротивление, ровно поставили контуры, хорошо свели. Но катушка — это только антена, коотрая посылает/принимает сигнал. Все остальное делает электроника. Отстройка от грунта? Дискрим? А скорость обработки сигнала, когда некоторые приборы выдают сигнал через время, когда катушка уже в полуметре от цели? Никакая катушка не поставит асю на уровень 3030, иначе Нел давно купили бы всех, от Майнлаба до болгар с их Голден Маском, и продавали бы альтернативные блоки для своих катушек, а не наоборот. Я уже около 10 лет работаю с металлоискателями. Бывало мой самодельный прибор с самодельной катушкой видел хорошие вещи после аси с нелом или терки. Бывало асьководы просили меня посмотреть что пищит в ямке и стоит ли его копать. Неловские заводские катушки хуже тех, что делают отечественные мастера на кухне? Так что не соглашусь. Хорошая электроника с плохой катушкой нормально работать не будет, но плохая электроника с хорошей катушкой тоже превратит коп в «веселое» занятие.
Это всё сервисные функции, удобство пользования. Если катушка не будет работать нормально никакая электроника не спасёт, она как раз и определяет потолок возможностей металлоискателя а дальше всё зависит от электроники в том числе и сервисные функции вроде отстройки от грунта.
Я бы еще попробовал реализовать магнитоискатель, визуализирующий распределение магнитного поля. Используя подсветку в виде неодимового магнита можно выявлять даже и немагнитные материалы, ведь так или иначе магнитная проницаемость у них будет отличаться от грунта.
Я бы еще попробовал реализовать магнитоискатель, визуализирующий распределение магнитного поля. Используя подсветку в виде неодимового магнита можно выявлять даже и немагнитные материалы, ведь так или иначе магнитная проницаемость у них будет отличаться от грунта.
Путного ничего и не получилось: чувствительность слишком низкая. Гирю в 0.5 кг чувствует сантиметров с 7, а монету так вообще только если внутрь катушки кинуть. Этот опыт более ценен, тем, что научился программировать ATtiny — этому и больше внимания. Экспериментировал с разными катушками, в итоге этот моток провода показал наилучшие результаты. Ниже выложил схему.
Многое зависит от диаметра катушки, а больше диаметр больше производственных помех ловит.
Увеличивать диаметр выше не имеет смысла — чувствительность вырастет а толку не будет — почва, перекрытия и т.д. достаточно сильно экранируют даже металлические предметы поскольку их обычно на порядки больше искомого металла хоть они и имеют меньшую магнитную проницаемость действие на катушку существенно.
Собственно, по сути у вас получился металлоискатель не лучше конструкции на биениях или прямым измерением частоты.
Увеличивать диаметр выше не имеет смысла — чувствительность вырастет а толку не будет — почва, перекрытия и т.д. достаточно сильно экранируют даже металлические предметы поскольку их обычно на порядки больше искомого металла хоть они и имеют меньшую магнитную проницаемость действие на катушку существенно.
Собственно, по сути у вас получился металлоискатель не лучше конструкции на биениях или прямым измерением частоты.
Я вот недавно озадачился сделать металлоискатель и обнаружил много схем с припиской: независимо от сложности схемы, чувствительность к монете диаметром 20 мм будет не больше 100 мм. А если большее магнитное поле создать, неужели нельзя увеличить порог чувствительности?
Можно. Только толку от этого нет в реальных условиях — на таком расстоянии монету уже не отличить от грунта. это уже физика и от металлоискателя не зависит.
Выход может быть только в использовании других частот — например рентгена…
Выход может быть только в использовании других частот — например рентгена…
Посмотрите на md4u. Там достаточно хороших и проверенных схем с нормальной чувствительностью. В зависимости от того, что собираетесь копать, советую схемы Whites, Quasar или Fortune М. Если навык электронщика у Вас около 80 lvl, то можете собрать Verator.
А где сама схема-то, мне непонятно как выглядит амплитудный детектор, какие там номиналы. Как выглядит конденсатор параллельный катушки, он есть вообще? И какая примерно индуктивность у такой катушки получилась. Вообще да, о металлоискателе очень мало.
Схема такая:
Померить индуктивность не могу, разве, что рассчитать зная резонансную частоту — около 25 кГц.
Померить индуктивность не могу, разве, что рассчитать зная резонансную частоту — около 25 кГц.
Детектор бы на операционнике и желательно после повторителя с большим входным сопротивлением — так можно будет чётче поймать точку резонанса.
Кстати, в хороших металоискателях с хорошей катушкой резонансная частота получается в районе 1...7кГц. 25 — это многовато.
Кстати, в хороших металоискателях с хорошей катушкой резонансная частота получается в районе 1...7кГц. 25 — это многовато.
Изменил схему вот на такую:
+ на МК включил усиление x20 перед АЦП.
В результате:
— Амплитуда колебаний упала до ~125 мВ;
— Резонанс стал гораздо более выраженный, пик острей из-за увеличения R1 в 8 раз;
— Чувствительность возрасла: теперь 50и копеечную монету уверенно чует с трёх сантиметров от края катушки.
Пробовал ставить R1 = 220 кОм — амплитуда ещё упала, но чувствительность уже не увеличивается.
Мысли как ещё можно улучшить:
1. Вместо R1 поставить источник тока. Возможно, это увеличит добротность контура и за счёт большей амплитуды колебаний уменьшит чувствительность к помехам.
2. Чтобы точней ловить резонанс, повысить частоту МК с 1 до 8 МГц.
Не уверен нужен ли тут R6. Вроде, по даташиту выход ОУ можно замыкать на землю, но на всякий случай поставил.
+ на МК включил усиление x20 перед АЦП.
В результате:
— Амплитуда колебаний упала до ~125 мВ;
— Резонанс стал гораздо более выраженный, пик острей из-за увеличения R1 в 8 раз;
— Чувствительность возрасла: теперь 50и копеечную монету уверенно чует с трёх сантиметров от края катушки.
Пробовал ставить R1 = 220 кОм — амплитуда ещё упала, но чувствительность уже не увеличивается.
Мысли как ещё можно улучшить:
1. Вместо R1 поставить источник тока. Возможно, это увеличит добротность контура и за счёт большей амплитуды колебаний уменьшит чувствительность к помехам.
2. Чтобы точней ловить резонанс, повысить частоту МК с 1 до 8 МГц.
Не уверен нужен ли тут R6. Вроде, по даташиту выход ОУ можно замыкать на землю, но на всякий случай поставил.
Sign up to leave a comment.
Делаем металлоискатель на ATtiny24A