Comments 21
Про пайку — недогрев, мало флюса.
AVRки мешками стоят копейки. Может, сейчас цены поменялись, но помнится, покупал Mega8 в QFP и STM32F030 в TSSOP по полбакса где-то (при заказе десятка).
AVRки мешками стоят копейки. Может, сейчас цены поменялись, но помнится, покупал Mega8 в QFP и STM32F030 в TSSOP по полбакса где-то (при заказе десятка).
+1
Не успел дописать. Мысль-то была в том, что за одни и те же деньги, только STM32 куда веселее. Но на AVR как-то быстрее получается что-нибудь сляпать. За STM8 ничего не скажу.
0
За STM8 ничего не скажу.Ещё дешевле, но огорчало отсутствие архитектуры в GCC. Как сейчас дела обстоят — не знаю.
0
Да я так смотрю, не принципиально дешевле 32F030, но последний уже ARM со всеми плюшками, хоть в mbed его, хоть куда.
0
Да, действительно, штырьки не пропаял. На фотографии на весь экран дефекты видно лучше, чем в реальности на 2х сантиметровой плате. Спасибо, что обратили внимание — учту в будущем!
0
Кстати, переход на SOIC, и вообще на SMD, сильно экономит время и деньги. Не перестаю радоваться.
+2
Много о ATtiny и практически ничего о самом металлоискателе. А я так надеялся… Идею о металлоискателе на основе ардуино или чего-то ардуино-подобного, смртфона/планшета я уже давно закидывал на соответствующие форумы. Но уважаемые мастера отвечали, что ничего путного (хотя бы на уровне того, что паяют сами или заводское сейчас) не получится.
+1
Потому что качество металлоискателя зависит только от конструкции поисковой катушки, а электроника которая с ней работает — дело вторичное.
+3
Все не так просто. Хорошая катушка важна, конечно. Хорошая — в плане чтобы правильно подобрали сопротивление, ровно поставили контуры, хорошо свели. Но катушка — это только антена, коотрая посылает/принимает сигнал. Все остальное делает электроника. Отстройка от грунта? Дискрим? А скорость обработки сигнала, когда некоторые приборы выдают сигнал через время, когда катушка уже в полуметре от цели? Никакая катушка не поставит асю на уровень 3030, иначе Нел давно купили бы всех, от Майнлаба до болгар с их Голден Маском, и продавали бы альтернативные блоки для своих катушек, а не наоборот. Я уже около 10 лет работаю с металлоискателями. Бывало мой самодельный прибор с самодельной катушкой видел хорошие вещи после аси с нелом или терки. Бывало асьководы просили меня посмотреть что пищит в ямке и стоит ли его копать. Неловские заводские катушки хуже тех, что делают отечественные мастера на кухне? Так что не соглашусь. Хорошая электроника с плохой катушкой нормально работать не будет, но плохая электроника с хорошей катушкой тоже превратит коп в «веселое» занятие.
0
Это всё сервисные функции, удобство пользования. Если катушка не будет работать нормально никакая электроника не спасёт, она как раз и определяет потолок возможностей металлоискателя а дальше всё зависит от электроники в том числе и сервисные функции вроде отстройки от грунта.
Я бы еще попробовал реализовать магнитоискатель, визуализирующий распределение магнитного поля. Используя подсветку в виде неодимового магнита можно выявлять даже и немагнитные материалы, ведь так или иначе магнитная проницаемость у них будет отличаться от грунта.
Я бы еще попробовал реализовать магнитоискатель, визуализирующий распределение магнитного поля. Используя подсветку в виде неодимового магнита можно выявлять даже и немагнитные материалы, ведь так или иначе магнитная проницаемость у них будет отличаться от грунта.
0
Путного ничего и не получилось: чувствительность слишком низкая. Гирю в 0.5 кг чувствует сантиметров с 7, а монету так вообще только если внутрь катушки кинуть. Этот опыт более ценен, тем, что научился программировать ATtiny — этому и больше внимания. Экспериментировал с разными катушками, в итоге этот моток провода показал наилучшие результаты. Ниже выложил схему.
0
Многое зависит от диаметра катушки, а больше диаметр больше производственных помех ловит.
Увеличивать диаметр выше не имеет смысла — чувствительность вырастет а толку не будет — почва, перекрытия и т.д. достаточно сильно экранируют даже металлические предметы поскольку их обычно на порядки больше искомого металла хоть они и имеют меньшую магнитную проницаемость действие на катушку существенно.
Собственно, по сути у вас получился металлоискатель не лучше конструкции на биениях или прямым измерением частоты.
Увеличивать диаметр выше не имеет смысла — чувствительность вырастет а толку не будет — почва, перекрытия и т.д. достаточно сильно экранируют даже металлические предметы поскольку их обычно на порядки больше искомого металла хоть они и имеют меньшую магнитную проницаемость действие на катушку существенно.
Собственно, по сути у вас получился металлоискатель не лучше конструкции на биениях или прямым измерением частоты.
0
Я вот недавно озадачился сделать металлоискатель и обнаружил много схем с припиской: независимо от сложности схемы, чувствительность к монете диаметром 20 мм будет не больше 100 мм. А если большее магнитное поле создать, неужели нельзя увеличить порог чувствительности?
0
Можно. Только толку от этого нет в реальных условиях — на таком расстоянии монету уже не отличить от грунта. это уже физика и от металлоискателя не зависит.
Выход может быть только в использовании других частот — например рентгена…
Выход может быть только в использовании других частот — например рентгена…
0
Посмотрите на md4u. Там достаточно хороших и проверенных схем с нормальной чувствительностью. В зависимости от того, что собираетесь копать, советую схемы Whites, Quasar или Fortune М. Если навык электронщика у Вас около 80 lvl, то можете собрать Verator.
+1
А где сама схема-то, мне непонятно как выглядит амплитудный детектор, какие там номиналы. Как выглядит конденсатор параллельный катушки, он есть вообще? И какая примерно индуктивность у такой катушки получилась. Вообще да, о металлоискателе очень мало.
0
Схема такая:
Померить индуктивность не могу, разве, что рассчитать зная резонансную частоту — около 25 кГц.
Померить индуктивность не могу, разве, что рассчитать зная резонансную частоту — около 25 кГц.
0
Детектор бы на операционнике и желательно после повторителя с большим входным сопротивлением — так можно будет чётче поймать точку резонанса.
Кстати, в хороших металоискателях с хорошей катушкой резонансная частота получается в районе 1...7кГц. 25 — это многовато.
Кстати, в хороших металоискателях с хорошей катушкой резонансная частота получается в районе 1...7кГц. 25 — это многовато.
+2
Изменил схему вот на такую:
+ на МК включил усиление x20 перед АЦП.
В результате:
— Амплитуда колебаний упала до ~125 мВ;
— Резонанс стал гораздо более выраженный, пик острей из-за увеличения R1 в 8 раз;
— Чувствительность возрасла: теперь 50и копеечную монету уверенно чует с трёх сантиметров от края катушки.
Пробовал ставить R1 = 220 кОм — амплитуда ещё упала, но чувствительность уже не увеличивается.
Мысли как ещё можно улучшить:
1. Вместо R1 поставить источник тока. Возможно, это увеличит добротность контура и за счёт большей амплитуды колебаний уменьшит чувствительность к помехам.
2. Чтобы точней ловить резонанс, повысить частоту МК с 1 до 8 МГц.
Не уверен нужен ли тут R6. Вроде, по даташиту выход ОУ можно замыкать на землю, но на всякий случай поставил.
+ на МК включил усиление x20 перед АЦП.
В результате:
— Амплитуда колебаний упала до ~125 мВ;
— Резонанс стал гораздо более выраженный, пик острей из-за увеличения R1 в 8 раз;
— Чувствительность возрасла: теперь 50и копеечную монету уверенно чует с трёх сантиметров от края катушки.
Пробовал ставить R1 = 220 кОм — амплитуда ещё упала, но чувствительность уже не увеличивается.
Мысли как ещё можно улучшить:
1. Вместо R1 поставить источник тока. Возможно, это увеличит добротность контура и за счёт большей амплитуды колебаний уменьшит чувствительность к помехам.
2. Чтобы точней ловить резонанс, повысить частоту МК с 1 до 8 МГц.
Не уверен нужен ли тут R6. Вроде, по даташиту выход ОУ можно замыкать на землю, но на всякий случай поставил.
0
Sign up to leave a comment.
Делаем металлоискатель на ATtiny24A