Comments 7
"… а кроме того является самофинансируемой – 10% от каждого вознаграждения уходит разработчикам."
Я бы сказал что они провели работу над ошибками и поняли что премайн это всего-лишь разовая выгода, по-этому сделали себе откат в 10% на всю жизнь.
Если применить к текущим показателям bitcoin:
1 блок сейчас дает 25 BTC, цена 1 BTC около 450$, блок добывается за 9 минут(смотрю по статистике последних 24 часов).
Итого каждые 9 минут добывается на 11250$, они хотят себе 10% от этого. В месяц эти 10% выливаются в 5.4 миллиона $.
Я бы не стал пользоваться только из-за их наглости.
Я бы сказал что они провели работу над ошибками и поняли что премайн это всего-лишь разовая выгода, по-этому сделали себе откат в 10% на всю жизнь.
Если применить к текущим показателям bitcoin:
1 блок сейчас дает 25 BTC, цена 1 BTC около 450$, блок добывается за 9 минут(смотрю по статистике последних 24 часов).
Итого каждые 9 минут добывается на 11250$, они хотят себе 10% от этого. В месяц эти 10% выливаются в 5.4 миллиона $.
Я бы не стал пользоваться только из-за их наглости.
Не совсем ясно, зачем делать еще один форк. Могли бы выбрать другой понравившийся.
Гибридная архитектура — решение правильное, однако здесь очень легко выстрелить себе в ногу. Если эти господа переняли у биткоин фиксированное количество монет, то монет начнут очень быстро и невообразно перекачиваться к тем, у кого будет большинство монет. Т.е. от бедных к богатым. Это убьет валюту. Вкупе с принудительными 10% это может привести к фэйлу. Надо брать или фишку из Novacoin (сложная система эмиссии и демиссии монет, которая подстраивает количество монет в экономике в соответствии с ее состоянием) или же использовать принцип Peercoin — валюта со стабильной инфляцией. Но при этом, создавать тупо форк тоже не особо имеет смысла — можно использовать кого-то из перечисленных или вообще etherium и т.д.
Кстати, идея с 10% может быть не такой плохой, как кажется на первый взгляд. Я не раз предлагал в сообществе novacoin сделать отключаемую и изменяемую в настройках дополнительную комиссию по умолчанию. Кто не хочет — выключит, а вообще — неплохой способ стимулировать разработчиков и тех, кто работает на благо криптовалюты.
Гибридная архитектура — решение правильное, однако здесь очень легко выстрелить себе в ногу. Если эти господа переняли у биткоин фиксированное количество монет, то монет начнут очень быстро и невообразно перекачиваться к тем, у кого будет большинство монет. Т.е. от бедных к богатым. Это убьет валюту. Вкупе с принудительными 10% это может привести к фэйлу. Надо брать или фишку из Novacoin (сложная система эмиссии и демиссии монет, которая подстраивает количество монет в экономике в соответствии с ее состоянием) или же использовать принцип Peercoin — валюта со стабильной инфляцией. Но при этом, создавать тупо форк тоже не особо имеет смысла — можно использовать кого-то из перечисленных или вообще etherium и т.д.
Кстати, идея с 10% может быть не такой плохой, как кажется на первый взгляд. Я не раз предлагал в сообществе novacoin сделать отключаемую и изменяемую в настройках дополнительную комиссию по умолчанию. Кто не хочет — выключит, а вообще — неплохой способ стимулировать разработчиков и тех, кто работает на благо криптовалюты.
Мало ли сейчас форков или альткоинов создают?
Пусть хоть 50% отчисления разработчикам делают, это дело второе, пусть сначала попробуют объяснить вообще чем их творение лучше сотен других вариантов. Многие из которых мертворожденные изначально.
Пусть хоть 50% отчисления разработчикам делают, это дело второе, пусть сначала попробуют объяснить вообще чем их творение лучше сотен других вариантов. Многие из которых мертворожденные изначально.
Разработчики софта для биткоин уйдут в декрет
xkcd_про_стандарты.png
Sign up to leave a comment.
Разработчики софта для биткоин уйдут в Decred