Первое в истории изображение Марса, сделанное космическим аппаратом, было раскрашено вручную. Почему?

[@spam312sn]

Ещё через 50 лет можно будет потрогать и повертеть объёмное голограммное изображение в огромном разрешении

[@Vinchi]

Это думаю раньше можно будет. Даже виртуальная прогулка по марсу будет раньше. Через 50 лет там уже будут люди жить и работать.

[@n0isy]

Также думали 50 лет назад. Ничего не произошло. Нечего там людям делать. Экономически невыгодно. И да — это очень прискорбно ((

[@Hellsy22]

Полагаю, что через 50 лет там будут жить и работать автоматы. А люди предпочитают жить в комфортных условиях — вон, никто же не рвется жить на постоянной основе в Антарктиду, а до нее не надо лететь 55 миллионов километров, да и условия там гораздо комфортнее. Вот когда автоматы подготовят все, тогда, возможно, с экскурсионными целями туда поедут люди.

[@Kardy]

Колонизация Антарктиды запрещена международными соглашениями. Тем не менее люди живут на местностях аналогичных по комфорту для жизни уже очень и очень давно. И, это имхо конечно, но ничуть не «гораздо комфортнее». На Марсе пожалуй значительно проще (по массе затраченных ресурсов) обеспечить комфортную жизнь чем в глубине Антарктиды.
И да, представьте себе что каким-то волшебным образом на Земле был бы еще один континент размером с Евразию, но над которым не было бы атмосферы. Его бы заселили еще в 19 веке и к 21 бы там жили бы миллионы человек, и никто бы не рассказывал о том что «людям там делать нечего»

[@n0isy]

>На Марсе пожалуй значительно проще (по массе затраченных ресурсов) обеспечить комфортную жизнь чем в глубине Антарктиды.
Спорно и бездоказательно.
> Его бы заселили еще в 19 веке и к 21 бы там жили бы миллионы человек, и никто бы не рассказывал о том что «людям там делать нечего»
Аналогично. Каким образом его бы заселили? Для чего?
Почему не заселили, допустим, пустыни, подводную прибрежную часть океанов — дешевле на 5 порядков, но желающих не нашлось. М.б, потому что ещё дешевле не заселятся?

[@kontnoor]

Как будто Евразия вся заселена

[@AndreyPinsk]

Люди уже и так >50 лет там живут и работают… только общественность, как всегда, не в курсе…

[@densss2]

Эммм… По-подробнее можно?

[@Vinchi]

Ага, так он вам и рассказал :)

[@EmmGold]

Да, только это будут очередные покемоны с котиками…

[@Belarus]

Через 50 лет Маск организует там государство =)

[@EugeneButrik]

Есть подозрения, что в девяносто пять ему уже будет слегка не до организации государств.

[@sintech]

К тому времени его мозг будет оцифрован, и марсом будет править аватар Маска.

[@rPman]

работа по продлению жизни идет во всю, так что вполне возможно что 95 для золотого миллиона будет временем 'еще столько впереди времени'.

[@Color]

Через 50 лет смартфон будет тоньше листа бумаги, но работать от батареи будет по-прежнему меньше суток

[@AllexIn]

Ага. Что-то из разряда:
«Через 50 лет телеграф будет помещаться в карман и провода будут очень тонкими, что позволит таскать с собой катушку в небольшом 80литровом рюкзаке»

[@elmm]

Смартфон будет имплантирован в мозг, но заряжать по прежнему придётся каждый день :)

[@vasili111]

Заряжать смартфон или мозг?

[@sintech]

И то и другое. Если мозг не зарядить, то производительность понизится до уровня 2016 года.

[@gsaw]

Интересно как раньше оцифровывались изображения? Согласно википедии первая дигитальная камера была создана лет десять спустя, хотя первые идеи уже в 61-ом были.

И вообще, смотрю эти изображения и как то не верится в американцах на луне уже в 1968-ом :)

[@zirus]

Одна из технологий — фотография делалась как обычно на плёнку, которая проявлялась прямо на борту и отправлялась в сканер.

[@Jef239]

А в чем проблемы с оцифровкой? Аналоговое телевидение есть с конца 30ых годов. Используем медленную развертку — порядка 10 минут на строку, то есть секунда на точку. Дальше — или передавать аналоговый сигнал частотной модуляцией или оцифровывать через АЦП. Причем АЦП использовались в системах засекреченной связи с 1942ого года.

Цифровые камеры — это камеры реального времени. Никого (кроме создателей спутников) не устроит камера со временем записи (или передачи) изображения в 10 часов. А вот для спутников, с их узким каналом связи, скорость оцифровки была не важна.

[@gsaw]

Не, я не думаю, что на космических скоростях можно медленным сканированием на прямую получить нормальное изображение, да потом еще передать на такое расстояние. Ну может какие нибудь суперудаленные галактики снимать. Телевиденье в те времена было аналоговым, и даже на пике изображение было все равно с помехами. А на илюстрации видно, что изображение передавалось в цифре, кодированное.

Проявка и фоторезистор я думаю все же было проще реализовать. АЦП к тому времени были еще механическими и медленными.

[@Jef239]

Магнитные ленты, магнитные барабаны, магнитные диски, запоминающие телевизионные трубки, ферритовая память, полупроводниковая память — все это уже было. И микросхемы были с 1960ого года. СБИС только не было.

[@Jef239]

Как бы вам объяснить, что такое советская магнитная лента образца 1965 года… Ширина ленты — 2 дюйма (5 см). Паралелльно пишется 37 битов (размер слова машины), то есть 37 дорожек. Скорость чтения-записи 2500 слов в секунду, то есть 11.5 килобайт. Скорость движения ленты при чтении — 2-3 метра в секунду. При перемотке — раз в 10 быстрее. Двигалась лента почти в вакууме — после закрытия шкафа оттуда компрессор высасывал воздух. Километровая лента — это примерно 5.5 мегабайт со средним временем произвольного доступа секунд 15-20. Катушки при работе не использовались — лента лежала петлями в вакуумных карманах и наматывалась на катушку лишь для её извлечения из ЛПМ.

Думаете у американцев технологии были хуже?

Источник — личные воспоминания, http://www.computer-museum.ru/histussr/minsk22f.htm http://www.rus-edu.bg/informatika/soft/computer/virtmuseum/museum/russian/minsk-22.htm

P.S. Swap на ленту представляете? А на Минске-22 так компилятор работал. С записью промежуточных результатов на ленту.

[@Jef239]

1) Можно и медленным. Но нужно на марсостационарную орбиту тогда переходить.

2) Электронные АЦП уже использовались в 1942 году. В 1948ом уже было ИКМ-уплотнение, то есть передача нескольких десятков телефонных разговоров по одному проводу в цифровом виде.

3) Телеметрия шла в цифре еще с первого спутника. Так что ваше удивление непонятно. Ну разве что скорость оцифровки… но оцифровать 40 тысяч измерений за секунду на параллельном АЦП — не так сложно.

4) Что там было — описано в википедии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Видикон
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маринер-4
Судя по вики, видикон делал аналоговое изображение 200 на 200 точек на 6 бит, все примерно 240Кбит. Изображение в оцифрованном виде записывалось на магнитную ленту.(вероятно на высокой скорости). Далее с ленты оно передавалось со скорость 33.3 бита в секунду. То есть примерно 2 часа с хвостом на снимок.

[@gsaw]

Да я искал в интернете инфу про АЦП и у меня сформировалось мнение, что до 70-х были электромеханические АЦП. Не знаю, какую скорость оцифровки они имели, так глубоко не искал, а по быстрому гугль подсовыает уже все из современности. Потому и удивительно, как решались эти проблемы. Снимать обычным способом, проявлять, а потом оцифровываать просто не пришло в голову. В вике про Маринер и то как работала камера не написанно ни в русской, ни в английской версиях. И вот эта статья про раскрашку тоже куцая, потому и спросил для общего просветления. А про американцев на луне я смайлик добавил, вон Фоменко вообще в египтян не верит. :)

[@Jef239]

Неужели так сложно гуглить?

«АЦП прямого преобразования получили широкое распространение в 1960-1970 годах, и стали производиться в виде интегральных схем в 1980-х. Они часто используются в составе «конвейерных» АЦП (в данной статье не рассматриваются), и имеют разрядность 6-8 бит при скорости до 1 GSPS.»
http://ielf.ucoz.ru/blog/analogo_cifrovoe_preobrazovanie_dlja_nachinajushhikh/2013-01-21-365

«Архитектура каскадного АЦП с коррекцией ошибок появилась в середине 1960-х годов как эффективное средство достижения высокой разрешающей способности. „
http://www.electronics.ru/journal/article/735

Я искал “АЦП 1960 года», а вы ЧТО искали?

Ещё интересная ссылка
«В 1960-х в Бэлл Лаб. продолжались разработки по проектированию высокоскоростных преобразователей (9-разрядный, со скоростью дискретизации 5 MSPS) для ИКМ применения»
http://www.technosphera.ru/lib/book/107?read=1

P.S. В вики написано, как работала камера. см. ссылки в посте выше. Для инженера достаточно.

[@gsaw]

Бог мой. Что, на Гиктаймсе все инженеры? Я вот не инженер, и не электронщик, и с АЦП никогда не работал. Извиняюсь если что. Почему так пренебрежительно? Я спросил, что бы узнать, потому, что интересно, а не что бы выслушивать нотации и получить отсыл к гуглу. Жалко прямых ссылок по теме что-ли? :)

[@Jef239]

Неужели трех ссылок на историю АЦП мало? Или вы про то, что у меня не хватает кармы, чтобы ссылки синим раскрасить?

[@black_semargl]

Судя по изображениям — толщина рамочек 1 пиксел, центральный крест 20х20, а полная вполне и 200х200

[@32bit_me]

Фотография делалась на большой лист плёнки, затем проявлялась и сканировалась барабанным сканером с механической развёрткой. Такой сканер требует только одного фотоэлемента.
Так в СССР был получен снимок обратной стороны Луны.

[@siryoshka]

Всегда думал, что первое фото было сделано нашими(

[@Kenya-West]

Мы все люди, мы все наши. Бросьте привычку попираться цветными тряпками, я их все жгу.

[@1Tiger1]

На самом деле первое фото было сделано чужими. Летели на Землю, заскочили на Марс, прорыли технические каналы, построили памятник Лицо как метку что территория принадлежит им и пофоткали конечно Марс. Все это было давно, у наших еще фотоаппаратов не было. Даже каменных топоров у наших еще не было. Само собой правительства все это скрывают.

Я наверное слишком наивный, но все жду времени когда все эти идеологические последствия космической гонки выветрятся из умов, когда не будет в каждой новости о космических успехах человечества обсуждаться «а вот наши», когда успехи «прогнившего запада» будут восприниматься так же хорошо как «наши». Радует только то что сейчас такие настроения скорее исключение чем правило.