Сила природных сетей – в избыточных петлях

[@glioma]

Ну так ясно, что биологическая система имеет больше шансов на выживание при большем дублировании путей доставки питания, кислорода, жидкости, а множество петель идеальный математический алгоритм.

[@B-gist]

Корал, все-таки, полагаю, называется Горгонария, а не Горгония.

[@Ugrum]

Корал

Мнится мне, пишется как "коралл".

[@dubakov]

А Карл?

[@Ugrum]

Без Клары?
Вычеркиваем.

[@Psychosynthesis]

Между делом, ещё есть Горгоноцефалы, тоже симпатичные создания.

[@HedgeInSmog]

Как бы это не звучало, но после прочтения статьи открыл для себя удивительный мир слизевиков — простейших с необычными свойствами памяти.

[@igruh]

Слизевики одобряюще покачивают шляпками.

[@gerahmurov]

Простите за вопрос, а что такое зацикленные сети? Не понимаю, куда именно смотреть на картинках. Сам факт наличия петель важен? Или они устроены особым образом?

[@leshabirukov]

Кровеносная система ещё и на ходу перестраивается, прорастая в ткани которым не хватает кислорода, и даже перестраиваясь при возникновении где-то турбулентного тока.
Книга «Онтогенез. От клетки до человека»

[@ferocactus]

Почему-то кажется, что уместнее слова фракталы или рекурсия, а не зацикленная сеть.

[@Dr_Krasov]

Полагаю, пример с Эйфелевой башней не совсем уместен: там нет «излишних» петель и нет «дублирования» на случай разрушения одного из элементов.
Как раз в подобных конструкциях разрушение одного из элементов легко может привести к разрушению всей конструкции, т.к. нагрузка на другие элементы распределится неравномерно… образно говоря: «сложится как карточный домик».
В данной конструкции можно сделать излишней прочность элементов, а вот дублирование-резервирование сложно представить, т.к. дублировать и резервировать придётся всю конструкцию сразу.

[@John_Twiiick]

Да, петли везде. Такова природная сеть.