Comments 38
Это скорее параноя.
Гугл — вполне адекватная компания. Она врядли позволит себе такие игры с клиентами.
Ну и сами подумайте: такие объемные скрипты пишутся для каждого браузера свой. Так что после проверки имени вашего браузера вам отправляется соответствующий скрипт. И если они что-то и дорабатывают под хром, так в _for_chrome.js_.
Гугл — вполне адекватная компания. Она врядли позволит себе такие игры с клиентами.
Ну и сами подумайте: такие объемные скрипты пишутся для каждого браузера свой. Так что после проверки имени вашего браузера вам отправляется соответствующий скрипт. И если они что-то и дорабатывают под хром, так в _for_chrome.js_.
>Гугл — вполне адекватная компания. Она врядли позволит себе такие игры с клиентами.
Микрософт тоже была адекватная компания. но это не помешало ей, так обойтись с Netscape.
я до сих пор оплакиваю Netscape
Микрософт тоже была адекватная компания. но это не помешало ей, так обойтись с Netscape.
я до сих пор оплакиваю Netscape
Я не верю в то, что там что-то было сделано специально чтобы «насолить» MS IE. И если сравнить размеры файлов для MS IE и прочих браузеров, то хотя бы по размеру можно понять — где порылась собака… Да, MS IE — важный браузер, но уделять ему в 100 раз больше внимания… оно того не стоит.
P.S. MS IE 8 выглядит очень достойно, но даже когда он выйдет ещё долго куча нароу будет использовать 6ю и 7ю версии :-(
P.S. MS IE 8 выглядит очень достойно, но даже когда он выйдет ещё долго куча нароу будет использовать 6ю и 7ю версии :-(
Да и на бету намекать переходить глупо. Даже когда нормальный релиз будет максимум будет строчка зазывающая поставить хром, но пессимизировать работу в других браузерах глупо.
Почтовый клиенты придуманы для того, чтобы ими пользоваться)
А через браузер проверять почту — простите, по-моему это нонсенс.
А через браузер проверять почту — простите, по-моему это нонсенс.
Это не нонсенс, а возвращение смысла слову «терминал», что меня лично очень радует.
*Сдался!*
Каждому свое, конечно.
Но, если вам не трудно, могли бы вы назвать преимущество такого рода работы?
Каждому свое, конечно.
Но, если вам не трудно, могли бы вы назвать преимущество такого рода работы?
Наверняка одним из главных плюсов является возможность доступа к почте с любого компьютера или мобильного устройства подключенного к интернет.
Главное приемущество — возможность им воспользоваться с любого компьютера/телефона.
Плюс отсутствие необходимости самостоятельного апгрейда (отсюда вытекает возможность быстрого исправления багов и прочего, так как сервис на сервере).
Иногда впадлу открывать почтовый клиент (который будет висеть в памяти и на панале).
Ну много еще плюсов по мелочам.
Конечно же, есть и немалый ряд минусов.
Плюс отсутствие необходимости самостоятельного апгрейда (отсюда вытекает возможность быстрого исправления багов и прочего, так как сервис на сервере).
Иногда впадлу открывать почтовый клиент (который будет висеть в памяти и на панале).
Ну много еще плюсов по мелочам.
Конечно же, есть и немалый ряд минусов.
Иногда открыть лишнее окно и оставить его, ожидая письма — гораздо раздражительнее, чем значок сервиса в трее.
1) вы работаете только за одним компьютером? Или почтовые клиенты всегда одинаковые и их не нужно настраивать?
2) Про pop3 я думаю даже говорить не приходится?
3) Вы не поверите, но это банально удобнее в плане навигации по почте, я вспоминаю свою работу с батом, и плююсь, паралельно всегда запущен корпо мс аутлук, и тот и другой менее удобны нежели батовская почта…
Просто не понятно зачем вообще ставить, настраивать клиент, если запустил и работает… :)
2) Про pop3 я думаю даже говорить не приходится?
3) Вы не поверите, но это банально удобнее в плане навигации по почте, я вспоминаю свою работу с батом, и плююсь, паралельно всегда запущен корпо мс аутлук, и тот и другой менее удобны нежели батовская почта…
Просто не понятно зачем вообще ставить, настраивать клиент, если запустил и работает… :)
1. За двумя. И телефон. Везде клиенты…
2. Не нужно. Ощутил на собственной шкуре)
3. Об этом не подумал…
>Просто не понятно зачем вообще ставить, настраивать клиент, если запустил и работает… :)
Банально лень запускать, не поверите. За 5 часов на работе приходится 5 раз открывать браузер (или вкладку), это для меня муторнее чем один раз настроить и открыть клиент.
Браузер — большой соблаз отвлечься)
P.S. Столько ответов… *крепко задумался и сказал всем спасибо)*
2. Не нужно. Ощутил на собственной шкуре)
3. Об этом не подумал…
>Просто не понятно зачем вообще ставить, настраивать клиент, если запустил и работает… :)
Банально лень запускать, не поверите. За 5 часов на работе приходится 5 раз открывать браузер (или вкладку), это для меня муторнее чем один раз настроить и открыть клиент.
Браузер — большой соблаз отвлечься)
P.S. Столько ответов… *крепко задумался и сказал всем спасибо)*
Что я в этом вижу положительного:
— у меня дома компьютер и ноутбук;
— на работе несколько рабочих машин, периодически меняются;
— часто подключаюсь к почты с компьютеров друзей, в кафетериях (интернет), с кпк и смартфона.
Я не загружаю свой мозг лишней информацией о том, как правильно настроить почтовый клиент для приёма почты, а потом не забыть всё это удалить после окончания сеанса. Я трачу 10 секунд чтобы войти в gmail через web интерфейс, вместо нескольких минут, используя клиент. Я сразу получаю доступ ко всей своей почте, документам, календарю etc из любой точки и с любого устройства. Это очень удобно и экономит время.
— у меня дома компьютер и ноутбук;
— на работе несколько рабочих машин, периодически меняются;
— часто подключаюсь к почты с компьютеров друзей, в кафетериях (интернет), с кпк и смартфона.
Я не загружаю свой мозг лишней информацией о том, как правильно настроить почтовый клиент для приёма почты, а потом не забыть всё это удалить после окончания сеанса. Я трачу 10 секунд чтобы войти в gmail через web интерфейс, вместо нескольких минут, используя клиент. Я сразу получаю доступ ко всей своей почте, документам, календарю etc из любой точки и с любого устройства. Это очень удобно и экономит время.
Свобода подключиться к почтовому серверу в любом месте и практически в любой точке Земли. Как простой пример: вы поехали зарубеж и тут вспомнили, что забыли отправить кому-то важное письмо или попросту захотели отправить фотки с путешествия. Ведь не будет же первым вашим действием установка и настройка почтового клиента в публичном пункте доступа к Интернет? Конечно можно тягаться с ноутбуком и искать место, где бы подключиться. Но это скажем не всегда удобно.
Что я в этом вижу положительного:
— у меня дома компьютер и ноутбук;
— на работе несколько рабочих машин, периодически меняются;
— часто подключаюсь к почты с компьютеров друзей, в кафетериях (интернет), с кпк и смартфона.
Я не загружаю свой мозг лишней информацией о том, как правильно настроить почтовый клиент для приёма почты, а потом не забыть всё это удалить после окончания сеанса. Я трачу 10 секунд чтобы войти в gmail через web интерфейс, вместо нескольких минут, используя клиент. Я сразу получаю доступ ко всей своей почте, документам, календарю etc из любой точки и с любого устройства. Это очень удобно и экономит время.
— у меня дома компьютер и ноутбук;
— на работе несколько рабочих машин, периодически меняются;
— часто подключаюсь к почты с компьютеров друзей, в кафетериях (интернет), с кпк и смартфона.
Я не загружаю свой мозг лишней информацией о том, как правильно настроить почтовый клиент для приёма почты, а потом не забыть всё это удалить после окончания сеанса. Я трачу 10 секунд чтобы войти в gmail через web интерфейс, вместо нескольких минут, используя клиент. Я сразу получаю доступ ко всей своей почте, документам, календарю etc из любой точки и с любого устройства. Это очень удобно и экономит время.
Что я в этом вижу положительного:
— у меня дома компьютер и ноутбук;
— на работе несколько рабочих машин, периодически меняются;
— часто подключаюсь к почты с компьютеров друзей, в кафетериях (интернет), с кпк и смартфона.
Я не загружаю свой мозг лишней информацией о том, как правильно настроить почтовый клиент для приёма почты, а потом не забыть всё это удалить после окончания сеанса. Я трачу 10 секунд чтобы войти в gmail через web интерфейс, вместо нескольких минут, используя клиент. Я сразу получаю доступ ко всей своей почте, документам, календарю etc из любой точки и с любого устройства. Это очень удобно и экономит время.
— у меня дома компьютер и ноутбук;
— на работе несколько рабочих машин, периодически меняются;
— часто подключаюсь к почты с компьютеров друзей, в кафетериях (интернет), с кпк и смартфона.
Я не загружаю свой мозг лишней информацией о том, как правильно настроить почтовый клиент для приёма почты, а потом не забыть всё это удалить после окончания сеанса. Я трачу 10 секунд чтобы войти в gmail через web интерфейс, вместо нескольких минут, используя клиент. Я сразу получаю доступ ко всей своей почте, документам, календарю etc из любой точки и с любого устройства. Это очень удобно и экономит время.
хм. слишком много написал) А хабр сказал, что ошибка при добавлении комментария. И так 3 раза.
Ну про собственно гмаил тут уже понаотвечали, я лишь добавлю, что в будущем мы будем встречать эту парадигму все чаще и глубже. Уже сейчас есть технологии разработки десктопных онлайновых приложений, а с появлением доступных каналов достаточной ширины, офлайновые офисные приложения вообще рискуют вымереть как класс. Стремления Гугла ускорить этот процесс вполне очевидны.
У меня есть друг, тоже веб-разработчик. Я ему уже больше года пытаюсь объяснить, для чего нужны почтовые клиенты, но он все равно стоит на своем, и я думаю, что наш спор никогда не закончится. Спор заходит в тупик следующим образом:
— Слушай, зачем тебе зависить от провайдера и каждый раз в вебе находить нужное письмо, когда ты спокойно можешь открыть The Bat! (ThunderBird, etc.) и быстро получить доступ к письмам хоть 3-х летней давности, а еще есть такая удобная штука, которая по магической комбинации Ctrl+F вылезает? Опять же файлы…
— А зачем мне хранить все на винте, когда я быстренько зашел в gmail и все загрузил? О_о
И далее куча доводов за и против. Но мы друг друга не понимаем )
— Слушай, зачем тебе зависить от провайдера и каждый раз в вебе находить нужное письмо, когда ты спокойно можешь открыть The Bat! (ThunderBird, etc.) и быстро получить доступ к письмам хоть 3-х летней давности, а еще есть такая удобная штука, которая по магической комбинации Ctrl+F вылезает? Опять же файлы…
— А зачем мне хранить все на винте, когда я быстренько зашел в gmail и все загрузил? О_о
И далее куча доводов за и против. Но мы друг друга не понимаем )
У меня например в IE7 при входе в gmail с установленной галочкой «запомнить меня» — постоянная перезагрузка страницы, ящик открыть невозможно. Минут через 15 все оканчивается ошибкой Bad Request.
Повторный вход — только после очистки кэша браузера.
Повторный вход — только после очистки кэша браузера.
Только что проверил в ie6 — нормально работает, даже шустро. Загрузка процессора подскакивает только при загрузках писем и др.
Может на малвары всякие провериться стоит?
Может на малвары всякие провериться стоит?
Гугл имеет рычаги давления на нас (юзеров) и этим пользуется.
Я сам не против. Я гмыло вывел в ярлык приложения (фича хрома) и пользоваться им стало намного удобнее.
Я сам не против. Я гмыло вывел в ярлык приложения (фича хрома) и пользоваться им стало намного удобнее.
Забавно, а у меня на рабочей машине в Хроме не грузится страница авторизации Gmail :)
По поводу 2го пункта — есть же опция «всегда использовать https» в гмейле.
Вот именно, если бы я как раз НЕ использовал https, таких ошибок скорее не видел бы. Из-за чего возникает такая ошибка можно детально прочитать здесь: support.microsoft.com/kb/184960/ru. Вкратце — это когда при открытии страницы по протоколу SSL какие-то элементы вроде картинок, фреймов и пр. подгружается по протоколу http. Т. е. разработчики где-то написали http://gmail.google.com/script.js вместо https. Кстати, был немного сконфужен тем, как сам Микрософт описал эту проблему:
… В данном случае сообщение об ошибке не свидетельствует о проблеме безопасности, оно указывает только о неполной загрузке безопасного содержимого.
… В данном случае сообщение об ошибке не свидетельствует о проблеме безопасности, оно указывает только о неполной загрузке безопасного содержимого.
Странно, у меня всё нормально работает.
IE 7.0.*
IE 7.0.*
>Теперь личная почта у меня открывается в хроме, а рабочая в firefox.
Чего вы хотите? С приходом Chrome Интернет-сервисы вырождаются внастольные терминальные приложения.
Чего вы хотите? С приходом Chrome Интернет-сервисы вырождаются в
Sign up to leave a comment.
Google на войне браузеров. Партизанщина на Gmail.