Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 47
Самое интересные, что этот форум, как указано на сайте, таки имеет регистрацию СМИ: «Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77 — 26166 от 10 ноября 2006 г.»
hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.tonnel.ru%2Findex.php%3Fl%3D951&text=%D1%E2%E8%E4%E5%F2%E5%EB%FC%F1%F2%E2%EE%20%EE%20%F0%E5%E3%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%E8%20%D1%CC%C8%20%DD%EB%20%B7%D4%D177-26166#YANDEX_0
hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.tonnel.ru%2Findex.php%3Fl%3D951&text=%D1%E2%E8%E4%E5%F2%E5%EB%FC%F1%F2%E2%EE%20%EE%20%F0%E5%E3%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%E8%20%D1%CC%C8%20%DD%EB%20%B7%D4%D177-26166#YANDEX_0
Датот молодец)
ну прям «Война миров» Г. Уэлса когда он первый раз её по радио прочитал :).
А что там за история с «Войной миров» по радио?
когда Герберт Уэлс первый раз зачитывал её по радио (как постановку), всё подумали, что реально напали на землю инопланетяне.
Супер! Это где-нибудь описано? Можешь дать ссылку?
x-mars.narod.ru/book/book_12f.htm — вот что по быстрому нашёл, информации в интернете очень много про это
Только не Герберт, а Орсон Уэллс. И не прочитал, а поставил по ней радиоспектакль. И далеко не впервые :)
en.wikipedia.org/wiki/Orson_Welles#Renown_in_theatre_and_radio_.281936_to_1940.29
en.wikipedia.org/wiki/Orson_Welles#Renown_in_theatre_and_radio_.281936_to_1940.29
А что есть деза? И собственно почему я должен верить тому что вы написали? :)
Вот я и пытаюсь найти ответ на этот вопрос. Предлагаю (не уверяю, обратите внимание) свою трактовку. А какое бы определение дезы могли предложить Вы?
Мне кажется что истины вообще нет.
У каждого своя правда.
Большинство людей смотрят телевизор и там не то что бы врут, там просто несколько смещают акцент в новостях на нужные моменты. Но и они тоже правы.
С другой стороны в личных блогах можно найти не запятнанные маркетологами материалы, но в этих материалах слишком много личных эмоций, что тоже не приближает к «универсальной истине».
Деза — это откровенная ложь или незначительное искажение правды?
Самое лучшее — иметь своё мнение, которое формируется исходя из множества независимых друг от друга источников.
Про историю с Яндексом я ничего не знаю. Но читал блог одного из сотрудников (тигро — читаю его постоянно), потому для меня мнение Алёны пока более приоритетно (и про Валуева в том числе).
У каждого своя правда.
Большинство людей смотрят телевизор и там не то что бы врут, там просто несколько смещают акцент в новостях на нужные моменты. Но и они тоже правы.
С другой стороны в личных блогах можно найти не запятнанные маркетологами материалы, но в этих материалах слишком много личных эмоций, что тоже не приближает к «универсальной истине».
Деза — это откровенная ложь или незначительное искажение правды?
Самое лучшее — иметь своё мнение, которое формируется исходя из множества независимых друг от друга источников.
Про историю с Яндексом я ничего не знаю. Но читал блог одного из сотрудников (тигро — читаю его постоянно), потому для меня мнение Алёны пока более приоритетно (и про Валуева в том числе).
Главный закон журналистики — показать людям правду. Всё, что не правда — дезинформация. Дезинформация это не верное освещение чего-либо, т. е. разница между настоящим и описанным (рассказанным). Важно понимать, что, к примеру стул можно описать в ста разных интепретациях, коротко или подробно, красиво и не красиво, но, главное что бы был понятен смысл, т. е. то, что это стул.
В нашем случае «с Аленой» это конечно же деза, так как происходящее событие «Аленой» освещено не верно и смысл заложенный в тексте, цифры и данные — не совпадают с тем, что происходило на самом деле. Не уверен или не знаешь? А зачем тогда писать вещи из головы, выдавая за происходящие?
В наше время сложно понять, что есть правда, а что ложь или искажение фактов (именно фактов! Домыслов — пожалуйста, но это уже художество), поэтому журналистика очень ответственное занятие и всегда им было, жаль только у многих современных журналистов это чувство отсутствует.
ИМХО, конечно же ;)
В нашем случае «с Аленой» это конечно же деза, так как происходящее событие «Аленой» освещено не верно и смысл заложенный в тексте, цифры и данные — не совпадают с тем, что происходило на самом деле. Не уверен или не знаешь? А зачем тогда писать вещи из головы, выдавая за происходящие?
В наше время сложно понять, что есть правда, а что ложь или искажение фактов (именно фактов! Домыслов — пожалуйста, но это уже художество), поэтому журналистика очень ответственное занятие и всегда им было, жаль только у многих современных журналистов это чувство отсутствует.
ИМХО, конечно же ;)
Деза — умышленное искажение информации с определенной целью.
Допустим. Но какую цель преследовала Alena, когда начинала свой репортаж за 7 часов до падения сервера?
Не случись аварии, об этих «хрониках» никто и не узнал бы. Я сомневаюсь, что целью публикации было нанести урон яндексу или как-то существенно распиариться.
Вот если бы это делалось на каких-то ключевых площадках, слаженными усилиями группы людей, то тогда это было бы больше похоже на движение к цели.
Не случись аварии, об этих «хрониках» никто и не узнал бы. Я сомневаюсь, что целью публикации было нанести урон яндексу или как-то существенно распиариться.
Вот если бы это делалось на каких-то ключевых площадках, слаженными усилиями группы людей, то тогда это было бы больше похоже на движение к цели.
Большинство из моих знакомых (и я в том числе) повелись на эти тексты.
Люди любят подобные триллеры.
Люди любят подобные триллеры.
Я все самое интересное пропустил, похоже :(
Мне прислали этот текст с лепры. Может, но родился именно там, а алёна (это, я так понял, вообще ОН) просто перепечатал его оттуда?
Как обычно, главное — вовремя посеять то, что должно вырасти…
Вот скажите, как можно на равных сравнивать несколько страниц трансляции некоей Алёны, которая показывала будто бы ей ручьём катится инсайдерская информация в реальном времени, с шуточным постом на форуме уроем ру, написанным в духе — приехали пацаны с калашами на линкольнах и повисли на я-рубильнике.
Вы когда небрежно так пишите — … эстафету перехватил Roem.ru… на полном серъёзе так полагаете?
Вы когда небрежно так пишите — … эстафету перехватил Roem.ru… на полном серъёзе так полагаете?
Эмм, Рома Иванов почти сразу же на roem.ru в комментариях написал, что писанина Алёны ничего общего с реальностью не имеет. Читатели форума даже не удосужились подтвердить достоверность нового источника информации.
Алена — она. Она вроде как дочь какой-то шишки в Яндексе.
А произошла мелочь. 3 роутера на внешку вышли из строя одновременно. То есть вышел из строя один, а остальные не перехватили, как должны были. Вероятность такой аварии невероятно мала, но произошло.
А произошла мелочь. 3 роутера на внешку вышли из строя одновременно. То есть вышел из строя один, а остальные не перехватили, как должны были. Вероятность такой аварии невероятно мала, но произошло.
Те вы хотите сказать, что ~600 млн запросов проходят всего-лишь через один роутер?
Производительность сетевого оборудования считается на в запросах, а в килопакетах. Решения позволяющие принять и обработать 10Гиг есть уже несколько лет. В случае если не требуется преобразование среды, то можно использовать коммутаторы 3 уровня, у которых маршрутизация происходит аппаратно. Как правило эти устройства включают в себя дублирующие элементы.
Вот это и называется деза, но только для тех для кого этот источник авторитетен. Для тех кто в теме — это бред и пустобрехство.
А почему ТИЦ откатился на позапрошлые позиции? Это тоже с роутерами связано?
Нет, я не хочу сказать, что у Алёны написана правда, но мне, как бывшему сisco-инженеру странно слышать от kukutz, что у них OSPF заглючил, а потом тут же от bobuk'а, что во всём виноват route poisoning :))
Нет, я не хочу сказать, что у Алёны написана правда, но мне, как бывшему сisco-инженеру странно слышать от kukutz, что у них OSPF заглючил, а потом тут же от bobuk'а, что во всём виноват route poisoning :))
«У Петросяна отобрали санки и мобильник». Из той же оперы.
«Лично я узнал об этом на одном закрытом профессиональном листе рассылки, где этот текст цитировался, как документальный первоисточник.» — «закрытое и профессиональное» как-то с этим совмещается?
Её «новости с полей» — это домыслы, которые основывались на реальных, всем очевидных фактах. Просто она «умолчала» о том, что это лишь её собственные домыслы, фантазии.
Шикарная фраза.
Шикарная фраза.
А еще бывает и такое: недавно в ЖЖ распространились слухи о смерти президента Татарстана, слухи подхватили различные онлайн и оффлайн СМИ, что, возможно, и вызвало падение акций Татнефти в цене. Причем известие о смерти М. Ш. Шаймиева были написаны в стиле «а что, если?». Подробнее об этом можно почитать тут.
Простите, ссылка не вставилась: www.kommersant.ru/region/kazan/page.htm?year=2008&issue=170&id=276121§ion=7258
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Литература в информационной войне