Comments 40
Unno, все классно. Не злитесь :)
+1
Хм, а чего у вас строки в колонках не на одной линии, а скачут?
+3
Очень-очень-очень классный дизайн.
Вообще ничего лишнего — тут вы мАлАдцы.
Их плюсов наоборот — хотелось бы небольшое описание статьи, буквально 1-2 предложение 12-й тахомой серого цвета под ссылочками.
Вообще ничего лишнего — тут вы мАлАдцы.
Их плюсов наоборот — хотелось бы небольшое описание статьи, буквально 1-2 предложение 12-й тахомой серого цвета под ссылочками.
+2
Такое предложение поступало от Shapelez'а, но я его проигнорировал по той причине, что все таки Interitive — это в первую очередь журнал, а не сайт. Видимо поэтому я решил, что пояснения к ссылкам — это не особо необходимый фактор. Все же пользователь, мы надеемся, прочтет журнал прежде, чем пойдет по ссылкам на сайте.
+1
Перепишите страницу "О проекте". Проверьте грамматику. "Обычно в этом месте пытаются что-то впихать, но мы сейчас этим заниматься не будем" удалить к чертям. "придется уделить этому момент" ну, Вы поняли :) На всякий случай порекомендую прогонять все статьи хотя бы через ворд. Тяжело читать, честно.
+1
И поработайте немного над главной страницей. Идея с «кнопочками с циферками» не наглядна — лучше использовать обложки. И подпишите, что это «выпуски». Дело в том, что подобные конструкции воспринимаются как переключатели страниц, что заставляет судорожно обновлять страницу, в надежде найти «материал». Можно вывести на главную самую рейтинговую статью или номер последнего выпуска. Архив выпусков помещайте в «Архив выпусков».
+1
Примем ваши комментарии к сведению. Shapelez'у будет «отдан приказ» о переработке текста раздела «О проекте», чтобы этот текст не выглядел столь фамильярным (я правильно понял, что у вас этот текст вызвал именно такие ассоциации?). Вместо кнопочек с цифрами обязательно будут обложки, как только эти обложки будут хоть как-то отличаться, чтобы можно было понять что к чему.
Спасибо за обстоятельные комментарии.
Спасибо за обстоятельные комментарии.
+2
Приятно встретить рациональный прием критики :-) Смутила не столько фамильярность текста, сколько неудобоваримость фразы в целом. Думаю, после небольшого рефакторинга все будет нормально. Удачи ;-)
+1
UFO just landed and posted this here
Сливки по RSS не работают, почему то :(
+1
Очень эргономично и профессионально, было приятно открыть файл. Спасибо!
Подскажите, пожалуйста, вы вёрстку журнала с помощью каких средств осуществляете? Может быть LaTeX?
Подскажите, пожалуйста, вы вёрстку журнала с помощью каких средств осуществляете? Может быть LaTeX?
+2
Непонятно, для чего и для кого этот журнал.
ПДФ — один из самых неудобных форматов для чтения с компьютера.
Если журнал предназначается для распечатки, то соотношение полезная информация/кол-во страниц неудовлетворительно — толстая пачка из 60 страниц будет прочитана за 20 минут. Например, информацию о трех гаджетах можно легко разместить на одной странице, а не на трех, как сейчас.
Если читать на КПК, где нет дела до красоты верстки, то нужно использовать FB2.
ПДФ — один из самых неудобных форматов для чтения с компьютера.
Если журнал предназначается для распечатки, то соотношение полезная информация/кол-во страниц неудовлетворительно — толстая пачка из 60 страниц будет прочитана за 20 минут. Например, информацию о трех гаджетах можно легко разместить на одной странице, а не на трех, как сейчас.
Если читать на КПК, где нет дела до красоты верстки, то нужно использовать FB2.
+2
В пдф аккуратно передается вся верстка и картинки, наверно поэтому? Хотя я бы и в ХТМЛ почитал, не выходя из браузера. А почему плохо читать на компьютере? Может у вас читалка плохая? Могу посоветовать Суматру, удобная вещь))
0
Версии для ечиталок тоже будут — у нас есть определенные планы на этот счет. А там недалеко и до версий под КПК и iPhone.
0
точки над буквами i поставьте в логотипе
-1
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
много слов, а о чем журнал так и не сказали
0
Скажите пожалуйста, какой шрифт используется для текста статей? Что то знакомое, а где видел, не вспомню)) Вроде в рекламе сотового оператора…
0
Намного лучше, чем первый.
Побольше бы про разработку…
Побольше бы про разработку…
+1
Мне точно так же кажется, что качественных статей по разработке маловато. Пусть за эту рубрику отвечаю не я в Interitive, в следующем выпуске качественных статей по разработке будет больше :|
0
Авторам спасибо, довольно интересно! Вот такую вещь реально в метро читать!
+2
Если статья на несколько страниц, я предлагаю делать что-то вроде стрелочки или треугольника справа внизу, чтобы было понятно, что нужно листать дальше (и аналогичное слева).
Либо же вывести числа 1 2 3 4 5, и подсветить относительный номер текущей страницы.
Либо же вывести числа 1 2 3 4 5, и подсветить относительный номер текущей страницы.
0
Да, и ещё… Пробелы порой жгут :) своим отсуствием. Надо либо как-то контролировать максимальную плотность слов, либо не выравнивать по ширине. Ну и всякие ляпы типа 640Ч480 и чёрточки вместо тире) Впрочем, кто в детстве не болел простудой?
Формат двух колонок, безусловно, хорош) Но на восемнадцатой странице левая колонка задохнулась, я бы помог ей за счёт левого поля, отняв от него треть. И я совершенно уверен, что в следующем выпуске синтаксис кода будет подсвечен.
Формат двух колонок, безусловно, хорош) Но на восемнадцатой странице левая колонка задохнулась, я бы помог ей за счёт левого поля, отняв от него треть. И я совершенно уверен, что в следующем выпуске синтаксис кода будет подсвечен.
0
Посылаю в вас луч радости ;)
+3
Выскажу, пожалуй, несколько мыслей по поводу журнала:
Верстка заметно улучшилась в сравнении с пилотным выпуском, и это не может не радовать, но журнал все еще слаб оформлением, как графически так и типографикой. Если не планируется выводить журнал далее небольшого проекта энтузиастов, то, в принципе все уже не плохо, иначе работы, на мой взгляд, предстоит еще много.
Что касается материалов, то лично меня огорчило малое количество, что называется, уникального контента. Большая часть статей — перепечатка с популярных площадок, что само по себе не есть хорошо и вряд ли поспособствует завоеванию большой аудитории. Был бы рад увидеть больше эксклюзива: переводы, авторские статьи, или, по крайней мере, статьи, не примелькавшиеся на страницах популярных интернет СМИ.
В целом проект достаточно перспективен и имеет все шансы на успех с коммерческой точки зрения при соответствующем развитии.
Желаю удачи.
Верстка заметно улучшилась в сравнении с пилотным выпуском, и это не может не радовать, но журнал все еще слаб оформлением, как графически так и типографикой. Если не планируется выводить журнал далее небольшого проекта энтузиастов, то, в принципе все уже не плохо, иначе работы, на мой взгляд, предстоит еще много.
Что касается материалов, то лично меня огорчило малое количество, что называется, уникального контента. Большая часть статей — перепечатка с популярных площадок, что само по себе не есть хорошо и вряд ли поспособствует завоеванию большой аудитории. Был бы рад увидеть больше эксклюзива: переводы, авторские статьи, или, по крайней мере, статьи, не примелькавшиеся на страницах популярных интернет СМИ.
В целом проект достаточно перспективен и имеет все шансы на успех с коммерческой точки зрения при соответствующем развитии.
Желаю удачи.
+2
Спасибо большое за ваше мнение, оно действительно важно для нас.
Мы пока только начинаем и к сожалению среди нас нет профессионального верстальщика, поэтому мы учимся и развиваемся с каждым выходом номера.
На счет материала, тут опять же вопрос в том что мы а) все же позиционируем себя как сливки интернета, т. е. все что было за неделю самого интересного в рунете собрано в одно место и есть возможность прочитать это все оффлайн. б) нас четверо и писать уникальный контент сами мы просто не успеем, но мы очень надеемся что наши же читатели откликнуться на призыв добавлять свои статьи и просто интересные материалы по их мнению. Это даст мощный толчек развитию журнала.
А так, работы еще предстоит много и мы будем делать все чтобы сделать этот журнал максимально интересным =) в том числе вот будем теперь писать подкаст к выпускам =)
Мы пока только начинаем и к сожалению среди нас нет профессионального верстальщика, поэтому мы учимся и развиваемся с каждым выходом номера.
На счет материала, тут опять же вопрос в том что мы а) все же позиционируем себя как сливки интернета, т. е. все что было за неделю самого интересного в рунете собрано в одно место и есть возможность прочитать это все оффлайн. б) нас четверо и писать уникальный контент сами мы просто не успеем, но мы очень надеемся что наши же читатели откликнуться на призыв добавлять свои статьи и просто интересные материалы по их мнению. Это даст мощный толчек развитию журнала.
А так, работы еще предстоит много и мы будем делать все чтобы сделать этот журнал максимально интересным =) в том числе вот будем теперь писать подкаст к выпускам =)
+3
Sign up to leave a comment.
Выпуск 01, фактическое начало