Comments 20
На хабре «такими» кавычками пользуются все, независимо от того хотят они этого или нет)
Да и «ководство» все уже прочитали
Быстрое освоение правильных кавычек это, я считаю, alt+0171 и alt+0187
Да и «ководство» все уже прочитали
Быстрое освоение правильных кавычек это, я считаю, alt+0171 и alt+0187
На хабре да, а на внешних ресурсах? Я буду только рад, что да и если даже написал очевидную вещь, я рад, что лишний раз об этом напомнил.
Я никого не учу, я просто хочу помочь тем людям, кто париться с этими кавычками. Мне кажеться проше использовать данные кавычки с типографской раскладкой Бирмана (alt+<, alt+>).
Я никого не учу, я просто хочу помочь тем людям, кто париться с этими кавычками. Мне кажеться проше использовать данные кавычки с типографской раскладкой Бирмана (alt+<, alt+>).
боюсь даже спросить, но вы лебедева на эту тему читали?
Не бойтесь.
Я лебедева не читаю, потому что не вижу в этом смысла, слишком много амбиций, слишком мало достойных вещей.
Я лебедева не читаю, потому что не вижу в этом смысла, слишком много амбиций, слишком мало достойных вещей.
Как-то очень амбициозно…
С вами согласен. Последнее время один только словесный панос
возможно амбиций и много, тем не менее суть вопроса, который вы подняли, своими амбициями он раскрыл уже давно, а вы — так и не раскрыли. «потому что так красивее», и «потому что так в книжках» — это не аргумент.
я всегда ставлю тире, где его ставить нужно, «кавычки» — тоже, а также всякие прочие ™§£€¬¶° =)
ps дареная лошадь будет пристально смотрит в твои зубы.
я всегда ставлю тире, где его ставить нужно, «кавычки» — тоже, а также всякие прочие ™§£€¬¶° =)
ps дареная лошадь будет пристально смотрит в твои зубы.
Лебедев описал «зачем?» и «почему?», а данная заметка, сайт Бирмана и его утилита отвечают на вопрос «каким образом?» или «как это делать удобнее?» Лично я не могу удержать в голове все комбинации клавиш и постоянно желая напечатать © получаю ™. Такая память дурацкая. Поэтому Лебедев Лебедевым, а штучка полезная. Спасибо автору.
ага, только про нее уже только на Хабре раз 500 писали =))
Это другое дело. Что занятно — не касающееся Лебедева.
а при чем тут Лебедев? Есть раскладки разные, хочешь — используй, не хочешь — не используй. На Хабре про все эти раскладки читал раз 500.
а Лебедев — он просто описал, что как бы так писать принято, и объяснил почему. в доступной и хорошей форме.
а Лебедев — он просто описал, что как бы так писать принято, и объяснил почему. в доступной и хорошей форме.
Пост был не про лебедева, а свое отношения к его трудам я высказал не для того чтобы его обсуждали или оспаривали, это к теме не относиться абсолютно, да и не нужно это никому.
Я написал зачем и почему я поднял эту тему…
Еще раз повторюсь, может я плохо донес информацию… Я хотел вкратце рассказать о очень хорошей раскладке Бирмана и дать линк, чтобы люди ей пользовались. Больше ничего из этой темы выносить не нужно.
Я написал зачем и почему я поднял эту тему…
Еще раз повторюсь, может я плохо донес информацию… Я хотел вкратце рассказать о очень хорошей раскладке Бирмана и дать линк, чтобы люди ей пользовались. Больше ничего из этой темы выносить не нужно.
Данная ветка комментариев возникла в связи с его персоной. Точнее, на мой взгляд, ошибочной мыслью, что написанная заметка вторична по причине существования статей в его «Ководстве».
Не ленитесь пользовать поиск, и конкретно эта раскалдка, и тема раскладок вообще уже обсуждались.
Sign up to leave a comment.
«Правильные кавычки», делаем интернет читабельнее.