Как мы создали систему оповещения о ядерной угрозе, или как я обучил нейросеть на заголовках Хабра

[@tretyakovpe]

Где-то напрягся один alizar

[@IronHead]

Нейросеть не умеет напрягаться

[@255]

Теперь неплохо бы протестировать предсказательную эффективность.

Нагенерить 40,000 заголовков и мониторить появление статей с ними на Хабре.

[@varagian]

Скорее насколько закономерности проявляются в новых статьях. Мы же не оцениваем картины, нарисованные ИИ, по тому, появились ли абсолютно идентичные, сделанные людьми

[@Uris]

Лет через три, пять или десять на Хабре будет отдельный раздел ´статьи от нейросетей´с робкими комментариями людей, которым нейросеть будет в карму гадить за комментарии с не той энтропией или весом с температурой…

[@developerxyz]

… или не c «той» точкой зрения.

[@varagian]

Эксперименты по seq2seq в целом говорят, что очень похожие результаты

[@didkovskyi]

как создать простой способ создать себе поведение в теории струн

— Вот это жирно!

[@Noospheratu]

При отборе заголовков для обучающей выборки рейтинг статей учитывался каким-нибудь образом?

[@varagian]

Нет, всё статьи были равнозначны

[@Noospheratu]

Насколько перспективным считаете такое направление развития работы?
Ведь среди заголовков можно найти 12 из «13 самых заминусованных статей минувшего года»
Заголовок, конечно, не на 100% определяет успех статьи, но…

[@varagian]

А с какой целью? Это был скорее интересный проект визуально посмотреть, а что она вообще сгенерит – будет ли похоже на правду.

Ответ: иногда :)

[@Wesha]

Так когда радиоактивные осадки ждать-то?

[@varagian]

Нужна новая нейросеть для этого :)