если люди отмечают просто что "хорошая статья" - скорее всего не было возможности проголосовать.
если разработчиков интересовал рейтинг статей, нужно было для этого создать возможности.
Нет, интересовал как раз не рейтинг, не оценка как таковая, а именно развернутые комментарии, которые помогли бы редакции Nature определить актуальность, достоверность и полезность имеющейся в каждой статье информации. А ученые-интернетчики поленились писать такие длинные оценки, поэтому и провал.
Натуралистический эксперимент с комментариями