Comments 46
Принцип патефона получается ))))
+1
И зачем там брайль тогда вообще? Пусть озвучивает сразу из текстового файла.
+9
А правда? :) Сканер+ФайнРидер+Преобразователь в голос
0
По-вашему читать можно только книжки? Номера этажей в лифтах, информация на лекарствах, меню в ресторанах,…
+3
я думаю что Брайль нужен для того, чтобы слепой «попадал по строчкам».
0
Брайль нужен для чтения книг слепым людям, это спец. шрифт состоящий из выпуклых точек! По этому не понял вашего «попадал по строчкам».
-1
На Брайле изданы горы оффлайновой литературы. Вам не кажется, что сканировать весь том, распознавать, сохранять в правильном формате и озвучивать — несколько сложнее _для слепого человека_, чем открыть книжку и провести пальцем по строке?
А подобный девайс может стоить долларов 100-200… вообще даже странно, что никто ничего похожего до сих пор не сделал, система Брайля вполне «дигитальная», это не серифы OCR-ить.
А подобный девайс может стоить долларов 100-200… вообще даже странно, что никто ничего похожего до сих пор не сделал, система Брайля вполне «дигитальная», это не серифы OCR-ить.
0
Речь идет о том, что в принципе можно было бы заменить звено «запись букв Брайлем — тактилоскопический (или как он правильно называется?) сенсор — декодирование Брайля в звуки» на «запись букв традиционным способом — оптический сенсор — декодирования букв в звуки». То есть распознавание идет «на лету». Плюс очевиден: устройство позволяет слепому читать обычную книгу, а значит и нет необходимости обучаться языку Брайля.
Правда тут возможны следующие проблемы:
1) распознавание букв требует большую производительность от процессора в устройстве;
2) оптический сенсор — сложнее и дороже;
3) нет «разметки» (трудно вести палец ровно, когда не видишь букв) — но это решаемо.
Правда тут возможны следующие проблемы:
1) распознавание букв требует большую производительность от процессора в устройстве;
2) оптический сенсор — сложнее и дороже;
3) нет «разметки» (трудно вести палец ровно, когда не видишь букв) — но это решаемо.
+1
проблема не в производительности. попробуйте провести пальцем по всем строкам одной страницы — сколько так страниц можно ощупать? Это скорее для чиения символов в лифте.
0
Это именно то, о че я говорил в третьем пункте. И, как уже сказал, это вполне решаемо.
Вариантов решения конкретно этой проблемы — можно придумать массу. Как примитивное решение — берем линейку (или что-то вроде), кладем на страницу параллельно строкам и при чтении постепенно смещаем. Еще можно делать специальную сеточку из горизонтальных выпуклых полос/струн/нитей и класть её на страницу. И так далее. В конце концов можно дополнительно обрабатывать книги, чтобы строки стали заметными на ощупь.
Поэтому я всё еще считаю производительность «распознавалки» основной проблемой.
Вариантов решения конкретно этой проблемы — можно придумать массу. Как примитивное решение — берем линейку (или что-то вроде), кладем на страницу параллельно строкам и при чтении постепенно смещаем. Еще можно делать специальную сеточку из горизонтальных выпуклых полос/струн/нитей и класть её на страницу. И так далее. В конце концов можно дополнительно обрабатывать книги, чтобы строки стали заметными на ощупь.
Поэтому я всё еще считаю производительность «распознавалки» основной проблемой.
0
Дело не в том, что трудно вести ровно — как раз это несложно, а проблема в малой скорости такого чтения и усталости при длительном чтении, как мне кажется.
0
Я когда посмотрел на картинку подумал, что это какой-нибудь концепт мыши. Кстати неплохая бы мышь получилась.
0
Хорошее изобретение, только, боюсь, далеко не все слепые смогут его себе позволить.
0
Мне кажется будет тяжело «читать» такую книгу, которая будет воспроизводиться синтезатором речи. Попробуйте сами послушать какой-нибудь текст таким образом. Мало приятного, по моему. А вот читать таблички, названия лекарств и тому подобное, это изобретение здорово облегчит жизнь тем кто не силен в чтении пальцами.
+1
Есть вполне нормальные синтезаторы речи, я иногда слушаю книги и статьи. Интонации неестественные, но всё вполне понятно и разборчиво. Живым голосом лучше, кто бы спорил, да только где его на всех взять?
0
Об этом и речь, мне кажется лучше слушать озвученные книги, коих, по моему мнению больше, а сей девайс использовать в повседневной жизни, для чтения названий, меню, инструкций и т.п., для текстов и названий где интонации не так важны.
-1
Вам не приходило в голову, что слепой человек не просто выбирает, чем себя развлечь, т.е. ему не все равно что читать и он не может выбирать книгу, основываясь на том, озвучена она или нет? Есть тонна книг Брайлем, на всевозможные тематики, в т.ч. учебники, которые не озвучены. Есть миллион других мест, где что-то написано Брайлем, и не озвучено, и никогда не будет.
Кроме того, насколько легко, по-вашему, слепому человеку работать с аудиокнигами и ПК? Ну там, в торрентах искать, на плеер сливать?
Кроме того, насколько легко, по-вашему, слепому человеку работать с аудиокнигами и ПК? Ну там, в торрентах искать, на плеер сливать?
+1
заметил, как мне кажется, несколько нюансов. Руки у всех разные, пальцы тоже, так что от стильного дизайна придется отказаться в пользу чего нибудь более простого. Далее. Все понятно, каналы нынче толстые, но «интерпретацию» приемлемее делать прямо в наушнике, а по каналу передавать только символы. Заодно и от голубого зуба можно будет отказаться, т.к. жрет он много, читают люди обычно не по пол часа, да и большие элементы питания на ушах и руках — мало приятного. Кто то конечно может возразить про безопасность — сомневаюсь, что у нас секретные документы в азбуке брайля набирают. Да и полемика это все, не о том речь. Таким образом концепт наручной части можно вообще превратить в наперсток. Как бы так…
0
для обучения хороший вариант, одним пальцем привыкаешь к брайлю а другим слышишь перевод
0
>>Дизайнер Хунг Джин Лим (Hyung Jin Lim) придумал простое и эффективное устройство
Скорее, эффектное. Об эффективности можно будет судить после того, как оно появится в продаже.
Скорее, эффектное. Об эффективности можно будет судить после того, как оно появится в продаже.
+1
А чисто технически возможно сделать, так чтобы перчатка могла читать не только языка Брайла, но и обычный текст?
0
Возможно, но зачем?
0
Слепым можно будет читать обычные тексты на лекарствах, в повседневной жизни.
Я думаю очень удобный и полезный гаджет будет
Я думаю очень удобный и полезный гаджет будет
0
Книги читать. Открыл любую книгу или газету, водишь пальцем, слышишь текст. Целый мир открывается.
+2
Это все на любителя… Мне например нравятся обычные бумажные книги, хотя иногда (в меру разных обстоятельств) слушаю аудио, и читаю с экрана айфона. Но предпочел бы всему этому обычные книги…
-1
Вы притворяетесь или правда не догоняете? Мы говорим о перчатке ДЛЯ СЛЕПЫХ ЛЮДЕЙ. Которая поможет СЛЕПЫМ ЛЮДЯМ читать ОБЫЧНЫЕ книги.
+2
Конечно, возможно. Небольшой сканер, ОЦР, синтезатор речи. Единственное, что дороже обойдется, т.к. маленький тактильный пьезосенсор наверняка дешевле маленького сканера, да и интерпретировать OCR программно сложнее, чем точки Брайля, т.е. понадобится более мощный компьютер на руке.
0
маленький пьезодатчик будет стоить дороже маленького ик сканера. для более-менее приемлимого разрешения придется набрать достаточно большую матрицу датчиков. + проводка к каждому датчику. к тому же пьезокерамика в течении года потеряет напыление и все… в мусорку. на завод для перенапыления ее отправлять нецелесообразно
0
Много чего дизайнеры придумывают, только изобретения их как правило не создаются…
0
Логичнее придумывать не перчатки, а какой — нибудь кубик.
0
Освоили грант да и все =(
0
Ну вот наконец технологии достигают уровня, когда мы можем компенсировать недостатки незрячих людей, это просто отлично.
0
рука не эстетичная на картинках — должна быть холённая женская ладонь =)
0
Sign up to leave a comment.
Электронная читалка для слепых