Comments 30
Посмотрел бы я на вашу реализацию "парсить рекламную площадку, найти там телефон, что-то делать". При том, что куча edge cases, вроде JS, реклама после авторизации, разных форматов телефона и смены положения рекламы каждый день. Площадки можно добавлять в бан. У вас никто не следит за площадками размещения?
Ещё можно просто рекламный блок выделить в рамку или отступами, чтобы понятно было, где реклама, а где контент страницы.
Если хотеть, то предпринять можно одно, другое, а если цель — халявное бабло, то, конечно, можно ничего не предпринимать.
Вы с таким же успехом указывать гуглу на то, что он может решить проблему голода в мире, но не решает.
Закон в вашей трактовке? Не обязан. А как он должен трактоваться на деле решает судья в спорных моментах.
Только не понимаю вашу позицию. Вы считаете, что Google даёт таким образом добросовестную рекламу?
Клиенты Google являются пострадавшими?
Нужно понять, простить Google и замолчать?
Или нанять негра, который будет руками всё отслеживать и отправлять в бан площадки? Площадок много. Зарплата даже негра приличная. То есть это ведь тоже ненужный расход для компании.
На каждый вариант выдачи генерить скрины в браузерах? Вы представляете какое количество у Гугла разных форматов выдачи единовременно?
Почему меня должны волновать их трудности? Это, что оправдывает, что Google должен продавать всем звонки левые? Почему клиенты должны платить за левые звонки из-за того, что Google там что-то не может? Давайте всем тогда разрешим тоже халтурить. Магазины пусть просрочкой торгуют, ну не виноваты же они, что товар не раскупили вовремя нехорошие покупатели. Обычно раскупали, а тут вот не раскупили — пусть теперь просроченный раскупают, в следующий раз раньше будут приходить. Клёвая у вас логика!
Необязательно проверять всё. Достаточно проверить 0.1% в день хотя бы — в год это 36.5% будет. На дорогах тоже не каждый раз штрафуют за нарушение правил дорожного движения. Но люди стараются правила соблюдать, потому что 9 раз не поймают, а на 10й раз поймают и вкатят штраф.
Интересная у вас математика.
В год будет тоже 0.1%, если что) Хотя конечно, с учётом требования неповторяемости проверяемых элементов и частичного пересечения элементов, выводимых каждый день, возможно будет чуть больше. Но пока нет условия, что ни в какой день не добавляется ничего нового, вы не можете просто брать и умножать.
Ну был же анекдот, про чела которому все звонили по поводу покупки клубники. Он всё жаловался, а потом получил совет открыть магазин клубники. Может вам тоже партнерку организовать на тему "грузовое 777"?
а штраф пойдёт не нам, и где он материализуется ещё неизвестно.
Штраф пойдет в бюджет. После этого теоретически можно будет затевать второй суд — по взысканию убытков с «Гугла», основой будет доказанное в первом суде нарушение. Но размер реальных убытков в данном случае недоказуем: нужно посчитать количество кликов/звонков, которые сделали люди по «неправильной» рекламе, и по каждому доказать, что человек хотел именно такси вызвать. :-(
Сколько же воды в ответе от гугла, жесть
Будете создавать стандартную компанию как Гугл предложил?
А что слюни распускать. Добавить сайт такси в черный список и все. Если вы только сейчас поняли, что рекламные компании это обдиралово — подзравляю.
Ну в стандартной КМС действительно можно добавить в исключения площадки, на которых вы не хотели бы что бы показывалась ваша реклама. Можно настроить самостоятельно или обратится к специалистам, например нам :)
Для того и созданы рекламные агентства :)
Позвольте, но при чём тут Гугл? Реклама такси, судя по дизайну, не принадлежит Гуглу. Вы обвиняете Гугл исключительно в неудачном выборе места вывода блока? А что, если реклама такси была встроена посредством JS не до, а после встраивания вашего рекламного блока Гуглом?
Как Google разбазаривает наши деньги и время пользователей