Comments 24
UFO just landed and posted this here
Six countries (Brazil, Russia, Canada, Indonesia, China and Colombia) have 50% of the world’s freshwater reserves. One-third of the world’s population lives in “water-stressed” countries, defined as a country’s ratio of water consumption to water availability. Countries labeled as moderate to high stress consume 20% more water than their available supply.
There is much more fresh water stored in the ground than there is in liquid form on the surface, according to the USGS.
Шесть стран (Бразилия, Россия, Канада, Индонезия, Китай и Колумбия) обладают 50% мировых запасов пресной воды. Одна треть населения мира проживает в странах, относящихся к категории стран, испытывающих нехватку воды, что определяется как отношение потребления воды в стране к наличию запасов воды. Страны, отмеченные как страны с умеренным и высоким уровнем нехватки воды, потребляют на 20% больше воды, чем доступный запас воды в этих странах.
По данным Геологической службы США, в грунтовых водах запасено гораздо больше пресной воды, чем в жидкой форме на поверхности.
При этом большая часть пресной воды в России течет в Северный ледовитый океан, в то время как большая часть населения живет намного южнее.
UFO just landed and posted this here
большая часть пресной воды в России течет в Северный ледовитый океан
Это в значительной степени поправимо, но Союз не успел.
А может и хорошо что не успел? Кто знает какие были бы последствия для природы всего региона от Сев.океана и на юг между 45 и 90 градусами
Был вариант по проще — опреснение Азовского моря. Планировалось на 1990-е.
Там самое смешное не на картинке, а в первом существенном абзаце статьи (первый вариант с переброской «северных рек Европейской части» в Волгу). Некоторые дебилы-политики сейчас активно предлагают к этому вернуться.
Поворот этих рек, с одной стороны, уменьшит заболоченность Беларуси, с другой — позволит улучшить мелиорацию в засушливых регионах в низовьях Волги. Но, т.к. эти самые «северные реки» являются, в конечном счёте, притоками Днепра, это вызовет нехватку воды в ещё одном соседнем государстве.
Поворот этих рек, с одной стороны, уменьшит заболоченность Беларуси, с другой — позволит улучшить мелиорацию в засушливых регионах в низовьях Волги. Но, т.к. эти самые «северные реки» являются, в конечном счёте, притоками Днепра, это вызовет нехватку воды в ещё одном соседнем государстве.
Сейчас нехватка воды везде на юге бывшего СССР:
Украина крадет у Молдавии крупнейшую реку. Днестр стремительно превращается в канаву, а стране грозит обезвоживание
Примерно такая же ситуация с Доном и Кубанью — сельское хозяйство, карьеры и шахты обмеляют реки. Особо смешно выглядят предложения провести водопровод из Кубани в засыхающий Крым. В последние два года сама Кубань сильно пересохла.
Украина крадет у Молдавии крупнейшую реку. Днестр стремительно превращается в канаву, а стране грозит обезвоживание
Примерно такая же ситуация с Доном и Кубанью — сельское хозяйство, карьеры и шахты обмеляют реки. Особо смешно выглядят предложения провести водопровод из Кубани в засыхающий Крым. В последние два года сама Кубань сильно пересохла.
UFO just landed and posted this here
Сброс самотеком от устья не пойдет. Надо его какой-то плотиной запереть, мощными насосами качать. Дельта Кубани не то место, где можно соорудить плотину и водохранилище.
Технический вопрос в высоте подъема. Симферополь — 300 м. над уровнем моря, Керчь — 80 м. нум. Похоже надо где-то поближе АЭС стоить только для насосов.
С другой стороны в местных источниках пишут, что местных источников воды хватит для населения, но не с/х. При условии разумного использования, которого у нынешнего губернатора нет — 7 лет осваивали бюджет на замене бордюров и асфальта, а сейчас под новым асфальтом рвутся старые советские магистрали.
Технический вопрос в высоте подъема. Симферополь — 300 м. над уровнем моря, Керчь — 80 м. нум. Похоже надо где-то поближе АЭС стоить только для насосов.
С другой стороны в местных источниках пишут, что местных источников воды хватит для населения, но не с/х. При условии разумного использования, которого у нынешнего губернатора нет — 7 лет осваивали бюджет на замене бордюров и асфальта, а сейчас под новым асфальтом рвутся старые советские магистрали.
Люди «займут» всего лишь пол куба :). Если верить британским учёным, то средний вес особи homo sapiens равен 62 кг. А их численность 15 минут назад была равна 7.874.705.630 шт. В итоге имеем 0,48823174906 куб.км. Арифметика :)
Оригинальная статья имеет 1.5 ссылки, одна из которых на главу из сборника 1993 года. Не то, чтобы количество воды за это время поменялось, но технологии ушли вперед, как и возможные оценки.
Ссылки на исследование WHOI нет, а проблема с «ранней водой» заключается в том, что по расчётам температура на земной поверхности не позволяла существовать жидкой воде, а водяной пар атмосфера не могла удержать. То есть для существования океанов надо менять модели ранней земли.
Ссылки на исследование WHOI нет, а проблема с «ранней водой» заключается в том, что по расчётам температура на земной поверхности не позволяла существовать жидкой воде, а водяной пар атмосфера не могла удержать. То есть для существования океанов надо менять модели ранней земли.
Пресс-релиз WHOI www.whoi.edu/press-room/news-release/originearthwater
«Некоторые люди утверждали, что любые молекулы воды, которые присутствовали при формировании планет, испарились или были унесены в космос, и что поверхностная вода в том виде, в котором она существует на нашей планете сегодня, должна была появиться намного, намного позже — сотни миллионов лет спустя ».
Исследование показывает, что вода на Земле, скорее всего, образовалась одновременно с горными породами. Планета сформировалась как влажная планета с водой на поверхности
The study shows that Earth’s water most likely accreted at the same time as the rock. The planet formed as a wet planet with water on the surface,
Спасибо. Посмотрел оригинальную статью 2014 года в Science. Там речь о том, что из-за специфического изотопного состава Земля очень близка к астероидам, а при исследовании образца метеорита от раннего астероида они нашли следы воды.
Полностью, конечно, исключать такую версию нельзя, но потребуются более весомые доказательства для пересмотра процесса эволюции ранней Солнечной Системы. Эти ребята в статье, кстати, дают одну из версий при которой нет необходимости в «ранней воде» — это если во внутренней части Солнечной Системы в самом начале вода была, а не кометы и астероиды занесли из более холодной внешней области.
Полностью, конечно, исключать такую версию нельзя, но потребуются более весомые доказательства для пересмотра процесса эволюции ранней Солнечной Системы. Эти ребята в статье, кстати, дают одну из версий при которой нет необходимости в «ранней воде» — это если во внутренней части Солнечной Системы в самом начале вода была, а не кометы и астероиды занесли из более холодной внешней области.
Сейчас мне их теория напомнила о своих мыслях о протопланетном диске в далекие школьные годы. Я предположил, что растущая масса и температура Солнца влияла на окружающее облако, «сдувая» легкие элементы к краю, а тяжелые оставались на своих орбитах. Ближе всего к Солнцу сформировался «железный» Меркурий, дальше в составе планет росло количество силикатов и воды. И возможно Марс был планетой с каменным ядром и очень глубоким океаном, пока этот океан не испарился, оставив только твердое ядро. А кольцо астероидов — это остатки планеты, большая часть которой был лед и метан, а остальное камни.
Может быть, когда-нибудь сможем близко изучить как эволюционирует протопланетный диск звезд солнечного типа.
Может быть, когда-нибудь сможем близко изучить как эволюционирует протопланетный диск звезд солнечного типа.
А как же вулканическая теория происхождения воды?
Sign up to leave a comment.
Какой процент массы Земли составляет вода?