Предлагаю ознакомиться с ранее размещенными материалами по проекту Starlink (SL):
‣ Часть 20. Внутреннее устройство терминала SL ‣ Часть 21. SL и проблемы поляризаци ‣ Часть 22. Проблемы электромагнитной совместимости c другими спутниками. ‣ Часть 23. Промежуточные итоги аукциона RDOF ‣ Часть 24. Лазерные Каналы -2 ‣Часть 25. EPFD ‣Часть 26. Первые итоги. Часть первая — позитивная ‣Часть 27. Первые итоги. Часть вторая— проблемная
16 апреля 2021 SpaceХ отправила в ФСС кучу заявок на разные варианты размещения терминала на движущихся объектах, или по-нашенски -это СОТМ (Communication Оn Тhe Move). Необходимо отметить, что МСЭ отвело для сервиса определенный диапазон частот в KU-диапазоне, например наш ГКРЧ это формулирует так:
«Выделить для использования полосы радиочастот: 14000-14103 МГц, 14129-14149 МГц, 14175-14194 МГц, 14242-14500 МГц (Земля-космос) и 10950-11200 МГц, 11450-11700 МГц, 12500-12750 МГц (космос-Земля) абонентскими земными станциями спутниковой связи (ЗССС), работающими в составе отечественных спутниковых сетей, и абонентскими ЗССС,… и установленных на подвижных объектах, находящихся в пределах территории Российской Федерации, в целях организации спутниковых сетей (линий) связи.»
Я не обращался к таблицам ITU, но, как правило РФ строго следует его частотным распределениям. Отмечу, что и SpaceХ в целом следует правилам МСЭ, когда речь идет о чем-то летающем типа Starship.
Терминал Starlink на борту StarShip SN15 на полигоне в Бока Чика, Техас
Всего 200 МГц из возможных 500… Кстати заметьте, что еще 30 МГц выпадают из-за того, что в некоторых местах есть Астрономические обсерватории, и там необходимо исключить работу на этих частотах. Отмечу, что у Starlink ширина канала абонент-ИСЗ — 60 МГц, всего имеем на ИСЗ 8 лучей по 60 МГц, то есть по сути запрет на 30 МГц, это запрет на 1/8 емкости.
Также SpaceХ впервые говорит, что для подвижных объектов (автомобилей) он создает новый тип терминала, который будет автоматически контролировать уровни своего излучения и в случае их превышения автоматически отключаться в течение 100 мс.
Обратите внимание, что заявка одна на весь диапазон 14..14,5 ГГц, что соответствует диапазону для терминалов, установленных на домах, то есть фиксированных. Интересно, пойдет ли тут FCC навстречу SpaceХ или будет строго следовать рекомендациям ITU.
И напоследок, когда это счастье случится в США?
Есть бодрый твит Илона
Типа надо еще 3 месяца простоять и три продержаться…
Но попробуем поверить алгеброй его гармонию.
Итак, чтобы реализовать мобильность нам нужно 100% покрытие территории США сервисом.
Территория континентальной США без Аляски — это 7,6 млн км².
Площадь луча Starlink в надире (диаметр 24 км) — это 450 км, но для запаса возьмем луч под наклоном, пятно растянется пусть в 2 раза, тогда площадь луча станет 1800 км², итого полное покрытие требует 4235 лучей. Так как на спутнике 8 лучей, то это соответственно — 530 спутников.
«Бинго!»- скажет тот, кто не в теме, а тот, кто в теме, почешет репу и скажет: «А кольчужка-то коротковата!» — ибо территория Земли между 53 параллелями, по моим расчетам, составляет 300 млн кв.км., то есть доля ИСЗ, находящихся над США это 7,66/300 = 2,5%
Хорошо, примем, что ИСЗ, летящие над океаном или Мексикой, могут направлять лучи вбок и вверх, и пусть это будет аж 4%. То есть нам нужно иметь в группировке 530/4% = 13250 спутников…
Это уже другой расклад. Но, если верно мое предположение, ранее высказанное здесь, о «скачках» одного луча по разным пятнам, то, если один луч обслуживает 10 зон, достаточно 1320 ИСЗ, если 8 зон — то 1656 ИСЗ.
То есть слова Маска о сервисе могут быть реализуемы в этом году.
Но, давайте понимать, то это значит, что ОДИН ЛУЧ обслуживает 10 зон площадью по 450 км² (пардон 1800 км²). Пропускная способность луча на линии ИСЗ-абонент в 250 МГц на 3 Бит/гц (для нынешнего отношения сигнал/шум в 9 дБ), то есть 750 Мбит, и они делится в этом случае на все 10 зон…
Как бы, это не совсем райское наслаждение, не так ли?
Как можно улучшить ситуацию? Разделить зоны/территорию США на постоянные и временные зоны.
В постоянных — есть абоненты которые постоянно потребляют услугу, во временных — только путешественники, соответственно, сервис во временных зонах оказывается по запросу, то есть терминал при первом включении проходит полный цикл инсталляции и регистрации в сети и его зону, где он находится обслуживают по другой модели (реже чем фиксированные зоны). Учитывая наличия национальных парков и больших пустынных горных зон, это позволит использовать больше ресурса для зон с большим числом абонентов.
Еще более жесткий вариант отказаться (может быть временно) от обещания обеспечить сервис на 100% территории континентальных США, но это ИМХО плохая идея.
