Comments 50
Это тот, кого пытаются найти, подразумевая личностью, скрывающейся за ником orignal.
Есть публичный профиль на LinkedIn Vasily Losev Lead C++ developer – PurpleI2P.
Founder and lead developer of i2pd — the C++ implementation of I2P router.
https://github.com/PurpleI2P/i2pd
Далее, если zzz банит правачков, значит лично у меня к нему доверия больше. А кто такой orignal? Известно что он из РФ. А в РФ поддержка действующей власти достаточно высокая даже среди программистов. Конечно, это ничего не значит, но возможно в ситуациях, когда разработчик единственный, как раз публичность была бы лучше анонимности?
Спасибо за комментарий. Хоть я и критикую zzz за притеснение "праваков", сам я придерживаюсь левых взглядов. Проблема не в том, что на stats.i2p банят нацистов, а в том, что банят вообще. Это противоречит общей философии сети. Это не только моя позиция, это — общее настроение. Сейчас в разработке Java-роутера zzz остался практически один, в то время как команда i2pd насчитывает явно больше одного упомянутого orignal. Возможно, их финансирует ФСБ, но лично мне кажется, что в i2pd при рассмотрении можно увидеть перспективу, а в Java-роутере — увядание. Что касается лично orignal: по моей информации он русскоговорящий, но не из России.
Очень близко к когнитивному диссонансу. Он может и не осознаваться, подводя к определенным психосоматическим проблемам.
Другие примеры подобного:
Я не хочу, чтобы детям продавали наркотики, но я против того, чтобы ограничивали деятельность таких продавцов.
Я не хочу, чтобы моя дочь стала жертвой педофилов, я против жестокости и насилия, но я не хочу ограничивать пропаганду и распространение соответствующих материалов.
Преступники давно и успешно используют технологии и эта статья вряд ли как-то отразится на теневом сегменте. Мой интерес заключается в популяризации I2P на благо больших масс, которые сейчас как овцы на убое получают условные сроки за репосты в соц.сетях, а некоторые даже считают, что это норма.
Кухонным ножом можно убить, но я не боюсь держать несколько таких у себя дома. Преступников ловить надо, если вы к этому ведете, я согласен. Но ловить нужно преступников, а не школьников с глупыми комментариями. Пока школьника поймать легко, потому что он номер мамы привязал к странице Вк, а наркоторговца — сложно, властьимущие будут набивать себе погоны звёздами исключительно за счет мамаш и школьников. Когда же поимка преступника и безобидного ребенка будет равноценна сложной, держу пари, начнут ловить именно преступников.
"Свобода — это рабство", как писал Д. Оруэлл в романе "1984". Трактую эти слова, как современный девиз всех цензуротворцев: "Вы свободы самовыражения не ищите, там наркоманы одни". Смешно, аж грустно.
Возможно даже, что массы (именно всё общество, в целом) будет против этой технологии и тотального отсутствия цензуры.
Вы же не проводили статистических исследований, соц. опросов и т.п.
Так на каком основании вы считаете, что это нужно «большим массам»? Сами за всех решили?
Я увлекаюсь способами и инструментами свободной коммуникации. Никому ее не навязываю против воли, а лишь даю выбор. Как вы понимаете и без опросов в социальных сетях, такого выбора обычно не дают. Когда вводят цензуру — никого не спрашивают. Мой интерес и убеждение в том, чтобы этот выбор был очевиден. Даже мои близкие знакомые часто удивляются, когда речь заходит о том, что парадигма мобильного приложения с привязкой чуть ли не к паспорту — не единственно возможная в наше время. В своем большинстве обычным людям безразлично с кем они общаются: с верифицированным пользователем или нет. Людям всего лишь нужны средства коммуникации. Т.к. у корпораций и государств есть деньги, они продвигают то, что выгодно им, а не мне или вам.
Когда вводят цензуру — никого не спрашивают.
Гос. органы, власть выбраны народом. И большинство («большие массы») этот выбор одобряют и поддерживают, чтобы вы там в своем маленьком мирке себе не думали. Таким образом, власть реализует волю народа.
Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает.
А вы слишком много на себя берете, решая, что будет благом, а что нет для «больших масс».
Слова про ножи, которыми можно и масло на хлеб намазать и убить — это, простите, детский лепет. Даже животные, ограничивают и защищают своё потомство от разного рода опасностей, пока те не станут способными выживать в этом мире самостоятельно. Вы же защищаете извращение, разврат, средства морального, духовного и физического самоуничтожения. Полагаю, это будет продолжаться до того момента, пока сами не станете жертвами того, за что боретесь.
Я не против приватности и анонимности, я за право на частную жизнь, за свободу слова, вероисповедания, самовыражения и т.п. Я против глупого и бездумного отстаивания возможностей для нарушителей законов нарушать эти законы, убивать, развращать и т.д.
i2p всем хорош, кроме отсутствия возможности блокировать распространение через себя (свой узел) того, что я не хочу распространять. Ведь, я тоже имею право на своё мнение? И я не хочу вдаваться в подробности и споры о технических возможностях реализации подобного…
Вот вы говорите, преступников ловить нужно. Полиция плохо работает и т.п. А сами вы кому больше помогаете полиции, службам безопасности или криминалу? Просто честно для себя ответьте, что действительно полезного вы сделали для общества? Какое благо принесли. Создали средство, которое не позволит вычислить киберпреступников? Хороша заслуга.
Да, это средство позволит и неоправданной цензуры со стороны тоталитарного режима избежать, но негативные аспекты никуда не денутся.
И посмотрите на реальность: кто в действительности больше использует эти средства. Исторически, за всё время существования. Борцы за справедливость, борцы с коррумпированной властью, обличители преступлений на высшем уровне, распространители правды? Правда есть такие ресурсы есть в i2p? Они действительно популярны?
А вот продажа с нехилым оборотом там действительно есть… А еще, там полно сброда, который имеет возможность без последствий снять маску со своей ущербной личности, пририсовать половой орган или другое непотребство к чьей-то фотографии, написать бред, выложить это в паблик и заливисто гоготать, рисуя у себя в голове какие-то иллюзии…
Я не спорить сюда пришел. Предлагаю задуматься просто.
Выбор каждый сам делает. Выбор, цель, путь — всё ваше.
Я думаю, подобное может написать, либо сам нарушитель закона (может быть, наркоман, радикальный националист или педофил), либо ребёнок, либо глупец.Вы можете думать что угодно, но к словам великих деятелей просвещения у меня доверия несколько больше. И я сомневаюсь, что они были дураками или нарушителями законов (точнее, разумных и справедливых законов, а не того, что издавали тогдашние «злодеи, предатели и короли» © для борьбы с населением).
Остальная часть вашего комментария выглядит так, какбуд-то вы разговариваете не со мной, а с кем-то ещё. Очень толсто.
Потому, что нормальный взрослый человек, живущий в гармонии с собой и обществом, построивший быт, создавший семью, растящий детей вряд ли будет рад соседству лиц, представляющих опасность для себя и общества, для своих детей. И вряд ли он будет рад распространению представляющих опасность материалов.
А откуда такая безапелляционность?
Вот он я: человек, построивший быт, создавший семью, растящий детей.
Но при этом я против любой цензуры.
// Впрочем, правда, я и против пропаганды в любом виде (даже агитации за какую бы то ни было из религий, и даже против воинственного атеизма), но таки я за "федерализацию площадок для общения".
То бишь я считаю, что У ВСЕХ должно быть право высказывать свои мысли и обсуждать их с единомышленниками.
И чтобы местоположение этих площадок было публично известным (чтобы нуждающимся не приходилось их днём с огнём искать) и чтобы не было тех, кто о них не знает. Соответственно, чтобы у любого была возможность при наличии желания поддержать дискуссию.
Но крайне желательно, чтобы они при этом они не выходили за пределы своей площадки и не навязывали свою дискуссию и повестку тем, у кого нет желания с этим сталкиваться.
Согласитесь, это, мягко говоря, "слегка" отличается от вашей безапелляционной позиции, что "любой здравомыслящий человек за цензуру".
Или вы меня назовёте глупцом только за то, что я не поддерживаю вашу точку зрения?
Не вижу никакого когнитивного диссонанса даже в приведённых примерах.
Даже взаимоисключающими параграфами они не являются.
Возможно, их финансирует ФСБ, но лично мне кажется, что в i2pd при рассмотрении можно увидеть перспективу, а в Java-роутере — увядание. Что касается лично orignal: по моей информации он русскоговорящий, но не из России.
Буду надеяться что вы правы:)
Вообще для таких проектов крайне важно участие как можно большего числа разработчиков со всего мира, постоянные аудиты кода и исследования безопасности. Это единственное, что снижает риск влияния на проект со стороны всяких спецслужб.
Далее, если zzz банит правачков, значит лично у меня к нему доверия больше.
Мммм, хорошая, правильная цензура! Никакой свободы врагам свободы!11
Классика.
Самый приятный комментарий из всех, большое спасибо. Прекращать писать не планирую. Помимо этого можете ознакомиться с видео, например, этим.
безграничной глупости беспробудных идиотов, на которых все эти течения держатся.
Именно поэтому образование играет важнейшую роль в будущем человечества. И гуманитарные науки занимают далеко не последнюю роль.
i2p на порядок перспективнее tor, как такой заголовок?
в том числе сам проект Tor, поддерживаемый главным образом не добровольными донатами, а Министерством обороны и Государственным департаментом США.
Я не согласен с изложенным, я больше доверяю экосистеме и блогу Tor, чем Вам.
И если Вы изучали вопрос про Tor, так бездарно не выдали бы чужие мысли за свои, что основа поддержки Tor это силовики и гос. США.
В Tor блоге неоднократно упоминалось, как на самом деле работают гранты или взносы от вышеупомянутых структур: Tor идет и предлагает свои идеи/исследования и услуги в обмен на бабки и иногда (если предложения не нравятся госам) их не финансируют, договора в мусорку.
Спасибо за комментрий. Статья про необходимость анонимности для разработчиков анонимизирующих инструментов, чтобы минимизировать возможное давление на них.
В большей степени я изложил свои субъективные соображения, которые Вы можете найти ошибочными и отвергнуть. Я лишь оперирую известными мне фактами и умозрительными моделями, не противоречищами банальной логике. Основываясь на этом я решил написать заметку, чтобы скользкие аспекты скрытых сетей хоть как-то гуглились. Для многих не только скрытые сети, но и сам интернет в общем понимании — магическое облако в проводах. А это очень наивно и чревато последствиями.
Про Tor, гранты и вежливое КГБ: "Кто девушку ужинает, тот ее и танцует". В другое верить отказываюсь, тут уж извиняйте. Вы бы мне еще в рассказы из федерального TV предложили поверить: журналисты-то наши свободные все, и государство их раз через раз кормит бедолаг. Им хлеба не надо, правду давай! :)
«Кто девушку ужинает, тот ее и танцует»
И что, по Вашему Tor только гос танцует? А по моему, весь мир это делает.
федерального TV
Причем здесь вообще госТВ с несопоставимыми высокими бюджетами против TOR (в сравнении 'жалкими 4млн$/год')?
у Tor есть четыре категории спонсоров:
(1) Финансирование исследований от таких групп, как Национальный научный фонд, для проведения фундаментальных исследований конфиденциальности и цензуры, включая изучение того, как улучшить производительность и безопасность Tor, и изобретение новых методов обхода цензуры.
(2) Финансирование НИОКР от таких групп, как Radio Free Asia и DARPA, для создания более безопасных инструментов. Разные спонсоры могут иметь в виду разные аудитории, когда они помогают разработчикам сделать браузер Tor более безопасным и простым в использовании, но они хотят того же от браузера Tor.
Аналогия в РФ: субсидии, которые выделяются в рамках программы «Цифровая экономика». Вы выполняете ряд требований/ТЗ от государства РФ и безвозмездная поддержка ваша, а софт/права/патенты за вами. То есть это не значит, что вы с государством на широкую ногу и вас 'конкретно танцуют'.
(3) Развертывание и финансирование обучения от таких организаций, как Государственный департамент США и Министерство иностранных дел Швеции, для проведения тренингов по безопасности внутри страны, создания ориентированной на пользователя документации и иного оказания помощи активистам во всем мире о том, как быть в большей безопасности в Интернете.
(4) Основная организационная поддержка, в первую очередь за счет индивидуальных пожертвований (это пользователи, фонды: Mozila и DDG!).
как работают предложения о финансировании, для тех, кто беспокоится, что правительства приходят к нам, желая заплатить нам за то, что мы делаем что-то плохое. Это работает так: мы пытаемся найти группы с финансированием в той области, над которой мы хотим работать, а затем идем к ним с конкретным планом того, что мы хотим сделать и сколько это будет стоить, и если нам повезет, они скажут «ок». Никогда не бывает случая, чтобы кто-нибудь подошел к нам и сказал: «Я заплачу вам X долларов за Y». ОФ. цитата из TOR
________________________________________
Я лишь оперирую известными мне фактами и умозрительными моделями, не противоречищами банальной логике. Основываясь на этом
Так приложите эти известные факты к своей статье, пока только «умозрительные модели» --> «Tor, поддерживаемый главным образом не добровольными донатами, а Министерством обороны и Государственным департаментом США.»
Большинство инцидентов гуглятся с большим трудом, либо вовсе отсутствуют в поисковой выдаче. Возможная причина кроется в том, что сеть настолько никому не интересна, что о ней не утруждаются писать (хотя это вряд ли).Полагаю, этот недостаток всё же стоит исправить.
Про причину того, почему авторы Tor выложили его в опенсорс и сделали доступным для всех, хорошо сказал Roger Dingledine:
The United States government can't simply run an anonymity system for everybody and then use it themselves only. Because then every time a connection came from it people would say, 'Oh, it's another CIA agent.'
То есть, правительству была нужна система анонимизации, но если бы в ней кроме спецслужб никого не было, толку от такой анонимности было бы мало.
Тоталитаризм и диктатура имели место в любой исторический промежуток, о котором знает современная наука.
Тоталитаризм — изобретение 20 века. (см. Арендт)
Диктатура — более специфическое понятие. назначаемые сенатом на конкретный срок диктаторы в Древнем Риме как сюда подходят?
Наблюдаю тенденцию что все больше и больше людей интересуются правильными средствами анонимности. Предлагаю объявить на хабре год I2P
Эта тенденция не может не радовать
хайп личности — это культ личности в условиях доступности информационных технологий. новое слово в словоблудии. надо запомнить
1. Плаинируется ли поддержка торрентов (в жавовском клиенте есть).
2. Планируете ли вы добиться стабильности пакета в gentoo или в какому-нибудь другом популярном systemd-free дистрибутиве (не знаю, честно говоря, есть ли такие ещё)?
Java-роутер является монолитным собранием нескольких программ, в том числе торрент-клиента. В свою очередь i2pd — роутер и только он. Торрент-клиенты вроде XD используют протокол SAM, Snark — протокол I2CP, Robert — протокол BOB (кажется). Все эти протоколы поддерживаются i2pd, что означает, что он может обеспечивать работу практически любых торрент-клиентов, предусматривающих внешний роутер (а не встроенный, как это сделано в пакете Java-роутера).
В настоящее время не знаю о гентушниках в проекте, которые бы озаботились поддержкой i2pd в Gentoo. Если вы программист на C++, присоединяйтесь. Сделаете добрый вклад :)
Все эти протоколы поддерживаются i2pd, что означает, что он может обеспечивать работу практически любых торрент-клиентов, предусматривающих внешний роутерПро такие торрент-клинеты ничего раньше не слышал, слово snark в контексте торрентов у меня ассоциируется только с i2psnark из i2p на java. В любом случае было бы интересно почитать (понятно, что это тема отдельной статьи, а не комментария), если такое вообще возможно, инструкцию, как в любом разумном linux-дистрибутиве пустить торренты через i2pd.
Если вы программист на C++, присоединяйтесьБоюсь, я ни разу не C++-программист. Поставить linux на обычный комп вполне способен, но всё же не C++-программист.
Конкретно в генте пакет i2pd даже есть, но нестабильный.
Возможно, когда-нибудь я разрожусь статьей про bit torrent через I2P, а пока что предлагаю ознакомиться с комментарием, где отвечаю на схожий вопрос.
Однако ошибочно полагать, что кто-то в команде PurpleI2P (которая занимается разработкой i2pd) склонен к фашизму, основанному на предпочтениях языка программирования. В I2P Java не уместна лишь потому, что I2P — кладезь криптографии, реализация которой на С++/С напорядок быстрее. Если кто-то напишет торрент-клиент хоть на JavaScript (на ReactJS, например), и он будет уметь протокол SAM для взаимодействия с I2P-роутером, это будет неплохо! :)
Я так понимаю, XD ещё далёк от попадания в репозиторииДля генты достаточно оверлея.
systemd-free дистрибутиве (не знаю, честно говоря, есть ли такие ещё)Есть
О скрытых сетях и анонимности их разработчиков