Comments 20
Может я что-то не понял, но чем это лучше чем тот же всемирноизвестный bootstrap?
Тоже можно сделать компонент без JS
<div class="card" style="width: 18rem;">
<img src="..." class="card-img-top" alt="...">
<div class="card-body">
<h5 class="card-title">Card title</h5>
<p class="card-text">Some quick example text to build on the card title and make up the bulk of the card's content.</p>
<a href="#" class="btn btn-primary">Go somewhere</a>
</div>
</div>
А JS используют не для того, чтобы создать компонент.
А чтобы эти компоненты и приложение в целом обладали поведением. Делали запросы, прокидывали свойства вниз по иерархии, делали сложную валидацию, обновление данных, асинхронную отправку, получение данных и их отображение и т.д. и т.п.
Ну вот можно ли без единой строки на JS (TS) с помощью uiwebkit сделать банальный чат на Websocket?
А если нет, то JS нам все-равно понадобится. А значит uiwebkit никак нам не помогает отказаться от JS и подъем-переворот в мире веб-разраотки нам не удался
Ну вот можно ли без единой строки на JS (TS) с помощью uiwebkit сделать банальный чат на Websocket?
Мне кажется вы сильно загнули) С помощью html и css делать вещи которые обязательно требуют js)
Из промо-статьи я понял как раз предложение - не писать разметку на js(ts).
Чат можно сделать без JS. Просто страница будет генерироватся на сервере.
Ну это же очень удобно отправить сообщение и потом обновлять страничку, чтобы посмотреть не пришёл ли ответ.
На MastermindCMS2 можно.
А в firefox вы свои компоненты потестировали? А то как-то не очень работает, особенно с зумом - часто вывод нижней части обрезается.
Идея интересная.
Почему-то в веб-приложении очень медленно всё отображается на экране (в браузере Chrome). Это неотъемлемая особенность технологии, или же это может быть исправлено?
К сожалению, пока нет компонентов Action chips, Bottom navigation, Badges, Pagination, Back to top, которые нужны для сложных и динамичных интерфейсов.
Можно ли реализовать отзывчивый веб-дизайн, в частности, component swapping, только с помощью этой технологии, без JavaScript?
В документации весьма не хватает раздела "Быстрый старт" или аналогичного, где был бы описан алгоритм сборки страницы из компонентов. Например, как это сделано у Bootstrap - вот есть контейнер, а вот сетка, состоящая из рядов и колонок, а вот так в эту сетку можно вставить навигацию, таблицы, заголовки и прочие компоненты.
Да, есть шаблон, который можно скачать. Но меня, вот, решение закрыть страницу появилось сильно до скачивания шаблона :)
UPD.: а.. увидел раздел начало работы для DevKit и Design Kit. Понятнее не стало. Да и код без подсветки синтаксиса выглядит крайне недружелюбно :)
Не отрицая имеющуюся нишу применимости (хотя про "еще один Bootstrap" уже сказали) — начало статьи выглядит невероятно претенциозно, и наполнено какими-то запредельно субъективными тезисами.
Этот факт превращает любой такой веб проект в неподдерживаемого монстра всего за год-другой.
Почему вы считаете, что поддерживать надо только императивный код, а декларативный код у вас будет вечно цвести и благоухать? Что будет с пользователями ваших компонент, когда вы выкатите 5-10 следующих версий? Вы будете обеспечивать идеальную обратную совместимость? Если нет, то это всё так же предстоит поддерживать.
Ну и нельзя не отметить, что проект в целом — это всё такая же попытка собрать сложность в один архитектурный слой, коих уже были десятки тысяч. Рано или поздно вырождается либо в "песочницу", из которой невозможно сделать шаг в сторону относительно заданных разработчиками рамок, либо в монстра, которого кастомизировать под свои потребности — так же долго и настолько же сложно, как и написать своё с нуля.
"Да-да, не писать код совсем! " Решил эту проблему для себя кардинально, придумал протокол unigui. для всех языков/платформ. JS/HTML/CSS пошло в топку https://github.com/Claus1/unigui
Напоминает Tk. Но дизайн по-лучше, да. :)
UiWebKit — Next Gen HTML. Подъём-переворот в мире веб-разработки