Pull to refresh

Comments 9

UFO landed and left these words here

В данном случае (на фото) за счет пружинности самого козырька. Деформация в пределах упругости.

Поделюсь некоторым опытом десятилетнего использования дешевых китайских камер в количестве 8-15 штук на приусадебном участке, а точнее возникшими проблемами:

а) Проблем с замерзанием/намерзанием льда снаружи никогда не было. Иногда сам объектив может быть присыпан мелким снегом, ненадолго. В случае дождя аналогично, мелкие капли временно ухудшают видимость. Даже в -20 ни одна камера не отключалась из-за замерзания. Пускай корпус не идеально герметичен, но когда камера работает - она немного теплее окружающей среды, что также не позволяет образовываться внутри нее конденсату.

б) Единичные проблемы с разъемами подключения, увы, были. Как не заматывай изолентой, туда попадает вода. А там и коррозия. Несколько выручает заливка в термоклей. Герморазъемы очень актуальны.

в) Удары молний. Разряды поблизости система отлично переносит (проводка подземная, а надземная часть экранирована). Прямое попадание молнии было только одно. Камера отлично его выдержала, сгорел лишь согласующий балун на разъеме.

г) Загрязнение объектива солями (из "плохих" дождей), микропылью и засохшими выделениями насекомых. Обратно все это дождь уже не смывает. Накапливается за 1-2 года, снижая качество изображения. Требует протирки объективов камер вручную.

д) Засветка камеры собственной ИК-подсветкой. Происходит в разных ситуациях:

  1. Козырьки над камерой приходится складывать так, что они становятся почти бесполезны (или пробовать красить изнутри в матовый черный) - когда ИК отражается от козырька, сильно падает чувствительность.

  2. Туман. ИК отражается вплотную перед камерой от пылинок воды (их прямо видно по отдельности, а вот кроме них не видно ничего).

  3. Пауки. Нет, пауки и паутина! Это головная боль и проблема №1, присутствующая большую часть года, ежедневно, кроме сезона заморозков. Членистоногие обожают камеры, даже при постоянной очистке быстро заматывают их вновь. Любят позировать, раскачиваясь ночью прямо в объективе (возможно, греются ИК подсветкой?). Обработка дихлофосом, защита столба клейкими составами не особо помогают. Ищу решение, может быть что-то механическое, наподобие дворника лобового стекла.

У меня с похожим опытом (5 лет, 8 дешёвых камер) главная проблема, требующая ручного вмешательства, - тоже пауки, которые прямо перед объективом камеры решают сплести свою паутину. Впрочем, в основном, пока я собираюсь вынести стремянку, паутину таки уже сдувает ветром или смывает дождём. У нас довольно ветреное место.

Снег мешает, когда он идёт, особенно ночью - распознавание движения сходит с ума, ибо перед камерой мельтешат светящиеся пятна. Но намерзаний по итогам тоже ни разу не было.

Загрязнений, которые вызвали бы видимое ухудшение картинки, тоже за 5 лет не наблюдаю, не протирал ни разу. Камеры наклонены немного вниз и с максимально выдвинутыми козырьками. Но при сильном косом дожде, естественно, и прямо на объектив капли попадают тоже, как минимум с одной стороны дома.

а)Внутренний объем подобных маленьких камер т.с. бытового назначения действительно может быть прогрет только за счет мощности, выделяемой только самой работающей камерой. Но и у Вас, как видите, с приличной долей допуска - "временно", "не надолго". Но попробуйте подобное сдать какому-нибудь серьезному заказчику... Ну, и полагаю, что мы говорим о сравнительно комфортном температурном диапазоне. Уверяю, когда речь пойдет о -60 градусах и проведении испытаний для подобного диапазона, все окажется иначе. У маленьких боксов стекло бывает достаточно греть резистором, расположенным внизу под стеклом. Но у сколько-нибудь серьезной камеры такой номер уже не проходит - неравномерность обогрева становится заметной.

б) Влага всегда "дырочку" найдет. РСГ-10 был отличнейший разъем. Благо, военный. Но, как было указано в статье, даже не столько цена клиента отпугивала, сколько необходимость взять в руки паяльник. Раньше тестер у монтажник было сложно обнаружить, а сегодня и паяльник. Но сумма удовольствий равна const. А еще точнее - нулю. За все приходится платить. Считаю, что заморачиваться кабелем с наполнителем менее предпочтительно, ежели взять паяльник. В результате массово имеем отсутствие того и другого.

в) С молниями будьте поосторожней. Не думаю, что у Вас имело место прямое попадание. При прямом попадании камера бы, думаю, испарилась. Что же касается общего случая опасных наведенных напряжений, то рекомендую Вам почитать у нас на сайте статьи "Идем на грозу", "Пока не грянул гром" и "Пока не грянул гром -2". Я тоже живу в частном доме в загородном поселке. Минувшим летом именно наведенное напряжение на кабельные линии интернета массово пожгло народу роутеры, а в известном мне непосредственно случае еще и пошло дальше в телевизор. Стоимость ремонта только телевизора вышла в 13 тыс. р. Роутеры все под замену. Нерадивость интернетчиков в чистом виде - защиту даже не предлагали.

г) Насчет пауков и насекомых. Что-то мне подсказывает, что камеры у Вас со встроенной ИК-подстветкой. Тогда действительно стеклу тепла предостаточно. Но...и для насекомых тепло это очень привлекательно. Обогрев от показанной в статье бленды стеклу достаточен, а вот мухам его мало - не привлекает. Ну, и в принципе, насчет подстветки непосредственно от камеры. Есть моя большая статья на эту тему : "Светить - и никаких гвоздей", опубликована была в журнале "Технологии защиты". Есть и у нас на сайте. Советую прочесть. А в целом, любой оператор Вам скажет, что свет от объектива - это самая неудачная ситуация, какую можно придумать.

Внешняя подсветка кардинально решает вопрос с пауками, ночными бабочками, дождём и снегом. Да и мощность внешней подсветки можно сказать не ограничена. Но сейчас современным матрицам если камера в городе, то скорее всего подсветка не нужна будет вообще, достаточно ночного освещения которое уже есть в городе. Если камера за городом или внешнего освещения нет вообще, то белой светодиодной лампочки ватт на 5-7 достаточно чтобы получить цветную картинку как днём. Это про матрицы IMX307 и IMX335 от Sony + объектив с диафрагмой 1.0

Вот только камере достаточно одной витой пары с PoE, а для внешней подсветки придётся тянуть отдельное питание. В реалиях загородного дома (вся проводка внутри под отделкой, снаружи под дорожками/газонами) это становится почти непреодолимым препятствием для изменений :( Проще мириться с пауками.

Как раз для подобного кожуха разрабатывали контроллер в прошлом году. ;)
Чтобы обеспечивал холодный старт до -60 и контролировал температуру и влажность

Мой опыт - если вы не собираетесь погружать камеру на глубину в несколько метров, то внешние кожухи только ухудшают ситуацию. Мороз камере не страшен. Самые дешёвые китайские камеры без проблем работают в -30. А вот при +30 уже может и перегреться что-нибудь. И кожух тут только ухудшит ситуацию. Конечно, если в него не встроен холодильник. Лишнее стекло в кожухе отличное место для запотевания. Вода легко найдёт дырочку как попасть в "герметичный" кожух. Очень хорошо она туда попадает по пустотам под внешней изоляцией кабелей. А вот выйти из герметичного кожуха ей гораздо труднее. Да и стоят эти кожухи как камера.

Sign up to leave a comment.

Articles