kibork Apr 27 2009 at 17:56

О разворачивании строк в Java

6 min

952

Lumber room

Comments 23

FlashXL Apr 27 2009 at 18:01

Сделайте что ли табличку какую-нибудь, диаграммку или график — вообще не читается все что вы тут понаписали.

kibork Apr 27 2009 at 18:04

Хм попробую…

chiaroscuro Apr 27 2009 at 19:08

Быстро решительно отправляем такой тест в топку.

(посмотрев на размер кода) Кстати, Жаба является отличным инструментом для художников — полотно такое полотно!

kibork Apr 27 2009 at 19:11

А есть шанс узнать чем Вам не понравился тест? Тем что это Java? Вас же не заставляют на ней писать…

chiaroscuro Apr 27 2009 at 19:13

> Тем что это Java? Вас же не заставляют на ней писать…

ЩИТО??77 Вы внимательно прочитали?

Тест не понравился тем, что он абсолютно не нужен. Покажите, в каком из ваших приложений ботлнеком является операция обращения строки, и я заберу свои слова назад.

kibork Apr 27 2009 at 19:17

Тогда извеняюсь, просто прозвучало не совсем понятно.
>>Покажите, в каком из ваших приложений ботлнеком является операция обращения строки, и я заберу свои слова назад.
Насколько помню ни в одном. Однако в самом начале указано что было стимулом этого топика, а вот что побудило автора изначального топика к написанию — он написал сам.

chiaroscuro Apr 27 2009 at 19:35

Эхехехе, блабисты минусят. :)

Чуваки, я ничего не имею против вас, и отмечая очевидные недостатки Java, не пытаюсь вас оскорбить. Не надо принимать так близко к сердцу.

UFO landed and left these words here

chiaroscuro Apr 27 2009 at 20:21

Про многословность вскользь упомянул, и это вызвало butthurt.

Scala Apr 27 2009 at 20:26

Просто зашли в топик, что бы написать об «очевидных недостатках Java»? Да это у вас «butthurt».

chiaroscuro Apr 28 2009 at 07:27

Бггг еще один внимательный.

habrahabr.ru/blogs/net/58333/

Зачем повторяться?

UFO landed and left these words here

chiaroscuro Apr 28 2009 at 08:34

> Удобное чтение для другого программиста — достаток.

Это не «удобное чтение», а тупая писанина. Неужели так трудно усвоить, что количество кода прямо пропорционально количеству багов?

sanch3z Apr 27 2009 at 19:38

Заголовок читается как «О разочаровании...»

UFO landed and left these words here

myx Apr 27 2009 at 20:13

x64?

UFO landed and left these words here

kibork Apr 27 2009 at 20:31

нет, х32. Работает отлично правда видит только 3.5 ГБ )))

UFO landed and left these words here

shai_xylyd Apr 27 2009 at 19:58

Что за зверь на 83 строчке «long value = ;»?

kibork Apr 27 2009 at 20:31

хабр схавал в оригенале — long value = 0;

sergonavt Apr 27 2009 at 23:47

Во-первых, все 4 варианта содержат ошибку, так как не обрабатывают surrogate pairs из Unicode 5.0 (посмотрите для примера код AbstractStringBuilder.reverse()).
Во-вторых, время выполнения ArrayToArray можно уменьшить процентов на 15-20, если отказаться от создания дополнительного массива reverseBytes и переворачивать строку прямо в data.

kibork Apr 28 2009 at 09:09

спасибо за предложение по поводу неиспользования дополнительного массива. Я применил еге на методе ReflectionToArray создавая сначала клон текущей строки а затем изменяя его. Результат:
_testReflectionToArray — 926
_testReflectionToReflection — 701
(jdk 1.5 server, машина другая)