Почему на удалении от крупных городов избиратели ходят на участки охотнее и голосуют за партию власти

[lz961]

Графики читались бы лучше, если бы нижним пределом был ноль.

[zzzzbh]

Спасибо за комментарий! Видимо это по поводу Рис.3 и подобным. В следующих публикациях буду следовать этой рекомендации.

[iiwabor]

Этот результат типичный или даже чуть ниже(для пущей "достоверности") для всех классических авторитарных режимов.

То же самое касается явки – в подобных режимах обычно она больше 60%, где-то в районе 80%.

На участках, где явка меньше, видимо, система еще находится в стадии формирования, и если нынешние тенденции сохранятся, то к следующим президентским выборам проблем с явкой не будет никаких

[zzzzbh]

Добрый вечер! Спасибо за комментарий! Чтобы понять динамику нужен анализ данных за прошлые выборы. Мне известно, что в Москве десять лет назад были более существенные фальсификации на участках, чем сейчас. На это ответом стало электронное голосование.

[dmbarsukov]

Ответом правительства на фальсификации в пользу правительства стало появление электронного голосование, которое должно положить конец фальсификациям и вбросам?

[Elordis]

Да нет, "система" есть везде. Просто у нас в законе о выборах (пока что) прописаны наблюдатели, которые могут быть независимыми и имеют реальные права наблюдать процесс. И в их присутствии особо не развернешься. А таких наблюдателей, по очевидным причинам, существенно больше в городах. Отсюда и разница.

[ggo]

То же самое касается явки – в подобных режимах обычно она больше 60%, где-то в районе 80%.

Вы в маленьких населенных пунктах давно жили?

Представляете уклад жизни таких жителей? Как много у них событий, и что они знают про условные альтернативы ЕР?

[iiwabor]

Я живу в маленьком городе и уклад жителей знаю очень хорошо. И альтернативы ЕР они знают, не все конечно, но многие. Но при голосовании всегда получается явка около 80% и большинство голосов всегда у ЕР.

Дело ведь не в том, как люди голосуют, а в том - как потом считают их голоса.

[Javian]

Проверял десяток адресов избирательных участков со 100% явкой - оказались больницы, интернаты.

[zzzzbh]

Здравствуйте! Спасибо за комментарий! Согласен, что среди участков с большой явкой много специальных. Чтобы понять насколько много нужно дополнительно данные анализировать.

[Javian]

Еще есть воинские части, гарнизоны и города как Калининград/Питер/Севастополь/Владивосток. И вообще неплохо было бы на этой карте как-то учитывать и отображать плотность населения.

[Sap_ru]

Чем дальше от центра, тем проще и эффективнее используется админресурс и тем больше зависимость населения от этого админресурса.
И точно так же, чем дальше на Кавказ, тем более явное применение этого админресурса. Вплоть до того, что на участок приходит директор (или его представитель) и проверяет, за кого голосуют сотрудники. И даже до того, что прямо в комиссии заполняют бюллетени без выдачи. «Наша школа голосует за Путина» — директор даёт списки и по ним всё организовано заполняется.

[zzzzbh]

Добрый вечер! Спасибо за комментарий! Мне сложно судить как это происходит на Кавказе. Я был в составе комиссии в Москве. В комиссию мог попасть любой желающий. Можно было получить направление от одной из партий. Если в комиссии есть люди, которые мотивированы честный подсчет провести, то они могут это организовать. На нашем участке все было честно, по крайней мере в дни голосования. Проблема в том, что нужно как минимум три человека на комиссию чтобы все контролировать. Всего таких комиссий около ста тысяч по стране. Поэтому нужно минимум 300000 человек, которые готовы бесплатно работать столько, сколько длятся выборы. В этом году это было три дня и почти 40 часов. Это огромные ресурсы, которыми видимо, пока-что не располагают стороны, заинтересованные в честном подсчете. С подконтрольным электоратом нужно оценивать его вклад в выборы, но он может быть не такой однозначный, как некорректный подсчет результатов.