Comments 13
Сотрудники из Онкологического исследовательского центра Фреда Хатчинсона в Сиэтле сообщили в журнале eLife, что большой класс генов у плодовых мушек одновременно играет критически важную роль для выживания и при этом стремительно развивается. На самом деле, проведенный учеными анализ показывает, что способность этих генов к постоянным изменениям – ключ их природы. «Это не только заставляет усомниться в догме, но и разносит ее в пух и прах», — говорит Хармит Малик, исследователь из Медицинского Института Говарда ХьюзаА здесь исследование подтверждает больше это
Зачастую считается, что жизненно важные гены «застыли» в эволюционном времени – они развиваются очень медленно, если вообще развиваются, так как изменение или отмирание такого гена приведет к гибели организма.Пути эволюционные неисповедимы)
Всегда считал, что в эволюционном времени застыли гены клеточной машинерии (т.н. гены домашнего хозяйства), они полтора миллиарда лет шлифовались, а то, что ответственно за развитие многоклеточного организма как раз изменчиво и пластично. Те гены, что молоды и жизненно важны, относятся к чему?
Чем важнее ген, тем реже он мутирует
https://elementy.ru/novosti_nauki/433924/Chem_vazhnee_gen_tem_rezhe_on_mutiruet
Две статьи, переводы которых вышли практически в один день...
спасибо, интересно!
Например, центромеры – рибосомная РНК, участвующая в сборке белков, а также некоторые регуляторные участки РНК
поправьте плз - центромеры, рибосомная РНК. центромера это всего лишь пересечение двух сестринских хроматид в точке и удерживаемое специальным белком - кохесином.
Касательно вопросов выше - мне кажется в том и смысл статьи , получается в одной клетке находятся две схожии по функциям но не 100% гомологичные по содержанию пары генов, выполняющие одни и те же функции. "Молодые" гены конкурируют со "старыми" ,подавляя их транскрипцию по принципу РНК интерференса. Они же являются драйвером эволюции. В итоге , через миллион лет они либо окончательно подавят активность "старых" либо замолкнут сами и тогда эволюция "откатится" на шаг назад и все начнется снова.)
Поправил, спасибо.
В целом вы выразили как раз тот аспект статьи, ради которого я решил ее перевести — об этой информационной избыточности, которая позволяет делать "горячую замену"
Спасибо за перевод.
Когда я читаю подобные статьи, меня мучает "детский" вопрос. Если гены - это аналог кода в программировании, то где находится и как работвет компилятор и интерпретатор этого кода? Ведь в программировании они могут быть в миллиарды раз больше обрабатывемых программ!
Все операции осуществляют белковые комплексы, находящиеся внутри клетки. Код ДНК - по сути "машинные коды", им трансляция не нужна. Есть этап транскрипции с ДНК на РНК, им занимаются РНК-полимеразы, но этот процесс вряд ли можно считать интерпретацией, это скорее первый этап выполнения - код ДНК и РНК одинаковый и немного отличается только химически, а некоторые РНК не несут информации для синтеза белков, а сами являются "деталями процессора" - выполняют функции катализаторов, регуляторов и транспортных единиц. Вторым этапом выполнения (синтезом белков по мРНК) занимаются рибосомы.
Отцы передают матерям информацию размером несколько десятков килобайт, если мы проведём аналогию между ДНК и машинным кодом. Внутри организма матери это разовётся от примитивного набора клеток до организма с огромным количеством разумно работающих вместе специализированных клеток. Где в материнском организме спрятана программа, по которй у наорождённого ребёнка будет нос определённой формы? А ведь органов у ребёнка огромное количество.
Этот "детский" вопрос как-то обходится.
Существуют программы, имитирующую эволюцию. Если не путаю написание, это эво-дево. Как я понял, там фишка в том, что в геноме закодировано относительно малое количество конструкций вида if ... then ... else, различные сочетания которых и дают всё разнообразие форм. Для многоклеточных также важно, в каких конкретно частях организма срабатывают те или иные условия.
Очевидно, что возможности такого подхода ничтожны по сравнению с механизмами реальной жизни. Возможно, многомерные клеточные автоматы как-то ближе к реальности. Но вопрос собственно о другом - о месте хранения информации о плане постройки организма.
Если исходить из того, сто планы передаются вместе с плодом (а не спрятаны, например, в неизвестном нам поле), то минимальные по физическому объёмы самодостаточные носители жизни - это споры растений и грибов. Их мать не вынашивает. Значит, планы постройки организма они несут с собой.
Об информационной нагрузке крокодильего яйца и о необходимом контексте, в котором эта информация может быть реализована (то есть, deployed в действующий инстанс крокодила) интересно писал Лем в "Сумме Технологии". Я затрагивал этот пример в самом первом моем посте на Хабре https://habr.com/ru/post/531792/
Жизненно важные гены эволюционируют на задворках генома