Comments 11
Спасибо, как всегда отличный слог с любовью к деталям!
В очередной раз убеждаюсь, что за триста лет в академических кругах ничего не изменилось ;)
Вы же главное осветите по окончанию цикла, как перуанский туаз стал основой метра.
А именно:
По размеру нового туаза было изготовлено несколько копий. Двумя из них воспользовались, когда в 1735—1737 годах было предпринято в Перу (Южная Америка) и на севере Европы, в Лапландии, измерение длины дуги меридиана, соответствующей одному градусу, с целью определения величины диаметра земного шара. Туаз, которым производили измерения в Перу, был назван «перуанским», а туаз, которым производили измерения в Лапландии, — «северным».
Во время перевозки северного туаза корабль потерпел крушение. Туаз спасли, но величина его претерпела такие изменения, что им уже нельзя было пользоваться как образцовой мерой. Перуанский же туаз был благополучно доставлен в 1747 году во Францию. К этому времени французский эталон туаза, изготовленный в 1668 году, пришел в негодность. И вот 16 мая 1766 года перуанский туаз был провозглашен основным эталоном французских линейных мер.
Новый туаз служил эталоном французских линейных мер до введения метрической системы и явился ее основой. Именно этой мерой французские ученые произвели измерения длины меридиана. Длина эта, выраженная в туазах, будучи разделена на 40 000 000, давала величину метра или 0,51307407 туаза. Таким образом, туаз оказался равным 1,9490363 метра, приближенно 1,95 метра.
Интересно, что подразумевалось под "пришёл в негодность"?
Оказался в солёной воде. Может, погнулся, заржавел?. Действительно, к 1770м единственный рабочий туаз был тот, что вернули из Перу.
По-моему, Tyusha спрашивал не о том туазе, что ездил в северную экспедицию, а о том, что оставался во Франции и был изначальным эталоном:
К этому времени французский эталон туаза, изготовленный в 1668 году, пришел в негодность.
Вот это вопрос. Благодаря ему я нашла у себя недоработку: считала историю про туаз для себя факультативной и не сверила источники. Что получается сейчас как среднее по нескольким источникам (это беглый гуглеж, но все же).
1660-е. Появляется запрос на большое количество мер длины и эталонов длины. В связи с картографированием Франции аббатом Пикаром в том числе. Оказывается, что новые меры длины, изготовленные по туазу в Шатле не совпадают со старыми. И тогда формулируют впервые требования к эталону: о том, что он не должен менять свою длину со временем (возрастом). Что изготавливать эталоны (не основной, а полевые эталоны) следует из прочного дерева и желательно не подвергать температурным деформациям. Тогда же реставрируют туаз в Шатле (я приняла "реставрацию" за изготовление нового. Но в чем именно она заключалась - из источников не вполне ясно.
1735 год (60 лет спустя) мастер Ланглуа изготавливает перуанский и северный туазы. Они железные, хранятся в чехлах.
1770-е годы. Уже вовсю обсуждают идею определения универсальной единицы длины (были разные идеи про то, что такое метр должен быть, но самое главное - он не должен быть привязан к какой-то искусственной плохо повторяемой штуке). Идут повторные измерения Парижского меридиана с заходом в Испанию, Африку и Великобританию (планы такие есть). Тогда сравнивают Перуанский туаз и туаз Шатле и оказывается, что они отличаются на 1,7 мм где-то (туаз - это 1,9 м). Отличались ли они при изготовлении или что-то произошло за последние 30 лет - неясно. Но Людовик 15 утверждает Перуанский туаз в качестве основного (именно его назвали Академическим). У меня сложилось впечатление, что до этого момента не было представления об "основном" и "главное" туазе. Имеющиеся считались равноценными.
Источники:
3) https://articles.adsabs.harvard.edu/full/seri/C+T../0039//0000028.000.html
Спасибо за уточнение. Это справедливо упомянуть. В моей голове к метру привели больше изменения парижского меридиана, но к туазу это все равно было привязано. Забавно, что и у нас в те времена туаз был в ходу (спасибо Делилю?).
Арктическая градусная экспедиция. Начало. Геодезия и Отвага