Comments 37
Интересно, с чем должен он был столкнуться, чтобы его развернуло. Планета-то не маленькая
Странный вопрос. Все равно что спросить день или ночь сейчас на земле. Даже не учитывая того, что на Уране есть времена года не подходящие под нашу размерность лето-зима, очевидно что сейчас в разных его частях разные времена года
Уран: Наклон оси вращения
Очередное равноденствие на Уране наступило 7 декабря 2007 года.
В 2028 северный полюс будет направлен на Солнце.
Хотелось что бы в обзоре упоминалась информация по планам путешествий других стран (например Китай)
Если разработка станции будет идти по графику, старт миссии может быть осуществлен в 2031 году с использованием сверхтяжелого носителя компании SpaceX — Falcon Heavy.
Вроде как Маск говорил что они сворачивают производство ступеней Falcon 9, так что к 2031 году придется лететь на чем то другом. Например на Starship
Я тоже считаю, что за 9 лет носитель может смениться, да и 9 лет могут подрастянуться. Но SpaceX очень гибкая компания, и если попросят, они сделают.
SpaceX очень гибкая да, но если обратиться к их истории запусков, FalconHeavy должен был полететь несколько раньше чем полетел с коммерческой нагрузкой, в итоге они допилили Falcon 9 и выполнили свои обязательства на нем. Думаю тут будет такая же история. Сейчас главное (имхо) что бы Starship наконец то полетел. Я жду тестовых полетов затаив дыхание.
Земля попрощалась со слонами и черепахой лишь в конце эпохи Возрожденияпоинтересуйтесь, кто и когда вычислил диаметр шарообразной Земли.
Да там везде пиксельное зонирование из-за компрессии. Картинки тут не для независимых исследований. Но "шестигранники" существуют на Юпитере и Сатурне, и возможно являются типичное атмосферной структурой для планет-гигантов вообще. Просто я пока не слышал о том, чтобы "Гайку Урана" обсуждали. Но, может быть, пропустил...
Большинство же предпочитало верить в наивные выдумки о трех слонах и невообразимой черепахе…
Хотелось бы почитать об источниках этой информации :)
Удивительной особенностью Урана является наклон оси его вращения — более
90 градусов, а точнее 98. Уран вращается как-будто лежа на боку, да еще
и в обратную по отношению к большинству планет сторону.
А как можно сказать, что лежащая на боку планета вращается в ту или не в ту сторону по отношению к планетам на боку не лежащим? Может она наклонена не на 98 градусов, а на -82 (то есть на 82, но в противоположную сторону) и вращается таки в правильную сторону?
Но даже если принять, что таки да, не в ту сторону, то через полвитка вокруг солнца ведь будет вращаться в правильную сторону?
> Уильям Гершель сообщал о том, что видел кольца Урана. Но тогда ему никто не поверил, потому что никто не смог этого подтвердить
Учитывая что в реале их открыли только в 1977 по покрытию звездой, а визуально их обнаружили лишь аппараты и Хаббл ... скорее всего ему показалось что он увидел кольца.
В истории астрономии было достаточно много того, что сначала вроде как "показалось", а потом так и оказалось.
Есть устоявшееся мнение, что наблюдатели прошлой эпохи стояли по способности видеть и правильно интерпретировать картинку на две головы выше тех, кто добрался до электронных сенсоров.
И не стоит уж так возвеличивать современные методы. Они, конечно очень крутые - масштаб, количество, мощь... это же и причина того, что к самим данным люди стали подходить более спустя рукава.
Программеры поймут - как писался код, когда каждая операция стоила дорого, и как пишут сейчас, и насколько он оптимизирован.
Я и сам могу назвать пару примеров. Например примерно некоторые люди имеют достаточно острое зрение чтобы различать фазы Венеры невооруженным глазом, еще некоторые люди способны различать ~30 Гц мерцание пульсара Крабовидной.
Известный математик Гаусс рассказывает, что однажды он предложил своей матери взглянуть в астрономическую трубу на Венеру, ярко сиявшую на вечернем небе. Математик думал поразить мать неожиданностью, так как в трубу Венера видна в форме серпа.
Удивиться, однако, пришлось ему самому: приставив глаз к окуляру, женщина не выразила никакого изумления по поводу вида планеты, а осведомилась лишь, почему серп обращен в трубе в обратную сторону. Гаусс не подозревал до того времени, что мать его различает фазы Венеры даже и невооруженным глазом. Такое острое зрение встречается очень редко
в конце 1950-х годов одна женщина рассматривала источник в Крабовидной туманности в Университете Чикаго в телескоп, который был открыт для публики, и заметила, что источник мигает. Она сообщила об этом астроному, Эллиоту Муру, однако он заявил, что она неквалифицированный наблюдатель и то, что она увидела, было что-то другое. Джоселин Белл отмечает, что частота мерцаний источника в Крабовидной туманности в оптическом диапазоне составляет 30 Гц и поэтому только немногие люди могут что-то заметит
Но это случай отличается. Тут мы слишком далеко за гранью физических возможностей. До 77 не могли даже определить период вращения. Даже на вершине горы с методом удачных экспозиций различить кольца невозможно.
вроде как материал колец со временем падают на планету (возраст современных колец Сатурна например оценивается в 10-100 млн лет),
может во времена Гершеля они были больше\плотнее ?
Десять миллионов лет это таки на 5 порядков больше нескольких столетий. Насколько у них может изменится плотность за одну стотысячную от срока жизни?
Видел гипотезу о том что у Земли во времена динозавров тоже были кольца - там тоже называлось время распада в миллионы лет.
В общем по моим очучениям несколько столетий это маловато даже для однопроцентного изменения яркости колец.
"умнейшие из землян"
"86% людей верят телевизору"
это точно статья про астрономию?
дальше читать не стал, простите.
Я никогда не пишу узко о чем-то одном. Но Вам этого не надо. Все правильно сделали.
Вы, видимо, ни разу не видели детско-юношеских просветительских передач по астрономии (не помню, чьего производства - может, BBC, может ещё чьих) - там часть материала начитывает приведённый в этой статье портрет Гершеля, и вообще, масса мультипликации, но материал порой подаётся весьма и весьма годный.
В общем-то, и эта статья у меня вызвала ровно такое же ощущение - дать максимум общих сведений по рассматриваемой теме, не утомляя читателя излишним занудством.
По современным данным, Уран состоит все же в основном не из водорода с гелием, а из льдов (воды, метана и аммиака).
Кстати, поэтому его вместе с Нептуном относят к категории "ледяных гигантов", обособляя от Юпитера с Сатурном.
Уран