Comments 28
откуда столько недоверия к авторам Хабра у ноприбывших?
Но ведь это действительно генерация мусора.
Иной раз ищешь что-нибудь нужное, типа характеристики железки какой-нибудь. В поисковике вылезает фрагмент сайта - о, вроде оно. Тык, бегло читаешь абзац - блин, опять копирайтерская замануха, ключевые слова те, что надо, а остальное - ничего не значащая вода.
Ну так то люди же придумали делать)) и в какой-то мере поисковки даже сами
Это да, если выгодно разводить кобр - SEOшники будут разводить кобр ;)
И непонятно, как можно сделать лучше. Разве что полностью отказаться от поисковых систем и вернуться к каталогам времен web 1.0?
У поисковой системы есть обратная связь — если пользователь вернулся с ресурса и опять ищет тоже самое, значит сайт не релевантен запросу.
Да прям сейчас…
Показывал людям пример, как ищет Гугл.
В качестве примера вводил слово «Сумерки» (это уже классика :)
Получив известный результат, вводил «Сумерки, время суток»
Получал искомое.
На следующий день процесс повторялся — и так целую неделю.
Итог — на слово «Сумерки» гугл продолжает выдавать ссылки на кино :)
Дело в том что я говорю про статистику многих пользователей, а вы про индивидуальный случай.
Но почему-то гугл весьма оперативно реагирует на запросы типа «купить чего-то» и выдает почти сразу же «персонализированные» результаты.
(например, я всегда в курсе того, что искали в сети члены моей семьи :)
Я например слышу его очень редко, может раз в год, а то и реже.
А вот это как раз не показатель.
Слово «сумерки» имеет совершенно конкретное основное значение, которое поиском Гугла совершенно игнорируется.
А так быть не должно в принципе.
Это реагирует не поисковый движок,
«Google определяет ваше приблизительное местоположение по предварительным поисковым запросам и действиям в Google…
Когда вы ищете что-то в Google, мы всегда определяем ваше приблизительное местоположение.
Благодаря этому мы можем показывать вам более подходящие результаты поиска и защищать ваш аккаунт, распознавая необычные действия (например, вход в аккаунт из другого города).
Размеры области приблизительного местоположения превышают 3 квадратного километра, при этом в ней должно быть не менее 1000 пользователей. Такие геоданные не позволяют идентифицировать вас при поиске: это помогает сохранять конфиденциальность информации.
За пределами городов размеры области приблизительного местоположения обычно значительно превышают 3 квадратного километра. Область приблизительного местоположения определяется по источникам, описанным в этой статье.
Если вы добавили домашний или рабочий адрес, Google будет использовать их при поиске, когда ваши геоданные указывают, что вы, скорее всего, находитесь дома или на работе.
(с) гугл
Это не поисковый движок и даже не рекламный — а натуральный Большой Брат :)
Не позволяют идентифицировать при едичной выборке, если же проанализировать несколько таких выборок — то точность будет очень близка к 100%
Да, я в курсе :)
Но вот релевантность поиска при таких мощных вводных — просто убивает.
(держу кучу ссылок в OneNote, т.к. практика показала, что через некоторое время найти эту же самую инфу поиском в гугл можно только точно введя все слова, и в том же порядке. Гугл помнит всё, но забывает — где :)
Гугл выдал на первой строке в выдаче. Тэк чтэ…
Была когда-то популярной одна песенка со словами: «Клавиш длинный ряд, семь октав подряд, но и нот только семь, вот беда»
Попробуйте найти ее в гугле :)
А она в вебе есть вообще?
Более того, ее очень часто цитировали в статьях о музыкальном плагиате, лет десять-пятнадцать назад.
Если нету или вы слова напутали
Я выше писал про строгий порядок слов.
Но тут есть фича — рифма.
Оттуда же «в голове * мелодий, только жаль, что не своих» (* — это либо 500 либо 700 :)
Ну и:
проигрыш на тему «Мальчик резвый и кудрявый», затем текст — «Это где-то было вроде… То ли Моцарт, толь Гуно».
Прим. может кто-то из читателей вспомнит?
Давайте, уделаем Гугл по полной :)
Добавлю, совсем недавно был поражен: услышал от охотников слово борложок (глагол борложиться) - решил уточнить точное значение правильно ли я его понимаю... Ничего кроме "борлогов" каких-то из мира фэнтези не нашел, даже применяя контекстные уточнения и различные их интерпретации и возможные применения. Но спросите любого охотника, егеря, лесника он будет знать это слово и даже употреблять.
Насколько я знаю, принцип ранжирования условно только по поведенческим факторам тоже не состоятелен на практике. Там целый пул причин очевидно есть, точно не скажу каких, признаюсь честно.
Еще «радуют» автопереводы. Ищешь что-то про кодинг, а там половина сайтов вылезает с автопереводом стековерфлоу, причем перевод уровня «Твоя нужна зеленый палка налево».
В последнее время заметил, когда ищешь в Яндексе какую-то персоналию, и она ещё отсутствует в русской Вики - поисковик предлагает статью английской Вики с плашкой Переведено с английского, которая ведёт на translated.turbopages.org, с достаточно сносными автопереводами. Вполне возможно, в будущем будет размываться потребность в национальных Вики для языков, в которые хорошо переводят нейросети.
Как пример попробуйте найти "Вандермеер".
Не только с английского, кстати. Я тут что-то искал, прочитал в Яндексе сбоку найденное в вики как раз, скопировал ссылку из заголовка и отправил товарищу. Спустя пару минут пришел ответ «Ты нахрена мне немецкую вики скинул?!». Я не сразу понял, о чем он :) Прошел по ссылке — а там все на немецком. Вот так я и узнал, что Яндекс показывает автопереводы вики.
Но там уровень перевода очень классный, даже не заметишь, что это не на русском изначально.
С тех пор, как (примерно 2015 год) "заказчики" стали требовать "100% уникальность по text.ru" девочки-копирайтеры наводнили Инет мусором, лишь бы добиться этого "100%"
который генерирует посты, статьи и заголовки для ваших публикаций за считанные секунды.
Я тут ежедневно работаю с PowerPoint, там есть свой ИИ под ником Конструктор/Дизайнер.
Ну, то что он требует идеальных условий для работы (ничего лишнего на слайде :) — это мелочь, доработают в конце концов.
Но вот то, что все разнообразие его идей («для оформления») довольно скоро приедается — это факт.
Так и с сгенерированными ИИ текстами — на первые 10 раз вполне сойдет, а дальше пойдут повторы и повторы повторов.
Так как воображения у него нет, только калейдоскоп.
В конечном итоге люди просто перестанут читать сгенерированные ИИ тексты — так как скучно читать одно и тоже.
(копирайтер таки привносит что-то из своей индивидуальности)
от 5000 платящих клиентов из 50 стран.
Пока спасает разнообразие стран и немногочисленность клиентов :)
Хорошая задумка.
У каких копирайтеров может отнять работу нейросеть? / Рубрика «Продукт дня»