Comments 3
Спасибо за статью, очень интересно!
А какая задержка всё же? Сколько времени требуется чтобы понять, что поросенок в круге?
Мне нужно нечто похожее, но у меня счет может идти на доли секунды.
Тест проводился как раз для этого, чтобы выяснить проблемные моменты. Что хочу сказать по камерам c270: на количество кадров в секунду вляет освещение, по тесту при комнатном освещении показывает в пределах 20 fps в лучшем случае. Точно расчитать задержку не высчитывал, но исходя, что был фоновый звук, разницу прикинул где-то в 0,3 секунды(это на глаз). Прямой отскок теннисного шарика от стенки не фиксирует. Плюс к минусам - эти камеры видят медленно движущийся теннисный шарик на расстоянии не более 2 метров. Не могу пока что сообразить кто "ест" больше времени задержки - медленные камеры однозначно(нужно искать с реальными 60fps), сколько уходит на обработку это уже вопрос.
Честно сказать искать с высоким фпс камеры не буду - мне требуется отслеживать спокойное перемещение человека, поэтому точно не скажу. Повторюсь если исходить из звука - у свиньи пуговица стукала об стенку, число на экране было с задержкой где то 0,3сек.
Попробуйте может воспользоваться телефонной камерой. Через приложение типа https://reincubate.com/camo/ .Все настраивается довольно просто. Приложение может снимать с камеры до 60 кадров в секунду в зависимости от настроек. Думаю телефонные камеры технически лучше подходят для захвата движущегося изображения.
ЗЫ: Телефонные камеры просто на порядок лучше чем любые современные вебкамеры. Я уже как-то сокрушался по этому поводу, что продавать вебкамеры сегодня это развод для лохов, когда телефонная камера настолько круче.
Кликер «полет поросенка» — распознавание и «клики» с opencv