Comments 6
Тоже недавно озадачился выбором системы процессинга для сайтов. Для РФ проектов я использовал ENOT, для зарубежных - Cryptomus (у них комиссия от 1% - в отличие от наших российских, которые дерут по 5%. Техподдержка российская, сервис я так понимаю тоже из РФ, но нацелены они на западные рынки судя по всему). API и там и там с нюансами, но техподдержка у обоих сервисов вполне адекватная.
Через час: Два минуса и 4 закладки... Показательно!
адреса криптокошельков нужно размещать на сайте либо необходимо принимать оплаты вручную, чтобы определять, от какого клиента пришла оплата и в каком объеме — максимально неудобно при приеме большого количества заказов;
А в чём проблема разместить адрес криптокошелька на сайте?
Широкому распостранению криптоплатежей больше всего мешает необходимость вводить сумму с учетом комиссии за перевод. Если пользователь легко сейчас считывает адрес перевода, наведя телефон с запущенным Binance на qr код в платежной странице, то сумму нажно вводить вручную и при этом в уме прибавлять 0.01 или что-то подобное. Это очень неудобно.
Понятно, что метод передачи суммы должны поддерживать одновременно и кошелек и платежная система, но пока это не внедрено, значительного роста числа платежей не будет
Как процессинг криптовалют помог решить проблему приема платежей из-за границы