Comments 2
Если бы Вы не знали или плохо знали изучаемую библиотеку, Вы могли бы довериться этой штуке? Иными словами, насколько, на Ваш взгляд, велика возможность получить убедительную дезинформацию, и, не имея критериев оценки правдивости, принять её за чистую монету? Что происходит в таком сценарии со стоимостью изучения материала, насколько вырастут трудозатраты?
Тут мне сложно ответить однозначно, так как для этого стоит провести подобные же процедуры с неизвестной мне библиотекой. Критерий оценки правдивости все равно один: это достижение или не достижение результата (работоспособности программы) в рассматриваемом случае. Не применяя на практике (создавая программы, проводя простой поиск, анализируя исходный код) знания, полученные от ChatGPT, вероятность быть дезинформированным очень велика. Это не учебник, который проверяется редакторами, и даже не статья с комментариями. Стоимость, на мой взгляд, может широко варьироваться: от стоимости времени на установку MS VS, который вам сразу укажет на несуществующие функции, до (я не знаю, так и не смог придумать). В следующей статье я попробовал применить в сложной проблеме чат, но до оценки стоимости пока не дошел.
ChatGPT и Bullet: Изучение библиотек в эпоху «искусственного интеллекта»