Comments 9
"Мы делаем качественно, быстро и дешево. Выберите 2 из 3" - так среди Заказчиков еще прокатывает.
Но доказать "выберите 1 из 3" - никакая статья на хабре не поможет.
Разве что гением развода маркетинга.
Вывод: выбор в пользу сохранения качества и соответствия требованиям в ущерб срокам и стоимости сохраняет ценность продукта и является единственно правильным решением в неразрешимом конфликте “сроки/затраты/практическая ценность”
С нетерпением жду следующей статьи о том, как это донести заказчику и собственникам компании-разработчика ;)
Спасибо за статью! С выводами согласен, не раз сталкивались с таким. Жалко поздно прочитал про формирование цены исходя в том числе и из годового сопровождения...эх...
У Вас картинки с текстом не согласуются ("... треугольник качества из сторон, отражающих ...", а на картинках - вершины).
Если по существу, то, безусловно, это может сработать, но подход, по-моему, упаднический, ориентирован на определённый склад личности (латентный мазохизм). Иначе, тяжело объяснить то, что человек на постоянной основе, по своей воле, ввязывается в ситуации, когда он априори виновен.
Статья хороша, спасибо!
зачастую бывает, если делаешь что-то монструозное и дорого/долго - заказчик уйдет к тому кто сделает дешево и грозно, а потом будет ездить на сопроводах. И ты ни треугольниками ни чем-то еще не докажешь, что так лучше и именно тебе нужно отвалить кучку денег... А если ты еще делаешь что-то "новенькое"... MVP - You are welcome!)))
Треугольник качества проекта = треугольник вины менеджера