Comments 12
Не до конца тему раскрыли.
Пару недель назад немцы подробно доказали, почему описанный в оригинальной статье простой синтез не даёт сверхпроводник. Там получается смесь многих фаз, то есть слишком грязный образец. Так же они оттуда выделили нужное соединение и вырастили его монокристалл, он оказался диэлектриком.
Но и это не конец. На днях эти самые корейцы выкатили ответ. Типа, да, они специально описали альтернативный, упрощённый синтез. Да, чистое вещество - диэлектрик, а сверхпроводимость появляется из-за одной из посторонних фаз на основе меди. И вообще, они усовершенствовали за это время синтез и получили уже из газовой фазы тонкую плёнку со сверхпроводящими свойствами...
На мой взгляд, в их словах есть определённые противоречия. Жаль, что они это опубликовали тезисно, без подробностей
Я не понимаю, чего все прицепились именно к точной формуле LK-99, если даже в оригинальной статье было написано, что получен материал, близкий по составу к LK-99, но нигде не утверждалось что это именно он! Более того, похоже, что сами корейцы еще не до конца разобрались, что же это такое они насинтезировали, и как. Вот, сейчас выясняют потихоньку.
Ну это выглядит как отмаза - "в статье мы рассказали не тот метод, которым синтезировали".
Все это выглядит уже как махинации.
Я пока осторожен в оценках :)) Хотя мне сразу не понравилась оригинальная методика. Я занимаюсь похожим синтезом, хотя и других материалов. Там сразу было очевидно, что в результате получится если не смесь нескольких фаз (соединений), то как минимум сильно неоднородная буля. И в статье не указано, ни как они определяли состав, ни как выделяли нужное соединение. И ладно, если они просто для своих исследований получили бы уже известное вещество, для которого методы известны. Хотя и тогда надо в статье указать ссылку на них
А что скажете про эту статью? https://3dnews.ru/1098295/dve-gruppi-kitayskih-uchyonih-podtverdili-komnatnuyu-sverhprovodimost-lk99-no-est-nyuansi
Очень важно, что на графике видно, что оно действительно падает до нуля.
Нет, не видно. Масштаб там такой, что меньше примерно 
ом см не разглядеть, слишком близко к оси X. При этом резистивность банальной, вовсе не сверхпроводящей меди - 
ом см, то есть если бы она была на графике (ну, для сравнения, как это по-хорошему и должно быть), то её сопротивление тоже было бы "действительно равно нулю".
Такое чувство ,что корейцы специально рисуют такие графики, что бы было ничего не понятно, что бы запутать широкие массы людей (которые не разбираются в физике (и подать свой продукт,как великое изобретение. Только общество стало остывать, они опять там подкинули другой состав и т.д.Теоритические работы, как и болгар и других авторов , можно не брать во внимание, нет самой теории и не понятно отчего эти теоретики берут такие результаты в своих работах
Является ли LK-99 сверхпроводником?