Comments 23
У вас есть несколько действительно замечательных идей? Так начните реализовывать хотя бы одну из них, доведя до минимального рабочего состояния. Чтобы люди смогли пощупать проет, проникнуться его идеей. И если найдутся люди, которым ваша идея так же блика как и вам самому, они обязательно захотят присоединиться к вам.
+3
Уже. Прототип не помог.
+1
а можно глянуть на какую-то из идей? Попробуем поговорить предметно
0
Мне тоже интересно.
0
.Net обёртка HTMLayout — Nabu.Forms.Html
Сейчас в стадии production/stable.
Библиотекой активно пользуются соверешенно незнакомые мне люди несмотря на полное отсутсвие документации. Находят, видимо, через гугл. Привлечь дополнительных разработчиков не удалось, несмотря на несколько активных попыток.
Сейчас в стадии production/stable.
Библиотекой активно пользуются соверешенно незнакомые мне люди несмотря на полное отсутсвие документации. Находят, видимо, через гугл. Привлечь дополнительных разработчиков не удалось, несмотря на несколько активных попыток.
0
ну смотрите, чисто навскидку. «NEW MEMBERS ARE WELCOME!» сверху висит, а что делать – не ясно. Какие цели у проекта? Ближайшие, в дальней перспективе? Production/stable и всего два бага в трекере. Значит и работать там не над чем.
0
Я не через страницу проекта ищу. Вы просто спросили что есть уже готового, я назвал. Исторически, для отслеживания проблем используются форумы на RSDN и Terra Informatica, потому и гуглокодовский трекер пустой.
0
а как я (как потенциальный коллаборатор) должен об этом узнать? :)
+1
Спросить у меня, видимо. Я понимаю что всё плохо, но развитой инфрастуркуры общения у прокта с одним активным коммитером ждать не стоит, наверное.
0
Мне кажется, что отсутствие документации может быть так же важным отталкивающим моментом.
Для меня важно в открытом проекте:
1. Прозрачность (чистый код, комментарии, багтрекер).
2. Документированность (хотя бы wiki).
3. Уверенность в том, что проект завтра не закроется или не надоест автору.
Для меня важно в открытом проекте:
1. Прозрачность (чистый код, комментарии, багтрекер).
2. Документированность (хотя бы wiki).
3. Уверенность в том, что проект завтра не закроется или не надоест автору.
0
1. Код чистый, но комментариев мало, это правда. Багтрекер не используется, в угоду другим форматам общения, так сложилось.
2. Нет. Не хватает человеческих ресурсов.
3. С 2005 года пишется…
2. Нет. Не хватает человеческих ресурсов.
3. С 2005 года пишется…
0
Ещё 4-й пункт: определённость в стабильных релизах и их определённость во времени (т.е. какая-то регулярность).
0
Стабильности в релизах нет, потому что опять таки рук не хватает. Баги исправляю так быстро, как могу.
0
Когда я использую какой-то софт и у меня появляются идеи или нахожу баг, первое что я ищу — это багтрекер и вики.
+1
Сделайте так, чтоб программисты считали вашу идею хотя бы от части своей, или чтоб были общие цели в дальнейшем использовании реализованной идеи-программы. Нужно, чтоб участник открытого проекта был уверен — его идеи слышат, они находят применения и именно в этом проекте они будут лучшим образом работать. Не нужно выступать в роли распределителя работ.
+3
UFO just landed and posted this here
На западе, насколько я знаю, есть практика участия студентов в open source проектах для наработки опыта. Потом это пойдет неплохой строчкой в резюме. Как мне кажется — в open source привлечь профессионала на постоянной основе — это действительно большая удача, проект должен быть мега интересным, а вот со студентами мне кажется проще.
0
Вот чисто интересно, а с чем несогласные то не согласны снова? )
0
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Нет изюминки что-ли в моём open source…