Comments 33
Городские жители в значительной степени утратили способность переваривать растения
И слава богу. Деревенским жителям и так есть куда потратить калории. А у нас, городских, хоть какой-то набор низкокалорийной еды остается.
Человек вроде бы не относится к жвачным животным и не способен переваливать клетчатку. Вы случаем его с коровой не перепутали?
В толстом кишечнике усвоение не происходит (кроме воды). Поэтому чем питаются живущие там бактерии - уже до лампочки. Они нам для чего-то другого, а не для пищеварения.
Они там не "для чего-то". Эволюция работает не так. Они там "почему бы и нет".
Сердце с лёгкими нам тоже не "для чего-то" (эволюция так не работает), а потому что кто их не развил - остался медузой.
Если бы "почему бы нет" - была бы вариативность этого признака даже внутри вида. Тем не менее, у всех млекопитающих есть кишечная микрофлора, причём довольно богатая. Значит её наличие - адаптивный признак.
Значит её наличие - адаптивный признак.
Адаптивный признак - то, что человек не умирает от ее наличия. Кто умирал. - те не выжили
Если бы человек не умирал от её отсутствия - люди без неё регулярно бы встречались.
Нет. Какая есть возможность человеку НЕ обзавестись бактериями? Когда первую микрофлору ребенок получает еще от матери.
Есть возможность, но это плохо кончается. Анаэробные сапрофиты могут легко нас прикончить (и такое иногда случается, если какими-нибудь клостридиям ботулинум удастся там поселиться. Наша микрофлора защищает нас от ненашей конкурентным способом - она просто не дает чужакам там жить (лучше всего с бактериями борются другие бактерии), а со знакомыми видами наша имунная система уже может справиться - легче приспособиться к ограниченному набору штаммов, чем ко всему сонму, живущему снаружи. Ну и "калибровка" иммунитета - стерильные животные без микрофлоры живут не очень и у них проблемы с активностью имунной системы.
остался медузой
Как будто это что-то плохое.
бывает по разному. Пальцы нам для хватания, а пять их "почему бы и нет"
как минимум нам тепло от брожения :)
и в биологии лучше не использовать такие максимы, как "не происходит"
Ну, если выходить за контекст, то можно опровергнуть любое утверждение.
если по контексту, витамины ситезируются бактериями и всасываются. С водой микроэлементы всасываются
В толстом кишечнике практически не всасывается то, что там синтезируется из витаминов, в том и беда. Там кажется немало витамина К синтезируется и даже витамин В12, однако если его нет в пише или он не усвоился выше, в тонком, то вам гарантирован дефицит, хотя его буквально хоть попой жуй. Зайцеобразные, если не вру, обходят этот факт копрофагией, а мы ищем еду получше
т.е. получается, что в установке из статьи нужна ещё одна камера для экстракции ?
У меня была претензия к высказыванию «не происходит»
так наверное не правильно рассуждать ...- потребляемый с пищей тиамин и тиамин-пирофосфат, они же группа В1 витаминов, действительно усваиваются в тонком кишечнике, если поступают с пищей, но в толстом, живут бактерии которые регуляторно синтезируют эти вещества и они вполне себе усваиваются в кровь тут же. Рибофлавин(В2) в довольно больших количествах синтезируется и усваивается в толстом кишечнике. тоже относится ко всей остальной группе В до 12, исключая наверное 3й... Очень проблематично выявить доли участия, поскольку регуляция..
У человека - у нас слепая кишка маленькая и такая же малофункциональная, как и остальная часть толстого кишечника. У тоавоядных она огромная и нужна для пищеварения - там как раз бактерии живут
Как раз микрофлора толстого кишечника играет довольно важную если не ключевую роль в нормальном функционирования ЖКТ.
Даже в школьном курсе биологии указано, что в толстом кишечнике усваивается не только вода. Вы сначала почитайте, потом пишите. А то с таким апломбом пишите откровенную чушь...
Потому что употребляем всякую фигню.
Зато у городских видимо уже начинают заводиться перерабатывающие пластик бактерии.
Тетрадки и учебники - дорогой рацион.
Немножко не в тему, но у травоядных животных есть несколько плюшек, связанных с питанием: 3х, а то и 4х камерный желудок, помогающий перемолоть травяную кашу, а самое главное, тех самых бактерий, что переваривают их пищу) То есть, они получают белок еще и из собственных бактерий. Нам бактерии тоже безумно важны, но в силу того, что мы всеядны, и мы можем приспособиться к отсутствию каких-то бактерий, и они к отсутствию необходимой им пищи. Очень советую книгу "Очаровательный кишечник". Там простым языком и очень увлекательно рассказывается о системе пищеварения и роли бактерий в этом всем
Городские жители в значительной степени утратили способность переваривать растения