Comments 37
Было бы классно почитать чей-то авторский (не переводной) обзор по каждому продукту ;)
Не совсем понимаю номинацию «Best Overall Startup Or Product Of 2009», и почему там Facebook, он же вроде уже стар. Лучший мне кажется это Twitter был бы…
Про Enterprise тоже не понятно. Почему Google Docs, неужели за бугром им действительно пользуются? Правда другого я практические не знаю… А Azure не понятно как попал, он же еще не продавался в 2009 для организаций (or not?)…
Про Enterprise тоже не понятно. Почему Google Docs, неужели за бугром им действительно пользуются? Правда другого я практические не знаю… А Azure не понятно как попал, он же еще не продавался в 2009 для организаций (or not?)…
а Chrome OS тебя не смутил? :-)
хм… А я его и не заметил. даже и подумать не мог что он там может быть. Прочитал что браузер Chrome просто. В общем понятно, это как, наверное, награждение премий MTV или еще чего-нибудь подобного. Некоторым просто нужно дать.
Хм-м-м-м. Интересно, почему на Хабрахабре не производится подобных голосований? Пожалуй, было бы небезынтересно.
рад за Dropbox, хорошо продвинулись
>Best Design — Chrome
Нет, ну это вобще ни в какие рамки
Нет, ну это вобще ни в какие рамки
ну а у вас есть альтернативы? да такие, которые бы потом начали наследовать основные конкуренты.
правда Chrome всеже случился в 2008, это да.
правда Chrome всеже случился в 2008, это да.
>да такие, которые бы потом начали наследовать основные конкуренты
ахаха.
помоему это хром напиздил из всех браузеров, что смог, а не наоборот.
ахаха.
помоему это хром напиздил из всех браузеров, что смог, а не наоборот.
по пунктам будем?
в итоге имеем целостный дизайнерский образ продукта, со своей философией.
или вы можете поставить в пример вырвиглазный дефолтный Firefox, интерфейсные мытарства Opera или Safari, с его бетой-копией Chrome?
То что некоторые элементы заимствованы, а другие будут заимствованы другими ни о чем не говорит. Это всегда было и будет. Только не нужно сейчас про Opera, которая видимо придумала ВСЁ, и теперь её бедную по частям рвут на куски. Платинка эта своим скрипом уже все достала.
в итоге имеем целостный дизайнерский образ продукта, со своей философией.
или вы можете поставить в пример вырвиглазный дефолтный Firefox, интерфейсные мытарства Opera или Safari, с его бетой-копией Chrome?
То что некоторые элементы заимствованы, а другие будут заимствованы другими ни о чем не говорит. Это всегда было и будет. Только не нужно сейчас про Opera, которая видимо придумала ВСЁ, и теперь её бедную по частям рвут на куски. Платинка эта своим скрипом уже все достала.
>со своей философией
>вырвиглазный дефолтный Firefox
>интерфейсные мытарства Opera
фанатик гугла детектед
хорошо, по пунктам:
1) табы в СРАНОМ ЗАГОЛОВКЕ ОКНА (не говоря о том, что их и так украли у оперы)
2) принудительный виста-стайл во всех операционках
3) возможный настроек почти 0
>вырвиглазный дефолтный Firefox
>интерфейсные мытарства Opera
фанатик гугла детектед
хорошо, по пунктам:
1) табы в СРАНОМ ЗАГОЛОВКЕ ОКНА (не говоря о том, что их и так украли у оперы)
2) принудительный виста-стайл во всех операционках
3) возможный настроек почти 0
ну судя по пунктам, то это вы антигугловский фанатик. Поскольку ваш ответ не является объективным.
Вы тут говорили, что все украдено. Ан нет, только вкладки над панелью.
Хотя я могу продолжить про песочницу для табов аля IE8 или кнопки меню оттуда же. Как это вы об этом не упомянули?
Это по первому пункту. В остальном простой скулеж.
2. Это такой стиль. Заголовок можно включить [в линуксе точно]. И у кого они это уперли? В опере такого нет. Или сами придумали, вот молодцы :). Ах, мы забыли про вырвиглазный новый интерфейс Оперы, вот где виста-стайл.
3. А что вам еще нужно за настройки? Или в других WebKit браузерах их больше? Или как это относится к интерфейсу? Если вас эти настройки не устраивают, можете продолжать пользоваться Оперой или Лисой. Только они страшны по-дефолту, тут отрицать глупо.
Вы тут говорили, что все украдено. Ан нет, только вкладки над панелью.
Хотя я могу продолжить про песочницу для табов аля IE8 или кнопки меню оттуда же. Как это вы об этом не упомянули?
Это по первому пункту. В остальном простой скулеж.
2. Это такой стиль. Заголовок можно включить [в линуксе точно]. И у кого они это уперли? В опере такого нет. Или сами придумали, вот молодцы :). Ах, мы забыли про вырвиглазный новый интерфейс Оперы, вот где виста-стайл.
3. А что вам еще нужно за настройки? Или в других WebKit браузерах их больше? Или как это относится к интерфейсу? Если вас эти настройки не устраивают, можете продолжать пользоваться Оперой или Лисой. Только они страшны по-дефолту, тут отрицать глупо.
а Bingом тоже пользуются??? что-то очень странные результаты, очень странного конкурса…
Best Technology Achievement — Chrome OS
=\
=\
Не зря я голосовал за Dropbox, Spotify и Chrome (+ OS) :) Ура!
хм, из всех победителей слышал толко о паре-тройке, пользуюсь вообще только гуглодоками. какая-то странная премия.
«Best Design — Chrome (Google)»
согласен
согласен
Что то Best International — Spotify, как то не вяжется с «Unfortunately, due to licensing restrictions we are not yet available in your country. We understand that you are currently in Russia. If you believe we have made a mistake, we apologize and ask that you please contact us at support@spotify.com.»
Жалко, что сам их продукт не состоялся (The Techcrunch Web Tablet Project). Думаю пару бы мест он мог бы занять.
Best Technology Achievement — Chrome OS
Браузер, запущеный в убунте… Видимо год был совсем никудышным :)
Браузер, запущеный в убунте… Видимо год был совсем никудышным :)
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Итоги голосования Crunchies Award 2009