Comments 3
Опять рассуждения юного натуралиста о наблюдениях за диаметрами и периметрами муравейников сравниваются с великими открытиями прошлого. Напомню, в прошлой публикации автор просто слился и отказался отвечать на вопросы.
Вы уже обращались ко мне с просьбой
>Ну так вам не осставит же труда заткнуть неуча, и привести вывод программы?
Я орфографию не менял и никого затыкать не собираюсь, что еще хотите в ответ. Умерьте свой ЧСВ и не огорчайтесь.
Швеция конечно накладывает свой идеологический (русофобский) отпечаток, но знайте же меру.
что еще хотите в ответ.
Я вам прямо там и написал: "вывод программы". Но вы слились. Она что-то не то выводит? Или там становится очевидно, что поиск инволюций в том разложении ничем не отличается от полного перебора?
Я орфографию не менял
идеологический (русофобский) отпечаток
Отличные аргументы в защиту вашей математической статьи. Снимаю шляпу.
А ЧСВ уменьшить стоит вам. Вы в каждой вашей статье будете делать отслыки к великим открытиям, ставя свои "исследования" (на самом деле: гадания по картинкам) в один с ними ряд? Без этого никак статья не публикуется? Слишком мелко для вашей великой персоны?
Симметрии модели числа. Часть III