Comments 9
Жили-были какие-то ребята на краю земли ближе к антиподам. И придумали они карма-бота для всяких телег, слаков и тимсов. Начали это вот всё продавать. По всему миру. И внезапно выяснили, что эта ваша "карма" не интересна никому, кроме небольшой кучки маргинальных предпринимателей. В основном, из ЮВА и Южной Америки.
В качестве ремарки.
Подумайте надо ли вам писать на Хабре и трястись над кармой от таких приколов, как на картинке ниже, ещё и за бесплатно...
Just for Fun.
А так да, в комментах всегда много Д'Артаньянов, обычно это люди которые сами публикаций не пишут, а те, которые пишут, - как правило благодарные читатели, ну это ИМХО, по своему опыту. Получается, что те кто не пишет статьи, компостируют мозги тем кто пишет... - диктатура комментаторов.
"не потерять кто понаписал", "мой путь начался с 2016 года", "на ровне", "сморщенное айтёнышное сердечко". Извините, я в принципе не понимаю, как вас не то что на конкурсы, а вообще на Хабр пропустили, с таким-то русским языком.
Да всё уж. Сам выгнался :)
Какое-то за уши притянутое обоснование.
Если хочется за деньги - то вперёд, но после того как купоны состригли, вполне можно на хабр статью скопировать (через пару месяцев). Они же больше права первой ночи не требуют.
На своём телеграм канале никому не нужен, печально но факт. Три калеки подпишуться, дальше что? (кстати почему нету ссылки на телегу? это же для многих главная часть в статье.)
Хабр конечно всё больше в помойку превращается и никто сильно уже не печалится за его дальнейшую судьбу, но пока ещё целевая аудитория всё ещё на порядок больше чем где либо ещё.
Ну тут не совсем так. Если опубликовал статью на условном Хакере, ты передаёшь права на данную статью и дальше уже ничего с ней сделать не можешь, да и просто зачем?
Про телегу — возможно. Но и на Хабре условные 10к прочтений — что мёртвому припарка. Никто кроме тебя и случайных прочитавших не знает про это, а статья с тобой никак не ассоциируется.
Микро-оффтоп. Я подключил донаты с 2021 года. Пока мне прислали 0 рублей))) Ну и не только же ради денег, но и ради удовольствия пишешь же.
Ссылку на телегу не оставил, чтобы не было "минус за рекламу". Если нужно — ссылка на меня есть, а у меня на сайте прямая ссылка на канал (ну я прям не прятал её).
А тут всё сводится к правилам русского языка. И как в том анекдоте: "А как написать "Пофиг" или "По фигу" или вообще "Пофик", ай ладно. Напишу "Псё равно"." :)
С охватом — тоже да, но возьмите те же магазины литературы или платные издания типа научных журналов, Хакеров, коммерческих статей на том же Хабре, но там сидит команда, а не один кривой я
дальше уже ничего с ней сделать не можешь
Авторство ваше навсегда, ну и не переоцениваете ценность статей. Есть очень небольшое количество жемчуга, остальное в лучшем случае добротная руда. Из которой кто-то что-то выплавит своё.
Если "хакер" не разрешает публиковать статьи где-либо ещё, то тут конечно не вариант, но не факт что он прямо все ваши статьи будет с радостью принимать. А затачиваться только на то что им надо - так себе вариант.
Но и на Хабре условные 10к прочтений — что мёртвому припарка.
Тут нету или-или, затраты времени пару минут. Потом же тут как и во всём остальном, терпение и труд - всё перетрут. В один прекрасный момент, что-то да выстрелит. А где - а вот тут очень важен размер аудитории.
подключил донаты с 2021 года. Пока мне прислали 0 рублей)))
Тут проблема отсутсвия удобной системы микродонатов. т.е. стандартизированной системы когда я за одно нажатие кнопки отдал бы пару сотен. Без поисков как на данном конкретном сайте это сделано, в каких экзотических системах платежей я должен зарегистрироваться и т.д. и т.п.
Я несколько раз пытался пройти квест доната на хабре за классные статьи, но в конце плюнул. И это тогда когда ещё гемора с платежами в Россию не было.
Так что тут ничего личного, нету повода для огорчений. Если денег за статьи хотелось - надо было к каким-нибудь vds компаниям постучаться, они отсыпают. А ждать когда они сами оценят и призовут - это не выйгрышная стратегия.
Ну а так конечно хозяин - барин. Как я уже писал - хабр уже не эксклюзив как когда-то, так что переживать за плюсики кармы и оценки статей не конструктивно.
Дружище. Послушайте меня, я пожил. Берите ноги в руки и идите к хорошему психологу, лучше в КПТ или РЭПТ-подходе, - у вас большие проблемы с самовосприятием и саморегуляцией. Пахнет бредом величия и резонёрством даже. Вам нужно срочно понять, где ваши ценности, раз вас так серьёзно плющит от элементов "геймификации" ИТ-блога, даже если это сам Хабр.
Ситуация с конкурсом ясно описана на скрине и очень здорово, что вам пошли на встречу, хотя на месте модераторов я бы вас снёс вместе с вашей победой за публикацию личных сообщений.
Эта статья могла быть примером вдохновляющего пути и роста автора, а стала плачем Ярославны без цели - чисто чтобы своё настроение и состояние излить.
P.S. Дружбой Соавторством с Лукацким я бы сильно не понтовался, ахах.
Знаешь, вот почему так? Каждый раз, когда люди дают мне совет, они разговариваю сами с собой и дают его себе.
Спасибо, но я не спрашивал совета. Рубрика «непрошенные советы» очень классный кейс для любого психолога.
Очень забавно, что вы упомянули слово «геймификация», когда лично я сам занимаюсь этим вопросом и процессом геймификации разных платформ. Если уж про это говорить, то геймификация — это способ (ну или инструмент) мотивации, а мотивация бывает 8 типов (ну да ладно). Так или иначе, процесс мотивации для бизнеса — это процесс получения большего результата меньшими средствами. Лично мне это не интересно. Я лошадь не косплею.
Про комитет (обожаю это слово). Очень классно слушать рассказ из серии «а вот я бы». А вас они почему-то забыли спросить и сами как-то и что-то там решили (все эти неумные людишки). С Лукацким тоже самое.
Психология психологией, но как же классно работе и фраза «в чужом глазу соринку вижу, в своём — бревна не замечаю».
Заметьте, я никому ничего не советую. Я изложил свои мысли. Забавность «геймификации» Хабра, что моя мысль откликнулась не всем, а как итог — минусуем комменты и карму. Ваше же мысль близка большему числу людей — лайк, плюсик. «Геймификация» провоцирует думать «правильно». Скажу страшное: «Ни вы, ни я не правы, мы излагаем своё мнение, но вот моё мнение никого не оскорбляет (по крайней мере я не пытался кого-то обидеть, а если так — прошу прощение), а ваше ссылается фразами типа «плач Ярославны» (сравнение с истерливым персонажем) или «я пожил» (сравнение вашей фигуры с опытом и занижение моей с её отсутствием), которые ну уж совсем не нацелены на помощь, которую вы так продаёте».
Хабрахабр. Легенда о комьюнити