График технологий Гартнера-Даннинга-Крюгера

[Noospheratu]

Ни на одном графике Гартнера за последние пять лет не заполнена область разочарований, просветления и продуктивности, если не смотреть отраслевые, а жаль

Так это графики "emerging"-технологий. Они только на первых двух этапах кривых и есть.
Что заявлено - то и сделано.

[pavelmedvedev79]

Изобразить на графике emerging технологии прошлого десятилетися значит показать, что реально ушло в productivity, а что осталось в disappointment. Невыгодно, наверное

[Wizard_of_light]

Интересно как управляемый термоядерный синтез изобразить, он походу по яме разочарования туда-сюда ползает последние 60 лет.

[pavelmedvedev79]

И высокотемпературную сверхпроводимость (80-е был пик) и квантовые компьютеры (2000-е)

[ABRogov]

закономерности в освоении человеком новой области знаний (Dunning-Kruger effect) тождественны таковым в освоении человечеством новых технологий (Gartner hype cycle)

Если честно, я вообще не вижу фундаментальной разницы между этими двумя объектами. И то и другое требуют в общем-то одинаковых интеллектуальных усилий для преодоления эффекта новизны, характеризуют процесс обучения. (формирование новых нейронных связей и т.п.) А чему обучаться, уже дело десятое.

[pavelmedvedev79]

Вот и я тоже, но слишком уж меня зацепили излишни критиканские статьи об эффекте Даннинга-Крюгера, раздухарился на слова)

[jbourne]

Мне кажется есть определенное недопонимание, что такое эффект Даннинга-Крюгера:

1. Вот Gartner hype cycle в английской Википедии

2. Вот эффект Даннинга-Крюгера в английской Википедии

   1. Как видите упомянутого графика там нет

   2. Но есть настоящий график, который совсем другой

   3. Вот ссылка на оригинал статьи

3. А вот ссылка на эффект Даннинга-Крюгера в русской Википедии

   1. Видно, что в ней появился неверный график

В итоге в статье вы 2 раза указали Gartner hype cycle.

[pavelmedvedev79]

На этом графике из статьи явно указывается ключевая закономерность падения самооценки из зашкаливающе завышенной в сторону неадекватно заниженной в сравнении с реальным перформансом. Собственно и выхода на sustainability никакого нет, но нам важна суть исследуемого паттерна и опираясь на этот паттерн люди развили мысль. Ага, самооценка знаний вначале неадекватная и завышенная, потом страдает под действием feedback from real world, а если мы это переживем, то там sustainability будет.

Это здравый смысл и понимание сути того, о чем мы размышляем. Кстати, не все и не всё удачно проходит по кривой. Кто то так и остается в иллюзиях, кто то в депрессии и редкие технологии, люди и проекты выходят в реальную жизнь

[jbourne]

Я понимаю о чем вы. Я согласен с тем, что в статье в целом. И согласен, что все это примерно из одной темы.

Хотел лишь сказать, что явление на графике, подписанном как "Эффект Даннинга-Крюгера", таковым не является. Оно может из него следовать. Но сам эффект Даннинга-Крюгера изначально про другое.

Но логика статьи в порядке.