Comments 4
Видимо, для Хабра, такой формат сложноват)) С одной стороны, тем кто не знаком со стандартизацией, пересказ ГОСТов, вызывает раздражение... а тем кто знаком, оно не нужно (я бы в комментах всё ровно указал ГОСТы 🙂).
Возможно, было бы более "понятно" пойти от какой либо методики, типа TPM, а потом плавно перейти к стандартизации и формулам... а 6 сигм, это не для нашего менталитета)))
Возможно, было бы более "понятно" пойти от какой либо методики, типа TPM, а потом плавно перейти к стандартизации и формулам.
Что из Total Productive Maintenance / ТОиР наиболее близко к содержанию статьи?
TPM был как пример, но он влияет на "4 Коэффициент доступности".
С тем же успехом, можно было привести TQM, 5M или DMAIC...
Но по сути, это тоже стандарты: ИСО 31000 (Риски) и/или ГОСТ 27.310-95 Надежность в технике. Анализ видов, последствий и критичности отказов... Всё зависит от зон ответственности, нельзя управлять тем, на что нет полномочий.
TPM был как пример, но он влияет на "4 Коэффициент доступности".
Мой намек был на выход от ТРМ на Общая эффективность оборудования ОЕЕ — Overall Equipment Effectiveness
ОЕЕ во многом перекликается с изложенным в статье подходом.
Надежность в процессах. Часть 2