Amarok 1.4 на библиотеке Qt 4

[@Gorthauer87]

itmages.ru/image/view/22995/08ce1268
И в чем принципиальная разница кроме отсутствия всех killer фич Амарока?

[@petejones83]

Как минимум отсутствие зависимости от kde. Плюс, управление коллекцией на ipod на старом amarok мне нравилось больше, чем на новом.
Да и Clementine не столь монструозный.
А какие killer-feature в новом amarok? Я, честно говоря, так и не перешел на него — написал в итоге свой маленький плеер.

[@Gorthauer87]

Ну вот скажем только легковесностью он и отличается. А во втором Amarok'е как бы управление коллекцией крутое.
Вообще я больше сейчас посматриваю в сторону маленького, но перспективного плеера bangarang, он конечно от кед зависит, зато юзает всю мощь nepomuk'а а от того становится просто фантастически легковесным.

[@xjunkiex]

Я не жду революции от версии 0.1
Не так прожорлив, возможность использовать в других DE не цепляя kdelib, нет проблем с кодировкой (на амароке 4.2 были).

[@posix]

itmages.ru/image/view/22998/683ae011
а мне и так нравится :)

[@corristo]

круто :) надеюсь оно будет развиваться и дальше, хочется один плеер на всех платформах иметь. А от амарока 1.4 до сих пор приятные воспоминания. 2.х уже не тот :(

[@makis]

А я на Songbird давно перешел чего и всем советую

[@mukizu]

он за собой притащил главный минус своего родителя — прожорливость и ресурсам и неповоротливость. В таком случае можно и aTunes посоветовать…

[@hellraiser09]

Распространение бинарных сборок для платформ Windows, Mac OS X и Linux (Ubuntu9.10 и Fedora13);

В таком случае дайте ссылку на скачивание для Mac, а то на сайте предлагают компилить из портов?

[@kirik]

Вот тут список пакетов. clementine-0.1-3.dmg думаю то что нужно :)

[@kirik]

А вот эквалайзера там нет…

[@neochapay]

Мило… ностальжи…

[@corristo]

а им куда лучше фичереквесты писать? Прям на гуглкоде issues создавать?

[@xjunkiex]

Я не разработчик, но судя по всему на issues они реагирует.