Comments 40
Я рассматривал программу в качестве обычного офисного пакета, у меня нет опыта работы с корпортаивными системами документа оборота. Из информации на сайте ibm следует, что продукт интегрируется в Lotus Notes — платформой для автоматизации взаимодействия рабочих групп. Для того, чтобы оценить все достоинства корпоративных решений ibm необходимо провести отдельное исследование.
по-человечески работать с *.doc он не будет. Мой обзор на этом завершился.
Ну почему беда? OOo. Хотя смотря какой функционал нужен… Мне ОпенОфиса хватает более чем, а кому-то в нём откровенно тесно.
А какого функционала не хватает, если не секрет?
М-да, тут пожалуй действительно никак… Только самому писать функционал, или заказывать у сообщества.
как человек, написавший две курсовые и диплом в ТеХе, скажу — если в вас есть хоть капля программиста, то осилить ТеХ на уровне написания формул — дело получаса. Потом много времени сэкономите, быстрее набрать x_1^5 чем из менюшек выбирать. Кроме того, ТеХ — это не только ООо, это ещё и вики. Если интересно, пишите в личку, кину несколько полезных ссылок для быстрого старта.
С этим отчасти согласен, например, синтаксис ТеХ они поменяли зря. Впрочем, даже в этом виде мне такой (полностью клавиатурный) способ ввода всё равно удобнее.
Да, и обязательно храните под контролем версий. Тогда получите несколько плюсов, невозможных в ворде и ООо:
1. Возможность просмотра истории, diff.
2. Возможность разбить на независимые части (главы, например), и хранить их в разных файлах, а в главный включать с помощью include (не помню как точно это в синтаксисе теха пишется). Много раз слышал как при достижении курсовой некоторого критического размера (порядка 200 мегабайт, с картинками это легко), файл переставал открываться Вордом.
3. Путём несложных манипуляций диссертация превращается в презентацию (пакет beamer и выкидываем лишний текст).
1. Возможность просмотра истории, diff.
2. Возможность разбить на независимые части (главы, например), и хранить их в разных файлах, а в главный включать с помощью include (не помню как точно это в синтаксисе теха пишется). Много раз слышал как при достижении курсовой некоторого критического размера (порядка 200 мегабайт, с картинками это легко), файл переставал открываться Вордом.
3. Путём несложных манипуляций диссертация превращается в презентацию (пакет beamer и выкидываем лишний текст).
Во-первых, рад что есть новости от IBM, во-вторых, интересно, появится ли в следующих версиях новомодный Ribbon, ну, а, в-третьих, некоторые идеи хороши, но после MS Office 10 всё равно немного печально, зато бесплатно
неделя офисных пакетов
Мне понравилась идея с боковой панелью в офисном приложении. Для девелоперов и дизайнеров это привычное дело и всем нравиться. Интересно как приживеться этот вид.
А как у Lotus Symphony обстоит дело с подсчётом количества знаков без пробелов? Лучше, чем у OpenOffice, или всё так же?
бету не смотрел, но в предыдущем релизе все считало. Кстати, и для OOo есть парочка скриптов, решающих проблему.
Lotus конечно интересный пакет:) Eclipse RCP с интеграцией ООо:)
Не знаю как Symfony… Но такие предчувствия, что сильно похож на Notes, а именно: много никому не нужно функционала (считайте веб бразуер) и следствие жутко тормозит.
А как совместимость с MS Office 2003, 2007 — файлы, VBA и прочее? Без нее можно даже не смотреть.
Знакомый, который сам собирался написать обзор данного продукта (не имеющий аккаунта на хабре) просил написать
И напиши там, пожалуйста, что формулы глючат: при попытке редактирования их документ закрывается.
Собственный же редактор формул вызывается только через F2 и тоже глючит неимоверно.
И напиши там, пожалуйста, что формулы глючат: при попытке редактирования их документ закрывается.
Собственный же редактор формул вызывается только через F2 и тоже глючит неимоверно.
[01:41:18 PM] sumurt: Вообще, я этот обзор делал, чтобы инвайт для товарища получить, но сейчас это уже не важно.
[01:41:39 PM] sumurt: Главное же: если не нужны формулы — пакет очень хорош.
[01:41:56 PM] sumurt: Открывал сложнейшие файлы с макросами из 2003 экселя.
И тяжеленные презентации из 2003 и 2007 паверпойнта, только подтормаживал на них. Зато корректно всё.
По поводу формул я переписываюсь с их техпо. Будем надеяться, исправят. IBM же.
Вордовские документы тоже без проблем открывал.
Если не лезть в формулы — пакет замечателен.
Гораздо лучше используемого мною OpenOffice 2.4 и, пожалуй, лучше также используемого мною MSO 2007.
Но без формул он для меня бесполезен.
Главная мысль такова:
Не забывайте, что это бета, и не стесняйтесь переписываться с разработчиками. Качество продукта зависит от вас.
[01:41:39 PM] sumurt: Главное же: если не нужны формулы — пакет очень хорош.
[01:41:56 PM] sumurt: Открывал сложнейшие файлы с макросами из 2003 экселя.
И тяжеленные презентации из 2003 и 2007 паверпойнта, только подтормаживал на них. Зато корректно всё.
По поводу формул я переписываюсь с их техпо. Будем надеяться, исправят. IBM же.
Вордовские документы тоже без проблем открывал.
Если не лезть в формулы — пакет замечателен.
Гораздо лучше используемого мною OpenOffice 2.4 и, пожалуй, лучше также используемого мною MSO 2007.
Но без формул он для меня бесполезен.
Главная мысль такова:
Не забывайте, что это бета, и не стесняйтесь переписываться с разработчиками. Качество продукта зависит от вас.
Поправьте, пожалуйста, lotus symphony базируется на openoffice 1.1.4, об этом есть информация даже в википедии en.wikipedia.org/wiki/Lotus_symphony
Это важно, т.к. lotus symphony, в отличие от OO3 не работает с форматами docx
Это важно, т.к. lotus symphony, в отличие от OO3 не работает с форматами docx
Lotus Symphony 3 основан на OpenOffice.org 3 и об этом есть информация на официальном сайте программы.
Мой научный руководитель привил мне очень специфическое отношение к википедии одной фразой: «Википедия? Это вы про ту энциклопедию для школьников?»
Википедию не стоит расценивать как истину в последней инстанции. Её стоит расценивать как источник получения начальных знаний в какой-либо сфере, а когда дело доходит до того, что нужно получить узкоспециализированные данные, цифры и т.п. — ищите глубже.
Википедию не стоит расценивать как истину в последней инстанции. Её стоит расценивать как источник получения начальных знаний в какой-либо сфере, а когда дело доходит до того, что нужно получить узкоспециализированные данные, цифры и т.п. — ищите глубже.
Ну надо же, боковая панель. Как я в OO намучался с попытками переместить панели инструментов в боковую панель. Позорище — это невозможно. Можно только сделать их плавающими и расположить где-то там. Кончилось тем, что в боковую панель навставлял ненужных мне панелей, и перекрыл их плавающими панелями инструментов.
Жуть. После этого даже задумываюсь про Koffice2…
Жуть. После этого даже задумываюсь про Koffice2…
Sign up to leave a comment.
Краткий обзор Lotus Symphony 3 beta 2 под Линукс