Comments 5
Где то читал про исследование в котором был выявлен эффект обучения микроорганизма при.. съедании другого, обученного, микроорганизма. Там, емнип, реакция на свет была выученной.. у поедаемого.
Так вот рассуждая в этом ключе, аллегорически...
это-ж на что такое кокаин сам по себе так "мощно обучен" при при его поглощении... ))
А если серьёзно то интересно как такие нейроактивные вещества на разные виды существ влияют. А точнее нельзя ли по типу реакции классифицировать сами нервные системы и посмотреть как эта классификация с классификацией самих существ будет соотносится?
И как указано в статье - даже люди как один биологический вид имеют различные типы реакции, и интересно стабильна ли типизация для различных нейроактивных и психоактивных (это же не одно и тоже?) веществ. Т.е. является ли тип реакции стабильным классифицирующим внутривидовым критерием?
Есть отличная книга "Растения и Мозг" автор David O. Kennedy. Там разбираются досконально механизмы влияния конкретных растительных соединений на ЦНС человека. Книга только на английском, сейчас лично занимаюсь её переводом. Готова первая часть из четырех.
Влияние растительных соединений, а кокаин изначально растительный продукт, затрагивает целую группу рецепторов: кокаин -- рецепторы дофамина, норадреналина, адреналина. Героин -- опиоидные рецепторы. Тот же кофеин не стимулирует, а повышает чувствительность родных рецепторов к адреналину и норадреналину. И одновременно блокирует работу рецепторов аденозина "отключая" чувство усталости
Классифицировать работу рецепторов и действующих веществ сложно, так как: одно соединение может вызывать несколько эффектов, а конкретный и нужный нам эффект может достигаться только путем соединения нескольких элементов
Что за «Восходящие дозировки», «Нисходящие траектории»?
"Эти результаты помогают объяснить", какие "эти"? В статье ни слова об результатах и о том, что они "помогаю обьяснить".
"Будущие исследования", "При дальнейшем изучении" - то есть вы сюда притащили инфо-повод (крысам дали кокаин) и дальше льете воду, ясно.
Поставил бы вам жирный минус, но снюхал карму не завезли.
"Восходящие дозировки" были у группы крыс, которые продолжали кокаиниться все чаще и чаще.
"Нисходящие траектории" - у крыс, которые, имея свободный доступ к наркоте, кокаинились все реже и реже и потом совсем прекратили.
"Эти результаты помогают объяснить", какие "эти"?
Очевидно то, что крысы разделились на три группы.
Крысы и кокаин. Первые попытки осветить природу привыкания