Comments 29
“Нейросети помогают предотвращать аварии, оптимизировать процессы и повышать безопасность.»
Вообще-то это утверждение не мешало бы подтвердить парой фактов.
Жалобы на то что у клиента Windows это конечно ожидать было нельзя. Кто же в наше премия под виндой сидит? У каждой кладовщицы как минимум IMAC.
«Для продолжения работ нам нужно было:
Открыть порты.
Получить доступ по SSH и VNC.
Каждый запрос требовал написания заявки в службу безопасности, и рассмотрение занимало минимум неделю»
А сразу нельзя было требования подготовить и в одной заявке оформить?
Спасибо за замечание! В обновленной статье мы добавили конкретные метрики (TPR = 0.93, FPR = 0.05) и примеры работы системы: например, как нейросеть предотвращает пересечение пешеходом «слепой зоны» погрузчика.
А насчет заявок: увы, требования безопасности заказчика запрещали объединять запросы. Каждый этап (порты, SSH, VNC) проходил отдельное согласование. Теперь мы всегда уточняем такие нюансы на старте проектов!
Так а причем же здесь ИИ? Обработка изображений есть, анализ есть, а ИИ то где?
... вызов, связанный с организационными и коммуникационными барьерами
Вы же сами этот вызов в приведенном примере и создали. Взялись за 20 дней сделать детекторы движений и красных зон на действующем производстве, ортодоксальном донельзя за прошедшие с его создания десятилетия. Если бы на этапе утверждения задания на разработку эти вопросы задали, то не пришлось бы сейчас свою вину перекладывать на заводчан и еще до кучи навешивая на них, что они ретрограды в сфере ИИ.
Так а причем же здесь ИИ? Обработка изображений есть, анализ есть, а ИИ то где?
Дык, для многих будет сюрпризом, но ИИ это именно "обработка изображений" и "обработка естественного языка", а не какая-то конкретная технология при реализации.
И всё? Только обработка изображений и естественного языка? Все, на что ИИ способен? И, кстати - а что, бывает неестественный язык?
Если серьезно, OpenCV еще на С в 2005 написали, когда про ИИ только фантасты шутковали. А программы и алгоритмы обработки текстов появились наверное вместе с первым текстовым процессором.
И, кстати - а что, бывает неестественный язык?
Вот этот вот ха-ха-ха типа остроумный вопрос показывает, что Вы просто не понимаете в теме.
Потому что "обработка естественного языка" / "natural language processing" это устоявшийся термин.
Если серьезно, OpenCV еще на С в 2005 написали, когда про ИИ только фантасты шутковали.
Я сейчас скажу кое-что, что очень значительно расширит Ваши представления о теме "искусственный интеллект".
OCR (распознавание текста), которому дофига лет, это тоже технология из области "ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ".
Ну так вот эта тема устроена. :)
Ну и, конечно же, 2005 год это уже поздно - правильней говорить про 1975 год.
Я так и знал, что поведетесь на шутку про неестественные языки. NLP появилась конечно гораздо и совсем позже науки под названием лингвистика, откуда NLP и почерпнула методы компонентного анализа, логического сопоставления и стратификации. Так что, ставить в заслугу ИИ математику разбора текстов и особенно разговорной речи это конечно слишком.
Да, эти ваши ИИ использовали методы лингвистики - так будет и верно и справедливо.
Насчет OCR. Я вообще-то не про распознание текстов упоминал, а изображений и даже подчеркнул - OpenCV. Это, как говорится, совсем другое. Или вы не знаете, в чем разница?
Ну никак не может распознавание текста, которому 50 лет быть технологией ИИ, которому 5 лет (когда там первый чат открыли). Это как если бы вы написали реферат по коротким историческим романам - аналогам Вальтера Скотта, и гордо так резюмировали в нем, что роману Пушкина "Капитанская дочка" есть место в моем реферате, потому что он следует литературным канонам, которые я тут написал.
Так что, ставить в заслугу ИИ математику разбора текстов и особенно разговорной речи это конечно слишком.
Речь не о "заслугах ИИ" (что бы Вы под этим не понимали), а о том, что если в тексте идёт речь про компьютерную обработку изображений или компьютерную обработку естественного языка, то это уже текст про т.н. "искуственный интеллект".
И при этом совершенно не обязательно присутствие в тексте рассказа про обработку данных, извлечённых из изображения или естественного языка,
Вот так вот эта тема устроена, и для многих это сюрприз.
Ну никак не может распознавание текста, которому 50 лет быть технологией ИИ
Забавный факт: Вам может казаться, что Вы как-то умело спорите, расставляя какие-то коварные ловушки, а на самом деле Вы просто демонстрируете полное непонимание темы, о которой рассуждаете.
Ловко вы на мою сторону переметнулись (понял потому, что вы написали - т.н. "искусственный интеллект").
Эта ваша тема так устроена и так, как вы ее себе придумали. Это не сюрприз, а ваша ограниченность.
Кстати, на конкретные вопросы и изложения так и ничего не сказали. Из чего делаем вывод, что про NLP, про OpenCV вы имеете понятие весьма расплывчатое.
Ну еще раз напоследок про то, что к чему относится. Надеюсь вам в голову не придет сказать "мой папа похож на меня", все нормальные люди говорят наоборот "я похож на моего папу". Так и с вашим утверждением что обработка текста - это технология ИИ, хотя на самом деле ИИ просто вобрало в себя алгоритмы обработки текста.
Если вы и в этот раз не согласитесь с очевидным, то остается только предположение - в Хабр проник бот из дипсик. :-)
Ловко вы на мою сторону переметнулись (понял потому, что вы написали - т.н. "искусственный интеллект").
Что значит "Ваша сторона" и на какой я, по Вашему, был?
Так и с вашим утверждением что обработка текста - это технология ИИ, хотя на самом деле ИИ просто вобрало в себя алгоритмы обработки текста.
То есть, Вы таки чатбот.
Понятно.
А что, перцептон образца 1943 года не ИИ теперь, выписан на мороз ?
Теперь каждый рабочий завода на себе носит переднюю и заднюю камеру ?
Вы описали стандартные процедуры термином "бюрократия". Это требования регулятора ФСТЭК к тому же на опасных производственных объектах это нормальная практика - не пускать в сеть даже через демилитаризованную зону.
Не берусь судить наверняка, но многое можно было сделать из без модного ИИ - организовав движение транспорта и людей наиболее безопасным и оптимальным образом. Что до последнего ролика - на вид обычный OpenCV. Если так, то это банальное "компьютерное зрение" и в чем тут роль "ИИ" непонятно.
Кстати да, тут судя по всему даже и YOLO модный какой-нибудь не понадобился.
Спасибо, что поделились мнением и обратной связью.
Касаемо стандартных процедур: для нас один из первых проектов и мы на тот момент были молодой командой — многого не ожидали.
Кому-то представленная информация может быть полезной.
К слову, мы переписали статью. Добавили раздел про алгоритмы и сравнение подходов — загляните, мы там «мяса» накинули
А какой процент отката за попил бюджета "Модного ИИ" ?
Мало мяса в тексте
Сама тема интересная, но автор, к сожалению ее не раскрыл. Только приготовился прочитать что-то интересное, и статья закончилась. Такой немного раздутый пресс-релиз скорее получился.
Надеюсь система получилась лучше чем эта статья
Ничего непонял. Что сделали то, какие проблемы подкидывали, как решили? Какие настоящие подводные камни были в разработке и что надо было решать? Отсутствует сама статья собственно говоря
Уважаемые комментаторы! Всем большое СПАСИБО за обратную связь: как нейтральную, так и негативную. Я внимательно всё изучил и нашел ваши претензии крайне справедливыми. Как итог, совместно с командой отредактировал статью, накинув больше мяса и контекста про технологические аспекты проекта.
Надеюсь, стало лучше — мы очень старались.
Как мы прошли бюрократический ад, чтобы разработать нейросеть на заводе: сложности при создании ИИ на производстве