Comments 13
Интересно, как у Angular, который перешёл с RxJS на signal с взаимодействием с библиотеками компонентов PrimeNG, Material, etc.? Есть какой-то гибридный механизм change detections, который учитывет и предыдущие стратегии и работу с сигналами?
Команда angular, конечно, молодцы, но эти постоянные смены подходов - это какой-то ужас, честно говоря. Выпал ты на 2 года из разработки, а тут считай новый фреймворк. Только вкатился в rxjs, получай сигналы, вкатился в сигналы - уже вышло что-то очередное модное и молодёжное. Про миграции продуктов вообще молчу. Мало кто может позволить в более-менее средне-крупном проекте каждый год-два переписывать реализацию, благо, обратная совместимость радует. И кстати, порог входа становится сложнее, хотя сами технологии не особо сложные. В такие моменты думаешь, а может в пекло этот фронт-енд))
В такой момент нужно просто взять изначально нормально спроектированный фреймворк типа $mol и прекратить переписывать свой проект каждый год. За 10 лет разве что стили можно было бы переписать с голого css на типизированный (чего ангуляр до сих пор не умеет) и то не обязательно. И, кстати, наши "сигналы" поддерживают в том числе и асинхронные инварианты, им не нужен прилепленный сбоку rxjs.
Вы не думали сделать сайт как-то более удобно читаемым. Каждый раз видя ваш комментарий я захожу на сайт мола и через минуту его закрываю, потому что ничерта не понятно.
Так и что же вам там не понятно?
Сайт кривой и косой, ошибки в консоли.
place: $mol_storagemessage: Persist: No
Крайнее скудное описание, такое ощущение, что нужно приходить на сайт уже подготовленным.
Ну вот я зашёл, вижу пустую страницу не очень приятного цвета и дизайна. На сайте любого фреймворка я в первую очередь хочу увидеть quick start guide, чтоб сразу же увидеть примеры простого кода. Но этого не видно.
Ладно, мне наверное в энциклопедию?
Диаграмма какая-то, которая не понятно что должна мне сказать...
Кто я? я фронт!
Не слишком приятная картинка, какая-то картинка не прогрузилась... "Многа букв", лозунги
Где код чёрт возьми?
А! мне надо было тыкать в "руководство", а не в "я фронтендер". Ок, вот наконец и код. Вроде? Или это какой-то кривой вывод консоли? А это такой язык шаблонов! А rows откуда взялся? Что за...
В общем всё странно и не похоже и надо сильно углубиться что въехать, а мотивации сайт не даёт: выглядит страшно, полузаброшено, пугаёт стрёмными картинками...
Вот например как объясняет grok этот код:
Честно говоря намного больше, наконец то я хоть что-то понял! (правда до сих пор не понятно нафига). Если бы это было на главной или близко к главной, было бы намного лучше.
На этом я закончил, дальше разбираться не буду , но надеюсь я смог продемонстрировать как воспринимается сайт вашего фреймворка. Уверен что моё мнение не единичное, я спрашивал у коллег, у всех ощущения похожие: "открыл, там что-то мутное и не понятное. Закрыл"
Ой, так лень читать ваш лонгрид с какими-то мутными скринами...Так и не понял, чего вам не хватило в документации. Мотивации её прочитать, чтобы всё понять?
Ну и если вы не поняли намёк, то уже на втором клике стоило остановиться и почитать - тогда сразу бы всё поняли, а не играли бы в испорченный телефон с нейросетью.
Спасибо за подробный разбор. Возвращаться в angular после года с vue мы, конечно, не будем. )
Для меня переход с первого на второй был сравним с переходом с многолетнего написания кода на плюсах на typescript, где вместо выбирания часами подходящих для задачи языковых конструкций, у вас есть function, interface, async/await, и все. До сих пор воздеваю руки к небу с благодарными криками "А что, так можно было?!" И вот с ангуляром также - день уходит на то, чтобы понять, как собрать пару вызовов на бэк с помощью rxjs в что-то удобоваримое, а уже через неделю смотришь на этот магический код и не понимаешь в нем ни хрена. А сколько времени ушло на отладку потери реактивности в виджетах. Или реактивные формы, которые имеют настолько тупорылый интерфейс, что я их по факту никогда не использовал, хотя это типа база ангуляра. )
`viewChild.required` вот у меня прямо подгорело от того, что это сигнал! И не просто сигнал, а сигнал который бросит ошибку. Ну зачем? Точнее почему не сделать было два апи, с сигналами и без? И это все вместо того, чтобы добавить проверку в компайлер хотя бы для статик компонентов, это же можно сделать.
Что новенького в Angular 19